急性心肌梗死临床治疗效果分析

摘要：目的：研究采用静脉溶栓的方法治疗急性心肌梗死的临床效果。

方法：回顾急性心肌梗死患者107例，将其分成实验组55例，对照组52例，采用传统的措施治疗对照组患者，采用静脉溶栓措施治疗实验组患者，治疗结束后，对比两组患者的临床效果。

结果：从血管再通率的角度看，与对照组（69.2%）相比，实验组患者（78.2%）的治疗效果较佳；从不良反应发生率看，与对照组（15.4%）相比，实验组患者（5.5%）的治疗效果较佳，经统计学分析、处理，P

结论：对于急性心肌梗死患者，采用静脉溶栓的治疗方法，临床效果显著，能够提高急性心肌梗死患者的生活质量，延长其寿命，该治疗方法可在医院大范围推广。

关键词：急性心肌梗死临床治疗效果分析

【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2013）09-0107-02

急性心肌梗死（cute Myocardi-al Infarctino ，简称AMI）[1]为内科重症疾病，冠状动脉粥样硬化斑块破裂是其主要临床表现，若不及时治疗，直接威胁患者生命。医学界普遍认为，越早为AMI患者使用溶栓药物，其治疗效果越好，本文将研究采用静脉溶栓的方法治疗急性心肌梗死的临床效果，详情报告如下。

1资料和方法

1.1临床资料。随机抽取2011年6月～2013年1月急性心肌梗死患者107例，其中，男56例，女53例，年龄35～62岁不等，平均年龄47.3岁。经超声心动图确诊，全部患者符合急性心肌梗死诊断标准，全部患者无其他禁忌症，经患者及其家属同意，为其进行相应的治疗。

1.2一般方法。治疗效果在很大程度上影响患者生存率，入院后，为患者进行止痛治疗，让其在安静环境中卧床休息，缓解患者紧张情况，静脉注射3mg吗啡。将107例急性心肌梗死患者分成实验组55例，对照组52例，采用传统的措施治疗对照组患者，为该组患者静脉滴注硝酸甘油，速率为20～60μ/min，持续治疗10～14d[2]，此外，进行并发症防治治疗，适量应用低分子右旋糖酐、硝酸异山梨酯等药物；采用静脉溶栓措施治疗实验组患者，为其静脉注射5mg地塞米松、国产尿激酶，采用试管推测法计算凝血时间，持续治疗10～14d。在治疗过程中，密切监测两组患者血压、心电图，观察两组患者的生命体征与临床症状，做好相关记录。

1.3判断标准。治疗结束后，对比两组患者的临床效果。可从血管再通率与不良症状发生率两方面对比，治疗结束后，若患者2h之内胸痛症状消失或好转，ST段抬高回降≥50%，血清CK-MB酶峰值提前出现[3]，则可判断患者符合动脉开通标准。

1.4统计学分析。与两组急性心肌梗死疾病患者相关的数据资料，采用软件SPSS17.0（Statistical Product and Service Solution）进行处理，卡方检验计数资料，若P0.05。

2结果

治疗结束后，实验组患者有43例实现了血管再通，对照组有36例患者实现了血管再通，实验组优于对照组，差异显著，具有统计学意义（P

3讨论

急性心肌梗死的常见并发症一般有心源性休克、心力衰竭、心律失常[4]，心源性休克、心力衰竭是患者心功能受损后的表现，心律失常说明患者的心肌受到了进一步的损害，患者出现并发症后，病情会进一步恶化，临床控制更加困难，因此，在急性心肌梗死患者患病初期，对其尽快治疗与控制，可有效缓解病情，改善患者的预后，提高其生存质量，延长其寿命。

目前，临床上已经广泛使用溶栓的方法治疗急性心肌梗死患者，其需要的条件简单，治疗效果明显，能挽救濒死心肌，延长其生存时间。

本研究中，采用传统的措施治疗对照组患者，采用静脉溶栓措施治疗实验组患者，从不良反应发生率看，与对照组（15.4%）相比，实验组（5.5%）的治疗效果较佳；从血管再通率的角度看，与对照组（69.2%）相比，实验组（78.2%）的治疗效果较佳，经统计学分析、处理，P

参考文献

[1]黄莉.急性心肌梗死临床治疗效果分析[J].中国保健营养，2013，03（02）：529-530

[2]王凯.急性心肌梗死临床治疗效果分析[J].中国卫生产业，2013，19（03）：118-119

[3]邓燕玉，黄莉，常翠.早期应用瑞舒伐他汀钙治疗急性心肌梗死的临床效果分析[J].当代医学，2011，18（04）：125-126

[4]高文旭，马丽华.急性心肌梗死的临床治疗效果分析[J].中国医药指南，2013，09（10）：127-128