农民社会网络及其对信息交流的影响

[摘要]社会网络是农民交流和获取信息的主要渠道，也对农民的信息交流和获取有深刻的影响。通过问卷调查660位农民的社会网络及其对不同涉农信息的传播发现，基于讨论关系的农民社会网络表现出强连带、高趋同性、低异质性的特点；这种网络特征使农民与外界的信息交流受到局限；受教育水平和收入水平的差别经由社会网络转化成信息交流的差别与分化。由此看来，农民的社会网络虽然是交流信息的主要渠道，但其改变农民所处的信息格局的能力十分微弱，而且有可能加剧农民与其他人群以及不同教育水平和收入水平的农民之间的信息分化。

[关键词]农民　社会网络　信息交流

[分类号]C201

1、引言

社会网络分析是一种研究人与人之间、组织之间或其他实体之间交往行为(包括情感交流、信息交流、彼此支持等)的视角和方法。社会网络分析关注人与人(组织)之间的“关系”，并通过分析“关系”的内容和特征，来解释资源在关系主体间的交流。由于信息是人们通过社会网络最常交换的资源，信息的交换和获取很早就成为社会网络分析的研究课题。随着信息行为研究对社会因素的关注加强，社会网络分析被广泛应用于图书馆学情报学领域。1996年，Hay－thornthwaite将社会网络分析在信息领域的应用进行了梳理，总结了在信息行为研究中常用到的社会网络概念和指标，展示了社会网络分析作为图书馆学情报学研究新工具的价值。

在农民信息交流的研究中，社会网络分析也提供了重要的视角和方法。已有的我国农民信息交流渠道研究都表明，人际交流是农民交流信息的主要渠道。然而，对于农民的社会网络究竟辅助了哪些信息的传播，不同特征的网络传播信息是否存在差异等问题，无论是研究农民社会网络的社会学研究，还是研究人际信息交流的传播学研究，都很少涉及。本研究调查了天津市、河北省、山西省、辽宁省和湖南省的660位农民的社会网络及其对不同涉农信息的传播，重点考察的网络是农民的讨论网。重点考察的问题包括：①农民一般利用什么样的人际关系讨论与自己相关的重要问题?②由此形成的讨论网具有怎样的特征?③农民利用讨论网交换哪些信息?④网络特征与交流的信息内容是否存在关联?之所以选择讨论网，是因为当一个人选择另外一个人作为讨论对象时，他(她)事实上把对方看成了相关问题的信息源。从这个意义说，讨论网比其他社会网络(如拜年网、情感支持网)更倾向于把信息作为交换内容。通过对上述问题的考察，本研究希望在已知农民的信息获取十分依赖人际关系的基础上，揭示农民社会网络作为信息获取媒介的效率和作用方式，帮助改善现有图书馆学情报学对农民信息获取及信息贫困的理解。

2、相关研究综述

在已有的应用社会网络方法观察信息交流的研究中发现，社会网络的特征与其交流的信息之间存在某种关联。20世纪70年代，格兰诺维特(Granovetter)发现，关系(即连带)的类型决定求职信息的获取优势或劣势；与强连带相比，弱连带更有助于获得非重复性的、有价值的信息。虽然在格兰诺维特之前的很长时间，大多数研究都认为强连带更有利于信息的传播，但他以及之后的研究，都证明了弱连带对于传播信息的重要性。除了关系强弱，网络规模和异质性等也被证明影响信息传播和获取。约翰逊(John－SOn)发现，在涉及财务和教育信息时，人们更倾向于将人际关系作为信息来源。置身于高异质性、弱连带、高端节点网络中的人，对组织渠道的利用程度高。她同时还发现，网络规模、异质性和高端节点正向影响信息获取的满意度。此外，还有研究发现，社会网络不仅对其交流的信息有影响，还可以影响网络成员的其他信息获取行为。例如，Haythornthwaite的研究证明，网络成员使用的信息媒介的数量与成员之间的交流频率成正比，而且用户对媒体的使用方式也受到了其他网络成员的影响。

在证实网络特征与信息获取存在关联性的同时，不少学者还发现，弱势人群的社会网络经常表现出不利于信息传播的特征。例如，斯坦科(Stack)、德尔文(Dervin)都发现，弱势人群的社会网络主要由强连带构成；贝格斯(Beggs)发现，农村地区的社会网络表现出规模小、强连带多、同质性高等特点。而恰恰就是这样的社会网络，在弱势群体的信息交流中扮演着重要的角色。例如赫斯伯格(Hersberger)发现，无家可归者会把亲密的和地理位置靠近的人当成有用的信息资源。莫科(Mooko)发现，居住在同一村庄的人群是农村妇女最主要的信息来源。霍奇(Hodge)等和琳赛(Lindsay)等都发现，社会网络是农民求职信息的主要来源。瓦滕(Wathen)和哈里斯(Hat－rjs)的研究发现，农村妇女的医疗信息主要来源于家人、朋友和邻居，但是在这些网络成员中传递的医疗信息的准确性并不高。斯宾克(spink)等发现，低收人人群主要依赖于由家人和邻居组成的社会网络来获取信息。

国内研究中，大多数都研究了社会网络对农民工求职信息的影响。这些研究都肯定了社会网络在农民的信息交流中扮演重要角色，为农村劳动力转移提供了信息，降低了信息成本。而且农民工离开乡土后再建的社会网络，对于提高农民工的收益有正面作用。叶敬忠的研究也发现，农民的信息交流经常在人际网络中发生。但是，许多研究也发现，农民社会网络的高同质性、小团体、高密度的特征，造成了信息传播的封闭，难以为农民提供高效的信息支持。

已有的研究虽然发现了农民社会网络的特征及其对信息传播的影响，但大多数是基于某一种信息类型(如求职信息)，或专注于某一人群(如农村妇女)。本研究将突破这些研究的界限，了解各种职业和经济收人来源农民的社会网络特征，并研究不同类型的信息在社会网络中的传播特点。3研究方法

本研究采用个人中心社会网络(egocentric net－work)方法，通过问卷调研调查农民的讨论网以及各种信息在农民讨论网中的传播情况，进而分析出讨论网对信息传播的作用和影响。

3.1　样本

本研究用方便抽样的方法，由南开大学信息资源管理系的部分农村和县城学生组成课题组，利用2008年暑假在家乡周边的农户中发放问卷。调查的对象是按我国户籍制度确定的农村家庭的主要劳动力，每个家庭选择一位。课题组发放了800份问卷，回收764份，有效问卷为660份，其中河北省307份，湖南省68份，辽宁省59份，山西省86份，天津市140份。样本的详细情况见表1。

3.2　问卷

问卷共分两部分。第一部分由关于讨论网的问题组成，这部分主要参考博特(Butt)1985年“美国一般社会调查(general social Survey)”的问卷，采用提名法询问农民讨论网的构成及特征。首先，问卷以以下问题作为社会网络成员的选择标准：“当您在本人和家庭遇到比较重要的问题时，您一般和哪些人商量?”。提