我国陶瓷色釉料专利信息分析

摘 要：本文对我国1985~2007年申请的陶瓷色釉料（含颜料和相关添加剂）专利数据进行了系统分析，以便业内同仁了解我国陶瓷色釉料专利的现状，掌握陶瓷色釉料研发动态。

关键词：陶瓷；色釉料；专利；信息分析

1 引 言

色釉料是陶瓷产品的主要装饰材料，它包含了陶瓷色料、颜料、釉料和各类相关添加剂。采用相同原材料生产陶瓷产品，添加不同的颜（色）料，施以不同的釉或采用不同的施釉工艺，陶瓷产品的价格可能相距甚远，如上名贵艺术釉的陶瓷可能是施以普通釉陶瓷单价的几倍、几十倍甚至上百倍。随着生活水平的不断提升，人们对陶瓷产品的装饰要求也越来越高，在欣赏其不同艺术风格的同时，还要考虑产品对人体健康是否会带来不良影响。尤其是近年来兴起的绿色环保陶瓷，改变了传统色釉料的生产模式和工艺条件，激发了广大陶瓷科技工作者研发“绿色”陶瓷色釉料的热情。

为了让业内同仁了解我国陶瓷色釉料专利的现状，掌握陶瓷色釉料研发动态，本文对我国国家知识产权局专利局截止2007年7月公开（申请时间为1985年4月至2007年1月）的陶瓷釉料、颜（色）料与陶瓷添加剂的发明专利数据进行系统、深入的分析。

2 专利构成分析

1985年4月至2007年1月，我国陶瓷行业釉料、颜（色）料与陶瓷添加剂领域发明专利申请共347件，其中陶瓷釉料138件，陶瓷颜（色）料87件，陶瓷添加剂122件，分别占申请总量的40%、25%和35%，说明陶瓷行业色釉料的研发重点在釉料和添加剂方面，而陶瓷颜（色）料相对薄弱，详情如图1所示。

3 专利申请和公开趋势分析

1985年4月至2007年1月，347件陶瓷色釉料发明专利的申请和公开逐年发展趋势如图2所示。

从图2可以看出，陶瓷色釉料专利的申请和公开均为一种稳步上升的发展趋势。从申请趋势来看，1994年到达第一次高峰16件，2002年开始新一轮大幅增长，这与我国陶瓷工业的发展趋势是基本一致的，同时也与近几年我国陶瓷行业对专利的重视是分不开的。

4 专利申请区域分析

区域分析是对我国各省市及其他国家在我国申请专利的情况进行分析。图3为陶瓷色釉料专利申请国别类型分布图。

从图3可以看出，在陶瓷釉料、颜（色）料和添加剂领域，1985年4月至2007年1月，国内各省市共申请专利278件，占总申请量的80%，其他国家在我国申请专利69件，占总申请量的20%。虽然国内还是占有明显优势，但也不能小视占有五分之一份额的国外竞争对手的技术攻势。

国内各省市陶瓷色釉料专利申请分布情况见图4。从图4可以看出，山东、广东、北京和湖南专利申请量依次居于前四位，而且与第五位以后的省份相距较大。说明这些地区的专利意识较强，在陶瓷色釉料方面的研发投入较大，创新水平较高。

在陶瓷色釉料领域申请中国专利较多的国家主要有德国、日本、美国和瑞士。其中，德国、日本申请专利数量均为18件、美国10件、瑞士8件。可以看出，很多国家已经盯上中国陶瓷色釉料市场，想通过专利技术占据一席之地。

5 IPC分类分析

我国陶瓷色釉料领域的发明专利申请主要集中在《国际专利分类表》（IPC）的C部，申请量为286件，涉及的其他IPC分部，分别是A部27件、B部28件、G部5件、H部1件，如图5所示。

其中C部主要分布在C03（玻璃；矿棉或渣棉）大类、C04（石灰；氧化镁；矿渣；水泥；其组合物，例如砂浆、混凝土或类似的建筑材料；人造石；陶瓷；耐火材料；天然石的处理）大类和C09（染料；涂料；抛光剂；天然树脂；粘合剂；其它各种材料；材料的各种应用）大类。C03大类有80件专利申请，其中C03C小类78件；C04大类有98件专利申请，全在C04B小类，其中C04B41/86小组49件；C09大类有90件专利申请，其中C09C小类43件，C09D小类21件，C09J小类15件。

6 竞争对手分析

兵家之道：知己知彼，方能百战百胜，因此了解同行业其他单位的专利情况是十分必要的。在347件中国陶瓷色釉料发明专利申请中，申请人排在前两位的是德国的默克专利股份有限公司和瑞士的西巴特殊化学品控股有限公司，发明专利申请分别是15件与7件，而且都是颜（色）料方面的专利。排名第三的是湖南泰鑫瓷业有限公司，有4件釉料方面的专利和1件陶瓷添加剂专利。排名前10名申请人的专利情况见表1。

7 结 语

以上分析可以看出，不论是陶瓷釉料、颜（色）料还是陶瓷添加剂，我国专利申请数量都呈逐年增多的趋势，其中山东、广东和北京地区的专利申请数量最多。其他国家在我国该领域申请的专利占我国该领域专利总申请量的20%，主要国家有德国、日本、美国和瑞士。面对国外的专利技术攻势，我们不可掉以轻心。

从IPC分类分析来看，我国陶瓷行业釉料、颜（色）料和陶瓷添加剂专利技术涉及领域广泛，但主要集中在C部化工与冶金中，以C03、C04和C09居多。

从申请人来看，拥有本领域专利数量排名前10位中，我国虽占7席，但只有2家企业，其他为科研院所和高等院校，而且位居第一、二位的都是国外公司，说明我国陶瓷企业在色釉料专利技术方面与国外相比还存在较大差距，尚未成为陶瓷技术创新的真正主体。

专利是市场竞争的有力武器，越来越多的企业用它来“跑马圈地”，抢占市场，打击对手。我国陶瓷行业（尤其是陶瓷企业）只有进一步提高专利意识，加大研发投入，积极申请和拥有数量更多、水平更高的专利，才能提高核心竞争力。