中美虎年大交锋的“虚”与“实”

迄目前为止，双方在货币及汇率上的较量，仍是虚中有实，虚大于实。

一跨入2010年，大家就发现美国突然变脸了，谷歌事件、军售台湾、威胁人民币汇率，一个接一个。中国也不示弱，强烈反击。这还是春节之前。春节后，新状况陆陆续续纷至沓来，传闻中国开始抛售美债，美国提高贴现率。奥巴马会见达赖，中国经援朝鲜，美国制裁伊朗……双方交锋，你来我往，有直接，有绕弯，有虚，有实，虚中有实，实中有虚。看来，虎年注定是中美大交锋、大博弈之一年。

如何观察此中的虚实?且以所谓的“三T矛盾”为例分析：(1)第一个“T”是台湾。由于台湾是中国的核心利益，美国深明此点，所以出招不敢太实，只到黑鹰直升机与爱国者Ⅲ为止，不敢售台F―16CD战斗机及潜艇。由于美国尚有节制，中国的反制不排除会以一种间接的方式(如提高军费或制裁对售的公司)为之，基本上也是有节制的。就这个意义言，目前双方的招式，虚大于实。

(2)第二个“T”是。针对奥巴马欲晤会迭赖一事，中国警告相当严重。最终，美国的处理是相对低调的，双方在地图室会晤，不公开，强调私人性质。中国则由外交部副部长召见美驻华大使表达强烈不满。若到此为止，双方也都是虚招，但虚中也不排除留有后手的实招。

(3)第三个“T”是贸易。美国开始在一些中国进口商品上找碴，启动反倾销机制。中国也针对一些美国商品，进行以牙还牙式的反制。由于规模、金额均有限，双方都有节制，都是虚招。

真正的实招，是在“三T”之外的汇率。美元是美国最大的核心利益，超过军事、外交、科技所有一切，因为只要拥有美元霸权，美国就可以靠印钞票来套取全球的资源。所以，对于任何一个有可能挑战甚至威胁到美元地位的货币，就要尽一切力量给予打击。上世纪70年代史密松宁协议逼法郎、马克升值。80年代广场协议逼日元升值，均属前科。现在的目标，换成了人民币。

但人民币却不好惹，不同于过去的法郎、马克、日元，中国拥有巨大的美国国债可以做出反制。虽然反制也会使中国资产受损，但起码对美已形成一定程度威慑作用。中国2009年12月大抛美债342亿美元，使中国持有美债再度低于日本，未必即是一种针对美国的做法，但也不排除已有警示的成分；美国在新春期间调升贴现率拉高美汇，也有测试对冲手段是否有效的用意。但迄目前为止，双方在货币及汇率上的较量，仍是虚中有实，虚大于实。货币是个大场，需要有够大的标的来进行交换。

中美之间战略博弈够大的标的还有两个，一是朝核，一是伊核。朝鲜发展核武器对中国不利大于美国，伊朗发展核武器对美国(以色列)不利大于中国。在伊核方面，美国形势已转为有利，因为一向在联合国中与中国同一立场反对制裁伊朗的俄罗斯已换边站了，美国的交换条件是放弃在波兰、捷克建立反导系统及默认俄罗斯在格鲁吉亚与乌克兰的影响力。美国是否也会以类似模式争取中国的合作，须由时间证明。至于朝鲜，春节前，中联部长访朝，以期重新启动朝核问题六方会谈，也形同互解了美国主导的联合国的经济制裁。

要之，中美战略大博弈的结构有五个观察角度：

(一)30年来，发展势头，美消中长，是以双方要摸索试探新的利益边界：

(二)但中关两国关系又是你中有我，我中有你，因此战略博弈会斗，但斗而不容易破，有时还有合作，以及交换：

(三)最终胜负，一取决于各自决策体制，就次而言，至少现阶段，中略优于美；

(四)二取决于“筹码”，目前看来，各有千秋，互见优劣；

(五)三取决于智慧。

所谓《G2》时代，此谓也。