农村流动人口城市文化融入过程探析

摘 要：农村流动人口融入城市文化的的过程不是孤立的，这一过程与他们的职业获得、社会交往都是息息相关的。职业提供了物质基础，社会交往提供了融入途径，二者都为下一步的文化融入做好了准备。本文通过对流动人口进行调查，找到融入过程中每一个环节各自的模式和困境，并在此基础上提出建议。

关键词：农村流动人口；文化融入；过程

本文为济南市哲学社会科学规划项目《济南市流动人口文化融入研究》（项目号：JNSK16C35）阶段性成果。

农村流动人口逐步融入城市文化的过程，是一个循序渐进的过程， 要以职业和社会交往为基础，最终实现文化融入。通过职业，他们和城市连接并获得社会地位；通过交往，他们接触城市人群并了解城市文化；通过文化适应，他们形成城市生活方式，从而实现真正的文化融入。（如图1）但是，很多农村流动人口不一定能够实现这一过程，有可能会出现“一种介于农村与城市之间的状态，具体表现为各系统之间的不衔接、社会生活和行动层面的不融合。”[1]笔者通过偶遇抽样方法，选取了30名农村流动人口进行调查，样本性别分布为男性15名，女性15名；年龄分布为70后80后90后各10名。希望通过与他们的交流，来了解农村流动人口融入城市文化过程的模式和困境。

1 职业获得与融入

笔者通过调查发现，93%的调查对象进入城市的目的是打工，职业获得是他们来到城市的主要原因。为了在城市中立足，职业是他们迈开的第一步，更为实现文化融入打下物质基础。但是他们学历较低，也缺乏技术，所以也面临着挑战，总体来看，这一过程体现在以下几个方面。

1、职业融入的过程模式

农村流动人口的城市职业融入过程一般分为职业期待、职业获得、职业改变三个过程。在进入城市之前，农村流动人口对自己在城市中的职业会有期待，调查发现，虽然他们非常向往“坐办公室”（73%）的白领生活，但是大部分人还是选择了服务业（60%）、加工业（27%）等作为职业期待，这也是受到学历和个人能力限制的结果。到达城市以后，调查对象的职业为服务业（66%）、手工业（27%）和建筑业（7%），这也基本符合他们的预期，所以不会出现心理上的过大落差。工作一段时间后，农村流动人口对城市的工作环境、节奏等越来越适应，并且其中有一些还有了一定的职业积累，这就会让他们用职业改变的方式来实现职业上升或实现职业期待。通过以上这些，农村流动人口习惯了城市的工作方式，实现职业融入。

2、职业融入困境

一是工作的不稳定性。这种不稳定体现在频繁的换工作当中。93%的调查对象都换过工作，而90后的流动人口基本上都已经换过三份以上的工作。这种工作上的不稳定既影响到他们的收入，更是他们融入城市工作环境的障碍。尤其是行业性的更换，更让他们之前的职业积累归于零。

二是年龄的限制。从前面的调查结果可知，农村流动人口大部分从事服务行业或者体力工作，年龄上的限制显而易见。笔者通过对三条商业街的观察，发现张贴的招聘启事基本都把年龄限制在25岁或28岁以下。另一方面，工厂也是喜欢那些便于管理的、体力和灵活度更高的25岁以下青年。调查中发现，除去个别有职业积累的，大部分70后调查对象都不希望换工作，因为重新就业，也就意味着他们的职业向下流动。

2 社会交往与融入

农村流动人口在城市有了工作，完成初步接触后，更困难的就是社会交往与融入。这一环节，使得他们了解和学习城市的生活方式，还可以让农村流动人口与城市产生更多互动，让他们能够找到归属感。

1、社会交往融入的过程模式

一般来说，农村流动人口融入城市的社会交往脉络分为三个部分：接触社交网络、进入社交网络和融入社交网络。在接触社交网络方面，从事服务业的流动人口有着职业的优势和方便，而在工厂工作的调查对象则向笔者表示：“大部分时间都在厂里，不认识本地人。”通过接触，他们了解到城市人的交往模式和性格习惯，通过个人适应，进入到城市社交网络当中。最终获得本地人的认可，实现融入社交网络。

2、社交融入困境

在社会交往这一方面，大部分的调查对象都表示比较困难（77%），认同感也比较低。首先是来自于城市的排斥。有37%的调查对象表示，本地人对他们的态度是不接纳的；更有57%的人表示，本地人从不会把他们介绍给其他城市朋友。其次，农村的交往规则与城市不同，更多地体现了一种乡土文化烙印。“乡土社会的信用并不是来源于对契约的重视，而是对一种行为的规范认知熟悉到不加思索的可靠性。”[2] 而城市中对于契约、隐私等的规则也是需要他们再一次的学习、适应。这些主观客观上的原因都造成了农村流动人口的社交融入困境，这让他们退缩，形成了自己的“内部”交际网络。所以，最终很多农村流动人口并不是融入了城市的社交网络，而是融入到城市中的农村社会交际网络。

3 文化适应与融入

通过前述的职业与社会交往融入，为农村流动人口的文化适应提供了基础和准备，但是在文化方面，文化适应和文化融入两个环节上仍然出现了不少的问题。

1、文化适应。有73%的调查对象在进入城市前的心态都比较乐观，认为自己可以完全适应城市文化，但是经过城市中的一系列“烦心事”之后，这一指标下降到了33%。虽然外表和语言上的适应比较简单，尤其是女性，甚至达到了100%的自我认同，但是生活方式才是城市文化的内核。农村的生活节奏、宗族观念、男女地位等都与现代化的城市有着很大的差别。加之他们较低的社会地位，城市文化不愿意“屈尊降贵”的去理解他的亚文化，这都使得他们在对城市文化的理解、适应上出现问题。

2、文化融入。虽然也有33%的调查对象表示适应城市文化，但是适应不意味着融入，融入更能体现在对自我身份的认知上。很多调查对象表示“我像个城里人一样”，但是没有一位以城市人自居，这其实表明了他们还没有在心理上认同和接受自己的城市人身份，这当然与前述的排斥与不适应有着莫大的联系。

4 总结与建议

综上所述，农村流动人口的城市文化融入非常重要，这是一个人是否融入城市的最终标准，通过职业、社会交往、文化的适应与学习，才能真正实现这一过程。在这一过程中出现的问题，也需要各方共同努力克服。

通过职业技能培训，提高农村流动人口的个人价值，有利于他们的职业稳定性和职业上升。以社区为主导，举办相关活动或者开展小组，增加本地人了解、交往他们的途径，同时提高他们的自我认同感。

参考文献

[1]王春光.农村流动人口的“半城市化”问题研究[J].社会学研究，2006，（5）：109.

[2]费孝通.乡土中国[M].北京：三联书店，1985.