微创手术与传统手术在小儿疝气治疗中的比较

时间:2022-06-07 06:26:53

微创手术与传统手术在小儿疝气治疗中的比较

【摘要】目的:探讨微创手术与传统手术对小儿疝气的临床应用价值。 方法:选取我院2012年3月至2016年3月收入的104例小儿疝气患者作为研究对象,将其随机分为两组。对照组52例患儿采用传统手术方式进行治疗,而观察组52例患儿则给予微创手术进行治疗。两组患者的术后护理干预均保持一致。对比分析两组患者的临床疗效,术后并发症及1年内复况。 结果:观察者患者较对照组而言,在手术时间、住院时间、术中出血量及术后并发症这些方面具有显著优势(p0.05),不具有统计学意义。结论:微创手术应用于治疗小儿疝气,能有效缩短手术时间和住院时间,减小并发症的发生几率,具有较高的临床价值。

【关键词】微创手术;小儿疝气;并发症

【中图分类号】R-0 【文献标识码】A 【文章编号】1671-8801(2016)03-0201-01

小儿疝气是小儿外科常见的临床病症之一,又称脱肠,临床上常包含腹股沟斜疝、直疝和合并鞘膜积液等几种症状。对于此类疾病,手术是最为有效的方式。由于患儿机体条件对该手术要求极高,而传统手术具有创伤较大,愈合较慢和术后并发症较多等缺陷,已逐步被微创手术取代[1-2]。为进一步对比微创手术与传统手术在小儿疝气治疗中的应用价值,现根据我院的104例患者的临床治疗效果作以下报告。

1.资料与方法

1.1一般资料 选取我院2012年3月至2016年3月收入的104例疝气患儿作为研究对象。将104例患者随机分为对照组和观察组两组。对照组52例,其中男41例,女11例,年龄6个月~11岁,平均年龄(4.52±1.18)岁。52例患儿中,包括32例腹股沟斜疝,15例直疝,剩下5例均表现为合并鞘膜积液。观察组52例,男40例,女12例,年龄6个月~10岁,平均年龄(4.43±1.12)岁,其中腹股沟斜疝34例,直疝14例,合并鞘膜积液4例。由此发现,小儿疝气多以男性患者为主,男性患者明显多于女性患者。两组患儿在性别、年龄及病情严重程度情况差异无统计学意义(p

1.2方法

1.2.1对照组采用传统手术治疗 在传统手术中,患儿需进行全麻操作和常规消毒,并且以仰卧位进行手术。首先在患儿腹股沟作一个与腹股沟韧带平行的切口,约3~4cm。用手术刀切开患者皮下组织,分离腹股沟肌层组织,暴露精索,应用常规方法切开疝囊,分离疝外被覆盖组织,然后在疝囊颈部进行高位结扎,最终切除疝囊,待患儿完全止血后复位精索,常规缝合各层组织。

1.2.2观察组采用微创手术治疗第一步与传统手术治疗方式相同,使患儿呈仰卧位,进行全麻操作和常规消毒。在皮横纹下横行切口,长度约1~2cm,常规切开皮肤,使用蚊性钳钝性分离皮下组织。分离范围宽达至口,若患儿为女性,找到疝囊后直接提起,在皮下组织处解剖疝囊。若患儿为男性,钝性分离后暴露外环口处的精索,直接提起,游离出精索上的疝囊并分解至内环处高位,用丝线在疝囊颈部进行结扎,最终切除疝囊。待患儿彻底止血后复位精索及,在皮肤内皮处进行缝合。经治疗后,两组患儿均给予相同的护理措施及预后。待病情稳定后,比较两组患儿的手术时间、住院时间及术后并发症情况。1年内对所有患儿进行随访,统计两组复发率。

1.3统计学方法选取SPSS13.0软件进行统计学分析,计量资料用x±s表示,采用t检验;计数资料采用x∧2检验,当p

2.结果

2.1观察组较对照组而言,临床治疗效果显著,主要表现为手术时间较短(p

2.2在手术后,观察组宫发生3例并发症,其中阴囊肿胀2例,鞘膜继发性积液1例;而对照组则发生12例并发症,其中阴囊肿胀4例,腹胀2例,鞘膜继发性积液2例以及伤口感染2例。对比发现观察组的并发症人数显著低于对照组(p0.05),不具有统计学意义,详见表2。

3.讨论

目前临床医学上,进行手术是治疗小儿疝气最基本最有效的方法。而小儿疝气的治疗方式又分为传统手术和微创手术两种,且各有其优势和劣势。传统手术的优势在于切口暴露完全,操作灵活等方面,但因小儿的身体状况与成年人具有较大差异,在临床实践中渐渐暴露出其不足之处,如常出现手术创伤过大,恢复较慢,术后并发症出现几率高等问题[3]。随着疝气治疗技术的成熟及医学器械的不断改善,使得微创手术在临床上应用越来越广泛。与传统手术相比,微创手术具有手术时间短,愈合较快,并发症少等优势,从而保证了治疗的有效性和高效性,成为替代传统手术的新型治疗技术。

综上所述,微创手术在小儿疝气治疗的应用价值较高,能够有限缩短手术时间和住院时间,降低术后并发症发生率,在最大程度上减轻患儿的痛苦,提高患儿的生活质量,值得临床推广应用。

参考文献

[1]陈. 微创手术与传统手术在小儿疝气治疗中的价值研究[J]. 中国社区医师(医学专业),2012,27:73.

[2]张立平. 传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值[J]. 吉林医学,2013,06:1031.

[3]高展. 传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果比较[J]. 临床医学,2014,06:75-76.

上一篇:带血管蒂挠骨茎突骨瓣在陈旧性腕舟骨折的应用 下一篇:分析急性盆腔炎的致病菌谱及抗菌药治疗选择