历史学的科学化与去科学化

摘 要：将史学视为科学的观点，其源头可以追溯到17、18世纪的欧洲。当时人们开始用科学来考量其他知识门类，并相信人类历史过程同样受到因果律、必然性等自然法则的支配。本文围绕历史学的方法展开讨论，探索历史学科学化的得失。

关键词：历史学；科学；方法论

长期以来，史学和科学的关系很受关注。史学是不是一门科学？它是一门什么样的科学？诸如此类的问题，在欧美史学史上曾引起过很热烈的讨论。部分历史学家比如德国的尼布尔和兰克认为，历史学与自然科学两者的研究方法类似，一些自然科学的研究方法同样适用于历史学领域，它们旨在对一些重大事件做出客观的描述，有共同的推论过程，相同的归纳，相似的逻辑进行研究，因此历史学应该属于社会科学。

虽然有些研究方法在社会科学的领域是有价值的，但却不能充分解释历史学领域的一些问题。当一个历史学家根据一些资料希望还原某些特殊政治事件，社会问题，制度及文化发展过程时，他必须借助一下科学的方法比如运用归纳法，许多历史学家明白这个事实，但是这和社会科学理论家使用的“宏观”概念有涵义上的不同，他们认为发展的规律或准则在任何历史时期都适用，有的理论甚至让我们具备预测未来发展走向的能力。我并不是说这种普遍性规律在历史研究中一点用处都没有，只是认为在某种意义上此类研究方法应该在历史研究之前或者之后发挥作用，而不是作用于历史研究的过程中。在历史研究之前是因为我们还没有开展任何调查研究，但我们应该有一些笼统的想法和指导方法。在历史研究之后应用是因为我们在调查研究史料之后希望获得一些概括性的结论。

史学和自然科学之间固然在研究课题方面存在着很大的差别，但不能否认两者仍存在不少共同点。注重事实的可靠性，讲究方法的合理性，强调结论的可检验性，这些都是史学和科学共有的特点。严谨的历史学家在考订史料、甄别事实和进行论证时，必须具备科学的求是精神，讲求逻辑的严谨，反对妄断和作伪。从态度层面上看，历史学家和设计实验或者根据实验数据工作的自然科学家是一类人。正如澳大利亚历史学家温德舒特尔所写道的：“史学作为一门科学的凭证，来自它的目标中的三个：第一，它旨在记录过去发生的事情的真相；第二，它旨在建构一套过去的知识体系；它旨在通过一种规范的方法论来研究过去，用的是本领域其他人也能使用的技巧和资料”。而且历史同自然科学一样，它充满着各种各样的细节，相联系的，无联系的。在区分它们之前，我们必须仔细推敲。这和细节的数量没有关系，而是应该看重细节的质量。仅仅通过了解最基本的史料却忽视了其中的重要细节，这往往会导致谬误的产生。组成历史的史实和事件当然不会直接呈现在历史学家面前。当历史学家开始调查研究时，只能通过对那些可以获取的材料比如原始资料来推断和还原历史史实。这些原始资料根据历史学的不同分支而呈现出不同的种类，叙事报告比如编年史和回忆录，政治或法律文件，艺术纪念碑或作品，文学或音乐作品，碑文，工具等等，简单来说，就是任何包含了过去痕迹的物体或文字。这些是历史调查的数据。它们相当于自然科学家推测的假设和理论用到的实验数据。历史学家的史料整理是非常关键的，史学论著的质量在很大程度上取决于所用史料的质量。爱德华・・哈里特・卡尔在其代表作《历史学是什么？》中写道，兰克和阿克顿勋爵等人迷信档案，后者曾说，随着欧洲档案的开放，全部信息都被掌握，一切历史问题都会获得解决，终极的历史就会出现。

至于史学不是科学，那又是什么的问题，我想美国学者罗伊・F.尼科尔斯在1948年撰写的一篇文章可能会给我们一些启迪，在这篇文章中他写道：史学不是艺术，不是科学，也不是文学。它是独特的。它是知识的一个分支，有自己的特征和方法，应从其自身而不是用类比的方式来看待它。现在，历史学家应该对他们的功能、他们的目标和他们的方法抱一种更积极自信的态度。尼科尔斯提出的“史学独立”的观点在台湾学者杜维运那里得到了回应，他宣称：史学“不是科学，不是艺术，也不是任何其他学术，历史就是历史，历史女神克丽欧永远凛凛不可侵犯”。总之，虽然研究历史离不开科学精神，但我们不能把史学与科学混为一谈；社会科学的某些方法可以作为治史的工具，但不能把史学简单地看出社会科学。

参考文献：

[1]李剑鸣，《历史学史家的修养和技艺》，上海三联书店，2007年1月。

[2]巴勒克拉夫，《当代史学主要趋势》，北京大学出版社，2006年10月。

[3]杜维运：《史学方法论》（增订版），台北：三民书局1985年版

[4]Windschuttle， Keith The Killing of History： How Literary Critics and Social Theorists Are Murdering Our Past，Free Press，1997

[5]Roy Nichols，“Postwar Reorientation of Historical Thinking”，The American Historical Review vol.54 （1） ，1948.

[6] Edward Hallett Carr ， What Is History？ ， Vintage press 1967

作者简介：矫丰，男，山东青岛人，现为四川大学历史文化学院12级世界史专业硕士研究生，研究方向.：世界近现代史。