我国能源消费结构对经济增长的影响因素分析

摘 要：能源是国民经济增长的重要物质基础，随着中国工业化和城市化进程的加快，能源消费总量在不断增长，能源问题尤其是天然气与石油等问题已经成为制约中国经济发展的“瓶颈”。本文针对我国是一个能源消费大国的基本国情，选取我国1992-2014年的相关数据，对我国经济增长中的能源问题进行分析、检验，并对各因素的影响程度的大小进行综合比较，最终建立合适的回归模型，对其做统计和经济意义上的分析，并根据结果提出对策建议。

关键词：能源消费与供给；消费状况；消费结构；经济增长；对策建议

一、引言

我国是传统意义上的工业制造大国，工业生产尤其是第二产业的发展一直在我国经济发展中占据着最主要的地位。能源是社会发展的物质基础，是人类社会的主要动力来源和重要原料来源。能源又是经济增长的重要投入要素之一，一方面能源的消费能够促进经济的增长，另一方面经济增长又会拉动能源的消费，能源与经济增长之间存在因果关系[1]。随着世界各国经济的发展，一方面对能源的需求越来越大，另一方面能源的储量越来越少。因此，能源供给总量不足已经成为各国经济增长的瓶颈制约，而我国随着经济的持续高增长，能源的供需矛盾也越来越突出[3]。由于能源消费与经济增长问题日益重要，不少专家学者已经对此类问题展开了研究，并得到了一系列的研究成果，本文通过数学模型和计量经济方法，对能源消费结构和经济增长展开了探讨，对其中的存在的问题进行了分析，得出了一些研究结论，并在此基础上提出了具有针对性的对策建议，希望能对解决此问题有所帮助。

二、数据的获取与搜集

本文数据来源于中国统计年鉴，为便于解决问题，提出以下假设：1）本文选取了1992―2013年期间我国的GDP、全社会固定资产投资、劳动就业人数以及能源消费量的21组数据，从数据个数来看能够满足多元回归模型的设定需要；2）所选取的社会经济指标能基本涵盖经济增长的重要方面；3）所有指标并不同比例变化。

三、能源结构对经济增长的实证分析

（一）设定多元回归模型

为了分析全社会固定资产投资、劳动就业人数以及能源消费量对于国内生产总值的影响[3]，选择“国内生产总值GDP”为被解释变量，用Y表示；选择“全社会固定资产投资”、“劳动就业人数”和“能源消费量”为解释变量，分别用X1、X2和X3表示；构造模型：Y=F（X1，X2，X3）。

分别做被解释变量（Y）与解释变量（X1、X2、X3）的散点图，结果如图1所示。

图1 GDP与全社会固定资产投资、就业人数和能源消费量的散点图

（二）OLS估计

运用EViews软件做OLS估计结果如图2所示。

图2 OLS估计结果

GDP=-325249.6+0.8725x1+0.4491x2+0.4685x3（1）

R2=0.9968 2=0.9962 F=1857.699 n=22

由此可见，该模型的各项统计检验均通过，所有系数的估计值高度显著。说明社会固定资产投资每增加一个单位，国内生产总值增加0.87个单位；就业人数每增加一个单位，国内生产总值增加0.45个单位；能源投入每增加一个单位，国内生产总值增加0.47个单位。

（三）运用C-D函数进行去多重共线性

通过对方差扩大因子的计算可以得出以上简单最小二乘法所得到的模型结果具有多重共线性，因而通过取对数转换为C-D函数进而解决多种共线性问题[4]。

首先分析总量模型：在此将C-D生产函数进行扩展，以GDP作为产出量，即被解释变量，将以下参数作为解释变量：以全社会固定资产投资作为资本投入量，以劳动就业人数作为劳动投入量，以能源消费总量作为能源投入量[5]。则扩展C-D生产函数为：

GDP=AKαLβEγeμ（2）

其中，K为全社会固定资产投资，L为就业人数，E为能源消费总量，A，α，β，γ为未知参数，根据C-D函数的假定，一般情形是0

由于C-D函数是非线性的，刚好通过对数变换可以使之线性化，因此对（1）式两边取对数，则有：

lnDDP=lnA+αlnL+βlnE+μ（3）

令=lnGDP，=lnA，=lnK，=lnL，=lnE，则有：

=+α+β+γ+μ（4）

其中α，β，γ分别为资金，劳动投入以及能源消费对GDP的增值弹性。

其次分析增量模型：对（3）式求时间t的导数[6]，则：

dGDPdt1GDP=αdKdt1K+βdLdt1L+γdEdt1E（5）

再令Yt=dGDPdt1GDP，Kt=dKdt1K，Lt=dLdt1L，Et=dEdt1E，则增加满足标准假设的常数项和误差项后，（5）式变为：

Yt=C+αKt+βLt+γEt+μt（6）

其中Yt，Kt，Lt，Et分别表示经济增长率，资本增值率、劳动增值率以及能源增值率。常数C用来反应Hicks中技术进步可能的生产率[7]。

通过Eviews软件计算C-D函数结果为：

=-30.8089+0.8065+3.6310-0.5637（7）

四、研究结论与政策建议

（一）研究结论

通过双对数模型=-30.8089+0.8065+3.6310-0.5637除去多重共线性，从而进行弹性分析。全社会固定资产产出弹性为正，从统计意义上表明，全社会固定资产投资每增加一个百分点，GDP将增加0.8065%。而值得一提的是的劳动产出弹性大于1，这就意味着每增加一个单位的劳动力会使得GDP成倍的增加。这其实是因为改革开放以后，我国人民的受教育程度大大提高，人口素质有所提升，尤其是近些年来，随着高新技术产业和新能源产业的发展，我国产业结构的优化升级，已经使得劳动的产出大大提高，这在高新技术产业方面尤为明显，这就是劳动力产出弹性较大的原因。

此外，还需要关注的是这里的能源产出弹性为一个负数。一般情况下，经济的增长必然会随着能源的投入而增加，而这里能源消费量的系数为负，这就意味着能源消费量每增加一个百分点，GDP就要平均下降0.5637%，这似乎与现实经济意义不相符。但是我们分析一下数据就不难发现，我国在1995和1996年期间处于高通货膨胀时期，这之后在妥善应对亚洲金融危机之后逐渐实现了经济的“软著陆”，控制了通货膨胀，经济增长速度放缓，相应的能源消费量甚至出现负增长。因而，随着能源资源利用效率的逐渐提高，我们利用更长一段时间数据进行拟合，就会得出更一般的研究结论。

（二）政策建议

通过以上模型分析，我们得出了较为一般的结果：我国的能源消费量与经济增长是正相关的。能源消费与经济增长之间存在着密切的联系，但并不是严格的双向因果关系。因此，处理好经济增长与能源消费之间的协调发展，实现经济增长与能源消费的和谐相处，需要做到以下几点：

1、注重可持续发展。只有实现可持续发展的能源战略，摆脱对传统能源资源的依赖，才能保证在“能源消耗最少，环境污染最小”的基础上，实现经济社会快速发展和人民水平的提高。根据战略转型原则和着眼解决能源发展遇到的严峻挑战，未来20年中国应实行“节能优先、结构多元、环境友好”的可持续能源发展战略，而正确处理好能源消费与经济增长的关系是促进可持续发展的重要内容，因此我们必须坚定不移的走可持续发展道路。

2、大力推动产业结构调整，促进产业结构优化升级和发展方式转变。用一定的资源容量，支撑更大的经济总量、更快发展速度和更持久的发展时间，努力走出一条“代价小、效益好、排放低、可持续”的环保工作新路子。目前我国经济正处于高速增长阶段，而相配套的缺水高耗能、高污染的粗放经济增长方式，必然会带来一系列的问题，最终阻碍经济增长，因此，大力发展第三产业，转变经济发展方式显得尤为重要。

3、加大科技创新，大力发展新能源经济，依靠体制创新和技术进步，实行能源国际化战略，有效保障国家的能源安全。通过加大科技创新投入，积极引进国外先进科学技术，改进能源利用方法，培养一批高素质的科技人才，降低能源消耗，提高能源利用率。这不仅是促进经济增长、保护生态环境的需要，更是贯彻落实以人为本的科学发展观的要求。（作者单位：安徽财经大学经济学院）

参考文献：

[1] 曾胜.我国能源消费与经济增长的关联关系研究[D].成都：西南交通大学，2004

[2] 陈凯.中国能源与消费经济增长关联关系的实证研究[D].太原：山西财经大学，2010

[3] 管卫华.顾朝林.林振山.中国能源消费结构的变动规律研究[J].自然资源学报，2006，06：44-45

[4] 蒋金荷.提高能源效率与经济结构调整的策略分析[J].数量经济技术研究，2004（10）

[5] 王小兵，雷仲敏，张正河.中国区域节能减排能力测度与政策推进[J].中国人口资源与环境，2011，6：83-88

[6] 高铁梅.计量经济分析方法与建模[M].北京：清华大学出版社，2005

[7] 庞浩.计量经济学[M].北京：科学出版社，2014

[8] 牛庆静.中国化石能源消费、碳排放与经济增长关系研究[D].山东大学，2014.

[9] 刘朝明，曾胜，刘博.我国能源消费与经济增长的关联模型分析[J].华东经济管理，2006，11：29-34.