装备体系建设存在的问题及对策

国内对军事装备体系需求分析主要通过作战部队调研、专家会议等手段获取“需求”。但是，通常作战人员“直接表述的”对武器装备的期望仅仅是一种“潜在需求”，与“能够指导武器装备建设的”需求存在极大的差距。目前在装备体系建设需求分析中存在的主要问题可以概括为：

一、存在问题

1.需求描述方法的不统一和不规范

军事需求分析中最关键最根本的是需求描述，它是军方与分析设计部门之间联系的纽带。但由于军方和设计者的技术背景和利益不同，双方对系统都有各自不同的描述和解释，这就不可避免地产生一个问题――交流障碍。加之用户并非总是清楚知道自己需要什么，并非总能清晰表达自己的想法和目的，这更增加了需求分析的难度。因此，需求描述最重要的特征是它对用户和设计者的可理解性以及需求描述的正确性。这些需求描述方法，在辅助生成确定的、形式化的战术指标时不可避免地会丢失部分使命任务需求，存在描述方法不统一和不规范的问题，使得用户和厂家由于描述语法和语义的不同，经常出现理解上的偏差，有时为了双方更好的理解，在交流中花费大量的时间。因而采取何种方法能尽量减少信息丢失和不一致，使战术指标更接近于使命任务需求，是装备研制中必须解决的重要问题。

2.需求映射方法不科学

在军事装备领域，国内没有具体的需求分析理论、方法和技术，通常只能定性的确定主要战术指标，有时候也采用AHP层次化的分析方法。并且对一些需要的特殊装备的战技术指标，往往是由专家凭借技术经验来断定和裁决，甚至有的时候还由制造商的能力决定。这些方法不能准确地反映使命任务需求与装备性能之间的关系，使得武器装备使命任务向主要战术指标的映射缺乏科学性，提出的装备需求存在大量的不确定、不可靠问题。

二、解决措施

1.借鉴外军成功经验，研究科学系统的需求分析过程和框架

武器装备的需求分析与国家国防能力发展紧密相关，因此发达国家如美国，英国、加拿大等，对武器装备的需求分析活动十分重视。美军在CJCSI 3170. 01系列文件中专门定义了需求生成的详细过程，相关机构的责任等，并开发了需求生成系统（ RGS ）。2003年，为了更好地规划联合作战条件下武器装备之间的协调发展，并与联合作战条件下的组织体制、作战条令、保障相适应，通过充分集成形成联合作战能力，美军开发了新的联合能力集成与开发系统 （ JCIDS ），强调在采办的初始论证阶段重视联合作战能力的需求规划与论证，有力指导装备建设与发展[2]。在国外，武器装备研究己经进入体系探讨阶段，并且以C4ISR体系结构框架（C4ISRAF）、国防部体系结构框架（ DODAF）为代表，取得了一系列的理论与实践成果。美国在体系发展需求、体系总体结构、体系研究方法、体系研究手段和支撑环境等方面开展了全方面的研究，己形成了一套比较完善的研究体系框架，代表了当前世界研究的领先水平。

2.比较分析各种需求描述方法，研究适合军事装备体系需求分析的需求描述方法

目前，国内文献中对武器装备体系的需求描述大部分是采用UML方法或扩展UML语言，其它还有采用系统建模语言（SysML，Systems Modeling Language）或者借鉴公理设计（Axiomatic Design）理论和发明问题解决理论（TRIZ）的需求描述方法[3，4，5，6]。按照语言的开发方式，需求描述方法可以分为结构化描述方法、面向对象描述方法和形式化描述方法。结构化描述方法可以简单概括如下：紧紧围绕待解决问题的主要内容，忽略与目标无关的次要内容，采用从总体到局部、自顶向下，分层解决的方法进行分析、描述和构造系统模型。结构化描述方法具有较严密的逻辑性以及较高的精确性，并且可实现部分自动化。比较常用的结构化描述工具除流程图 （DFD）外，还有IDEFO方法。面向对象的分析方法认为，一个优秀的设计是在满足需求的条件下，将系统设计成由一些不可变的部分所组成的最小集合。面向对象方法的优点有：以自然方式描述客观世界，容易把握分析重点；系统功能和定义的操作实现简便；采用继承的思想提高了资源的可重用率；系统稳定性较高。其缺点有：使用面向对象开发的软件冗余较多；实例化的对象依据客观边界划分，但是由于边界模糊，很难保证描述的正确性。典型的面向对象的描述方法为UML方法，目前国内有很多文献采用UML方法进行装备体系建设的需求分析，但UML用例图一般是针对软件系统的需求分析，对于反映各角色需求交互来说是个很好的工具，但对于装备需求这样的大系统，用例图也不易表达清楚。形式化方法是基于数学的技术描述系统的性质，包括形式化描述和形式化验证：形式化描述是形式化验证的基础，它主要用于说明系统特性或行为，通过明确定义的数学语言准确表达所描述的内容；形式化验证是建立在描述的基础上，对描述内容的正确性进行分析和验证。形式化方法具有严格的语法与语义，形式规约语言书写的规范精确、无二义，避免了非形式规约的模糊性和二义性；使用形式化方法能够更深刻地描述系统需求，更好地理解问题；同时采用形式化方法进行的需求描述可以进行严格的分析与检查。但形式化描述方法仍然有其缺点：形式化方法和现实世界很难直接对应，所以模型的获取比较困难；方法和技术掌握较困难，缺乏相应基础的人很难理解等。

3.研究科学有效的需求映射方法

装备体系需求分析并非空中楼阁，凭空猜测，必须遵循国家的军事战略规划，并以此为依据，运用系统工程的过程和方法提炼、抽取出装备体系建设的需求。上层的军事战略方针影响下层装备体系的使命能力、组成和重点，明确的装备体系又可以影响下层体系的组成单元的功能、战技术指标和配置等。因此，各层间科学有效的需求映射方法不但可以优化资源配置，以最少的投资使整体功能最大化，同时可以降低冗余，避免重复投资。目前对装备体系或装备单元的使命能力与战技术指标的通常是定性分析，并往往是由专家凭借技术经验来断定和裁决。有文献提出在舰船装备的需求分析中采用质量功能部署（QFD）方法建立使命任务与主要战技术指标之间的科学映射[6]；也有文献将QFD方法应用与空战武器装备的需求分析。但这些应用都是针对单一武器装备的需求分析，对于装备体系需求分析的需求映射方法，值得进一步深入研究。

需求分析是制订装备发展战略的基本依据之一，是首要解决的问题。本文研究了装备体系建设需求分析的现状和存在问题，并针对问题提出了几条解决措施。