垃圾处理方法范文

垃圾处理方法篇1

关键词：垃圾；处理；大气污染；方法

我国的经济发展速度比较快，工业企业的数量在不断增加，工业企业在发展的过程中，不但要提高经济效益，还要控制环境污染，做好污染治理工作，实现可持续发展。垃圾处理场是社会的重要组成部分，其每天需要处理来自工业与城市生活的垃圾，采用的处理方法包括掩埋与焚烧等，在焚烧后容易产生污染气体，在排放时如果没有对气体进行特殊的处理，会破坏大气层。本文对垃圾处理场大气污染处理方法进行了分析，希望对相关工作人员提供一定帮助。

1 垃圾处理对大气造成的污染

1.1 垃圾填埋

垃圾处理场在对工业垃圾与生活垃圾进行处理时，会采用填埋的方法，在处理时，需要做好垃圾分类工作，有的垃圾不适合填埋，比如电池这种物质，在填埋后会对土壤造成较大的破坏，还会影响土地的耕作使用。还有的物质在填埋后，会产生有毒有害的气体，有的垃圾本身含有有毒的成分，如果长时间暴露在空气中，会产生硫化物、氯化氢等气体，这会严重污染大气，还会对人的身体造成较大的伤害，威胁着人们的健康。

1.2 垃圾焚烧

焚烧也是一种常见的垃圾处理方法，有的处理场采用的是露天焚烧的处理方式，这会造成大量的焚烧气体排入大气中，有的垃圾由于在焚烧后具有较大的污染性，会产生污染性气体，所以，严重破坏了大气层。有的垃圾在焚烧后产生了硫化氢气体，还有的会产生二恶英，这一情况在城市垃圾处理场比较常见，很多生活垃圾在焚烧后都会产生致癌物，尤其是会产生具有较大危害性的二恶英气体，对大气层有着较强的破坏性。

2 垃圾处理场大气污染处理的方法

垃圾处理场在填埋与焚烧垃圾时，需要做好污染气体的处理工作，要避免对大气产生较大的破坏，下面笔者结合自身经验，对大气污染的处理方法进行简单的介绍，以供参考。

2.1 垃圾填埋造成大气污染的处理方法

在对垃圾进行处理时，很多处理场都会采用垃圾填埋的方式，这种处理方法具有良好的经济节省性，也是我国很多垃圾处理场集中使用的方式，这项技术在应用的过程中日趋成熟，工作人员已经熟练掌握了这一方法。填埋的方式虽然可以节省垃圾处理的费用，但是不符合垃圾资源化处理的要求，在堆放垃圾时，会使垃圾长时间暴露在空气中，有的垃圾在填埋后会生产有毒的有机物，在暴晒或者填埋后，有的垃圾会产生有害的气体，而且会散发出恶臭，这对周围环境产生了不利影响，而且对大气造成了污染。为了解决这一问题，垃圾处理场的工作人员需要减少臭气的排放，要提高垃圾处理的效率，避免垃圾在空气中暴露过长的时间，避免垃圾遭到长时间暴晒。另外，工作人员还要做好垃圾分类工作，对不适合填埋的垃圾要进行特殊的处理。在处理的过程中，还可以喷洒生物除臭剂，为了减少扬尘现象，工作人员还需要做好洒水工作，这些措施有利于降低空气中悬浮颗粒的数量。

2.1.1 硫化物污染的处理方法。二氧化硫和硫化氢这两种物质是垃圾处理产生的硫化物的主要有害物质。二氧化硫具有一定的特性，同样也会对人体造成严重的危害。二氧化硫不仅会对人体造成严重伤害，还会给农业和建筑带来不可忽视的消极影响。当下解决这一问题的方法主要以烧碱溶液以氰化钠作为吸收剂来吸纳空中的二氧化硫为主。硫化氢的产生是由于有机的腐败和鸡蛋的腐烂，人如果吸收了过量的硫化氢气体，会使人急性中毒，更严重则会导致突然死亡。为了解决这一问题，通常采用的方法是催化氧化法来处理其给大气带来的污染。

2.1.2 减少甲烷和氯化氢的污染。甲烷是造成温室效应的主要因素之一，减少甲烷的排放量，在填埋过程中对甲烷的处理很重要。沼气是一种新的能源，它含有大量的甲烷，如果沼气处理不当，则容易引起爆炸。因此，对于甲烷要妥善处理，注意安全。同样的，氯化氢主要是垃圾燃烧产生的，从而氯化氢也因此而产生。众所周知聚氯乙烯是垃圾的主要成分，当温度达到近千度的时候，氯化氢就产生了。为了有效的降低氯化氢的污染，通常我们采用吸收和氧化还原、用碱液作为吸收剂这一方法。

2.2 垃圾焚烧炉的有效运用

处理焚烧可以使土地资源得到一定的保护，还可以充分了利用垃圾能量，但是用焚烧垃圾这一方法对技术有着较高的要求，投资也较大。

2.2.1 二恶英的处理

垃圾焚烧会产生危害性最大之一的二恶英气体，让垃圾在焚烧炉内停留较长的时间，有利于控制垃圾在焚烧后产生的二恶英在高温下进行分解。即使在焚烧过程中有机物还是会依然存在，这是因为有些废弃物没有经过充分燃烧的结果。因此，焚烧炉的温度和垃圾的炉内停留时间要进行时间的分配。先进的技术对二恶英的处理大大有帮助。一些垃圾处理厂正是因为引进了先进的计算机联合控制的技术，才得一氧化碳和二恶英的浓度大大降低，除此之外，还可以利用半干式出氯化氢装置。经过实践证明，如果将焚炉内的温度提高到1000到1200摄氏度，二恶英的分解率就会高达99%以上。

2.2.2 汞的处理

我们都知道一些垃圾中有重金属的有害物质，物质的沸点对垃圾的焚烧有着一定的影响。随着焚烧温度的逐渐增高，有的则会被排除，而沸点高的则会产生有毒气体。显而易见汞的过滤和洗涤这一步骤至关重要。有效的解决这一问题的办法是气体洗涤法。由于汞会引起重金属污染，所以要让汞溶解以减小其对大气的污染。

结束语

垃圾处理场在处理工业垃圾以及生活垃圾时，要采用不同的方法，有的工业垃圾本身具有毒性，在处理时，要避免对周围环境造成污染。有的垃圾不适合填埋或者焚烧，在填埋后可能会对土壤造成破坏，还有的垃圾在焚烧后会产生有毒有害的气体，为了改善这些问题，垃圾处理人员需要掌握大气污染处理方法，要降低处理时产生的粉尘，还要避免在露天的环境下焚烧垃圾，在填埋垃圾时要提高工作的效率，避免垃圾在外界环境中暴露较长的时间。在垃圾处理时，要采用资源化处理的原则，提高垃圾的回收利用率。

参考文献

[1]杨莉.生活垃圾处理及大气污染治理技术[J].中小企业管理与科技（下旬刊），2009，（5）：237.

[2]卢宁.大气污染现状、来源分类与协同治理研究―基于局部加权回归散点平滑法的实证分析[J].中共浙江省委党校学报，2013，（6）：117-124.

垃圾处理方法篇2

关键词:城市垃圾;处理方式;利弊;探讨

保护环境是我国的一项基本国策,随着我国城市的发展和人民物资生活水平的提高,妥善处理垃圾已成为当务之急。据统计,我国人均生活垃圾年产量为440kg,且每年以8-10%的速度在递增,大量的垃圾被运到城郊堆放,已成为公害。全国历年垃圾堆存量已高达60亿吨,堆占耕地5亿m2,直接经济损失达80亿元人民币。因此,垃圾滋生已成为我国继能源、交通、工业三废之后又一重大难题,形势严峻,刻不容缓。目前我国城市已发展到660个,城镇人口2.6亿,按每人每年产生440kg垃圾计算,则产生垃圾量为1.14 ×104万吨,是可以使100万人口的城市覆盖1米。如何应按照减量化、资源化、无害化的原则,经济、有效地进行垃圾处理,显得至关重要。

1 垃圾处理的常规方法及其利弊

1.1 填埋法

根据工艺的不同,又分传统填埋法和卫生填埋法两类。

1.1.1 传统填埋法

这种方法实际上是在自然条件下,利用坑、塘、洼地将垃圾集中堆置在一起,不加掩盖,未经科学处理的填埋方法。

1.1.2 卫生填埋法

卫生填埋法是采用工程技术措施,防止产生污染及危害环境土地的处理方法。

此二种填理法处理量大,方便易行,投资省,是我国目前处理城市垃圾的一种主要方法。但此法缺点是填理后易造成二次污染(污染地下水源),被填埋的垃圾发酵产生的甲烷气体易引发爆炸等,还占用大量农田面积,垃圾填埋场周围臭气等严重影响大气环境。

1.2 堆肥法

堆肥法就是把城市垃圾运到郊外堆肥厂,按堆肥工艺流程处理后制作为肥料,成本低、产量大。由于经济实用的化肥大量普及,堆肥量大,劳动强度大,全面比较后,市场越来越小。

1.3 焚烧法

按焚烧原理不同,全世界又主要分为炉排炉焚烧、流化床焚烧、热解法三种。

1.3.1 炉排炉焚烧

就是将城市垃圾运到焚烧厂的垃圾池,经料斗慢慢进入炉堂,经过干燥、燃烧、燃烬三个阶段,在大量氧气的助燃条件下,垃圾在炉排中用不同方法搅动下,充分燃烧,烧烬的炉渣入渣池冷却后,运往厂外填埋,垃圾燃烧后产生的大量高温烟气(850-900℃)进入余热锅炉换热,过热蒸气再进入汽轮发电机组发电。

1.3.2 流化床焚烧

就是将城市垃圾运到焚烧厂倒入垃圾池后,经抓吊入料斗,垃圾从焚烧炉的顶端投放进炉内后,落在活动床的中央,然后慢慢通过热砂床(600-700℃),其结果是垃圾被热砂焙烧而失去其水分变脆,继之分散到活动床两侧的流化床。在流化床内,脆而易碎的垃圾被剧烈运动的砂粒挤成碎片而很快燃烧掉。另一方面,垃圾中的不燃物则与砂粒一起移动到焚烧炉两侧,通过不燃物排出孔,与砂粒一起自动排出炉外。

此种新型流化床焚烧炉能够在不经事先处理(破碎)的情况下直接进行焚化,是1981年研制成功的。它的典型代表是日本任原公司,目前单台日处理量已达390t/d。但它的价格仍然和炉排炉一样很高。

1.3.3 热解法

热解法是在隔绝空气的条件下,垃圾在热解装置中受热而使有机质分解,转化成燃气。燃气进入余热锅炉换热后,过热蒸气进入汽轮发电机发电。

此种方法是近10~20年研制出来的,是这三种焚烧法中最新焚烧理论。由于此种炉型结构简单,无运动件,设备技术投资比较前二种便宜约50%,很有发展前途。它的产品以美国和加拿大公司为代表。

焚烧处理的优点是减量效果好(焚烧后的残渣体积减少90%以上,重量减少80%以上),处理彻底。但是,根据美国的报道焚烧厂的建设和生产费用极为昂贵。在多数情况下,这些装备所产生的电能价值远远低于预期的销售额给当地政府留下巨额经济亏损。由于垃圾含有某些金属,焚烧具有很高的毒性,产生二次环境危害。焚烧处理要求垃圾的热值大于3.35MJ/kg,否则,必须添加助燃剂,这将使运行费用增高到一般城市难以承受的地步。

2 技术发展趋势对比

2.1 垃圾的焚烧的优势

我国属于发展中国家,经济发展迅速、城市化速度加快、居民生活水平不断提高,导致了城市垃圾量的不断增加。我国目前已有600多座城市,城市垃圾量以每年7-8%的速度增长。而垃圾的处理不到1/3,真正达到无害化处理和能源利用的比例更低。随着经济的高速发展,城市化水平的提高,在城市周边很难寻找适宜的垃圾填埋的场地,因此,造成我国城市垃圾处理问题相当严重。目前我城市生活垃圾90%采用填埋处理,但是如不是严格意义上的填埋产生的高浓度渗出液,会造成地下水以及地表水的严重污染,对水资源造成严重威胁。同时产生大量的有害气体,会污染大气,如若处理不当,其产生的危害会延续几百年甚至上千年。

垃圾焚烧处理是目前国外应用最普遍的垃圾处理方法,此方法的最大优点是垃圾资源化和减量化处理程度高。垃圾焚烧厂建立在城市周围,运送垃圾方便,并且可以向城市提供电能或热能,产生很好的经济效益。垃圾焚烧发电已成为发达国家处理生活垃圾的主要途径和电力行业的重要组成部分。应用计算机控制使焚烧炉运行在最佳运行工况,并且有先进的尾气处理设备和严格的排放监测手段,使得垃圾焚烧对大气造成的二次污染降到最低点

2.2 垃圾焚烧处理面临的问题

垃圾分类收集是实现垃圾综合处理的一个重要步 骤。通过分类收集和相应采取不同的处理方式,既可以保证有用资源的循环再利用,又可以大大减少垃圾的最终处理费用。目前我国各城市还没有普遍实行垃圾分类收集,有的处于试点运行阶段,而这与我们即将采用的垃圾处理方式不相适应。垃圾分类收集后,最终处置的垃圾量及垃圾成分都会发生变化,由于分类使有用的资源得以循环再利用,处置的垃圾量将减少,同时降低了垃圾运输费及处置费。垃圾的分类还可以减轻机械磨损及腐蚀,延长焚烧炉的寿命,减少维护管理费用。同时也降低了有害成分的含量,易于二次污染的控制。垃圾的分类是大势所趋。因此对于采用垃圾焚烧处理方式的城市,应充分考虑垃圾的分类。

2.3 环境保护措施

垃圾焚烧处理的主要目的是为了节约土地资源、环境保护及实现可持续发展道路。垃圾的资源发电可以实现垃圾的无害化、减容化、资源化。但由于垃圾的特性,在垃圾焚烧的整个过程中难免出现一些对环境不利的影响物质,因此必须采取相应的环保措施以达到垃圾焚烧的真正目的。垃圾焚烧处理的主要污染物有:臭气、烟气中的有害物质、垃圾渗出液、飞灰及反应物。目前烟气的排放标准已经制定和实施。对于垃圾渗出液的处理方法,国内一般采用喷入焚烧炉内处理,但最好采用污水处理方法。对于垃圾堆放过程中产生的臭气,也应根据相关标准进行处理排放。

3 结语

综上所述目前我国城市垃圾以卫生填埋和高温堆肥技术为主,近几年各城市开始进行垃圾焚烧处理的基础研究和应用研究工作,随着我国经济的发展和人民生活水平的提高,城市垃圾中可燃物、易燃物含量明显增加,热值显着增大,一般经过分类、分选等预处理后,垃圾热值已接近发达国家城市垃圾的热值。因此我国一些城市,特别是沿海经济发达地区等已具备了发展焚烧技术的基础。

参考文献

[1]城市生活垃圾处理及污染防治技术政策建成[2000]120号.

[2]卢英方,田金信,孙向军.部分国家城市垃圾管理综述.建筑经济,2002,(5):39~41.

垃圾处理方法篇3

[关键词]垃圾处理焚烧卫生填埋堆肥

中图分类号:X7文献标识码:A文章编号:1671-7597(2009)1120129-02

随着世界经济的进一步发展、城市化进程的加快和人民生活水平的提高,垃圾的排放量迅速增加。每年新增垃圾100亿t,2003年,我国660个城市生活垃圾清运量达1.5亿t,每年以约4%的速度增长。按各地上报的数据统计,目前,我国历年垃圾堆存量已达60亿t,占用耕地5亿m2。全国660个城市中有200个城市陷入垃圾包围之中。如何进行有效的垃圾处理已经成为城市政府面临的最棘手的问题之一。对垃圾泛滥成灾的现实,只有采取积极的态度和有力的措施,着手科学地处理、利用垃圾,将垃圾列为社会发展的可利用资源,才能从根本上解决垃圾处理的问题。

一、城市垃圾处理方法现状

目前国外发达国家的城市垃圾在处理方面广泛采用的城市生活垃圾处理方式主要有卫生填埋、焚烧、堆肥三种处理方式。

(一)垃圾焚烧处理

焚烧是指垃圾中的可燃物在焚烧炉中与氧进行燃烧过程。实质是碳、氢、硫等元素与氧的化学反应。垃圾焚烧后,释放出热能,同时产生烟气和固体残渣。热能要回收,烟气要净化,残渣要消化,这是焚烧处理必不可少的工艺过程。焚烧处理技术的特点是处理量大,减容性好,无害化彻底,焚烧过程产生的热量用来发电可以实现垃圾的能源化,因此是世界各发达国家普遍采用的一种垃圾处理技术。

对垃圾进行焚烧处理减容、减量及无害化程度都很高,焚烧过程产生的热量用来发电可以实现垃圾的能源化,是一种较好的垃圾处理方法。但对焚烧条件控制不当会存在烟气污染问题,且设备投资巨大。国外目前通过改进焚烧系统工艺及强化民气处理等手段已经较好地解决了尾气污染问题,但投资也相应增加。如果引进国外技术进行垃圾焚烧发电,每处理100吨/日垃圾的建设成本通常在4干万元以上,我国的地方财政难以承受。焚烧是销毁垃圾利用热能的一种垃圾处理技术。但是,只有对那些不能回收有价物,只能回收热能的垃圾,垃圾焚烧处理才是科学、合理的。

(二)卫生填埋处理

所谓卫生填埋,就是能对渗滤液和填埋气体进行控制的填埋方式。早期的垃圾填埋处理由于未控制其对环境的污染,造成了严重的后果。直到本世纪30年代,在美国的加利福尼亚才首次提出“卫生填埋”的概念。由于垃圾产量大增加,而且含有有毒有害物质,因此造成环境污染的可能性也大增加,所以人们对垃圾填埋场的环境影响越来越重视,垃圾填埋场的操作运行管理越来越严格。

卫生填埋首先要防止从废物中挤压出的液体滤沥及雨水径流对地下水的污染。一般规范要求回填地最低处的标高要高出地下水位3.3m以上,并且回填地的下部应有不透水的岩石或粘土层。否则需另设粘土、沥青、塑料薄膜等不透水层。其次,填埋场应设置排气口,使厌氧微生物分解过程中释放出的甲烷等气体能及时逸出,避免发生爆炸。回填后的场地,一般在20年内不宜在其上修建房屋,避免由于回填场不均匀下沉造成的结构破坏,但可作绿地、农田、牧场等使用。填埋处理用地,尽量选用天然的或人工挖出的洼地,开发资源后的废粘土坑、废采石场、废矿坑等。将垃圾填埋于坑中,有利于恢复地貌,维持生态平衡,但如果在大面积的洼地、港湾、山谷等回填,则需考虑是否会破坏生态平衡。

(三)堆肥处理

堆肥处理是利用微生物分解垃圾有机成分的生物化学过程。在生物化学反应过程中,有机物、氧气和细菌相互作用,析出二氧化碳、水和热,同时生成腐殖质。堆肥的关键,在于提供一种使微生物活跃生长的环境,以加速其致菌分解过程,使之达到稳定。堆肥主要受废物中的养分、温度、湿度、pH等因素的控制。

根据堆肥原理,可分为厌氧分解与好氧分解两种。厌氧分解需在严格缺氧条件下进行,厌氧微生物分解生长较慢,故不多用。好氧分解过程可同时产生高温,可以杀灭病虫卵、细菌等,我国主要采用好氧分解法。

现代堆肥技术是从30年代开始发展的,已经形成了各种完善的工艺系统和成套设备。由于堆肥产品的市场等原因,垃圾堆肥处理特别是城市生活垃圾的堆肥处理在发达国家曾一度处于停滞甚至萎缩状态。进入九十年代以后,由于以下几方面因素,堆肥处理又呈上升的发展趋势。欧美发达国家垃圾填埋场的标准和焚烧处理的排放标准都不同程度的进行修订并进一步提高,焚烧处理和填埋处理成本也随之增加;垃圾分类收集的普遍推行,为垃圾的再生利用也包括堆肥处理的发展提供了良好基础条件;垃圾再生利用得到广泛地重视。近几年来,欧美发达国家把垃圾堆肥也看作为可降解有机物的再生利用。垃圾的再生利用是垃圾减量和垃圾资源化的最佳途径。

堆肥技术的工艺也比较简单,适合于易腐有机质含量较高的垃圾处理,对垃圾中的部分组分进行资源利用,且处理相同质量的垃圾投资比单纯的焚烧处理大大降低。堆肥技术在欧美国家起步较早,目前已经达到工业化应用的水平。但引进国外技术投资巨大,不适合我国国情。发达国家由于生活垃圾中的易腐有机物含量大大低于我国的一般水平,因此靠堆肥只能处理15%左右的垃圾组分,这在一定程度上阻碍了堆肥技术的推广。但就我国垃圾的具体情况来看,生活垃圾中的易腐有机物含量较高,采用堆肥技术可以达到比较好的处理效果。

但堆肥技术也存在明显的缺点不能处理不可腐烂的有机物和无机物,因此减容、减量及无害化程度低。因此仅仅依靠堆肥处理仍然不能彻底解决垃圾问题。

二、对城市垃圾处理方法的思路调整

解决垃圾问题的目标是将垃圾减量化、资源化及无害化处理。通过选择较高层次的管理目标,达到垃圾处理可持续发展的目的。首先,最优先方案是避免产生垃圾;如果必须产生,产出量要最小。其次是按实际情况最大可能地进行回用或回收。然后,处理的目标应当是能源回收和减少最终处置量。

(一)对生活垃圾特性的再认识

我国生活垃圾的主要特性不同于发达国家。第一,我国生活垃圾含水高,一般为55%-65%,一些南方城市在夏季高达70%,而西方国家一般为30%-35%。第二,我国生活垃圾中厨余和餐饮等有机废物比例大,为45%-55%,西方发达国家一般在20%左右。第三,我国生活垃圾依然以混合收集为主,尽管近年来大力推行生活垃圾分类收集,但收效甚微。全国绝大部分城市处理的都是混合原生垃圾。而发达国家生活垃圾分类收集率在60%以上,德国等一些欧洲国家超过80%。

我国生活垃圾的这些特性,使我们面临的问题比发达国家更加棘手。一是垃圾填埋产生的渗沥液量大,污染物浓度高;二是生活垃圾发热量低,大部分不宜直接焚烧;三是混合垃圾具有“黏稠”性,难以进行机械化分选,资源回收率低,堆肥质量差。多年来,我们十分注重借鉴或引进国外的技术和设备,但是,实践表明,国外的技术和设备在我国并不完全适用。当务之急,要进一步认识我国生活垃圾的特性和产生的影响,加强针对性研究和实践,开发适合国情的技术和设备。

(二)对技术路线的反思

多年来,我们的技术研究和资金投入着重在两方面,一是在引进国外技术和设备的基础上,进行必要改造和国产化,使之适用于中国垃圾处理;二是强化末端污染的治理,使之达到环境标准的要求。

本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文

在填埋处理中,为了防止渗沥液对地下水的污染,我们采用了国际流行的人工防渗措施,就如三峡库区那些贫困地区,也普遍采用了土工布加高密度膜的防渗结构;为净化渗沥液,一些地区引进了昂贵的“反渗透”技术设备,处理每吨污水的投资近10万元,运行成本达数十元。在焚烧处理方面,我们多年研究低发热量垃圾的适应性问题,但不可能改变燃烧科学的一些基本规律,燃烧的效率低和费用高是难以避免的;由于混合生活垃圾成分复杂,焚烧污染严重,目前采取了国际先进的治理技术,烟气处理的投资几乎和焚烧主体相当。在生物堆肥方面,一些城市引进了美国、德国等机械设备,但依然解决不了生活垃圾的分选问题。

在调查研究、科学试验和工程实践的基础上,我们提出了调整技术路线的建议:首先,大部分城市生活垃圾适宜生物预处理,重点削减垃圾中的水分和有机物,改善垃圾特性,为后续处理和减少污染物创造条件;第二,强化垃圾的机械分选,提高混合垃圾分拣和分类效率;第三,合理选用分类处置技术,优势互补;第四,审慎发展混合垃圾焚烧技术,加强技术经济的综合评估;第五,限制混合垃圾直接填埋,源头控制污染,减少土地消耗。

(三)关于资源回收利用

一般认为,我国庞大的“拾荒大军”基本解决了垃圾中资源回收问题,在最终处理过程中,可直接回收的废物寥寥无几,主要通过焚烧发电进行资源利用。但是,调查表明,在生活垃圾最终处理环节,可以直接回收的废物超过20%,其中塑料和橡胶占6%-9%,纸类4%-6%,还包括一定量的织物、金属和玻璃等。这些可回收物资一烧了之,不仅利用效率低,还造成严重的烟气污染。实践证明,只要解决了机械分选和筛分技术,垃圾中的可用资源绝大部分能够直接回收,同时可生产约占垃圾总量8%的高质量基肥,可以首先用于城市绿化和林业。我国是一个资源匮乏的国家,应当大力发展循环经济,注重垃圾资源的直接回收利用,着力把生活垃圾处理发展为资源再生产业。

三、结论与建议

1.加强垃圾预处理技术的科学研究。

通过生物预处理,实现水分和有机物的减量,改善生活垃圾特性,将对后续的焚烧、填埋等都可能产生积极的影响。根据我们对北京顺义垃圾焚烧厂的初步测试,生活垃圾经过简单生物发酵和筛分后,减量近50%,发热量提高约2.5倍,具有显著的技术经济效益。

2.鼓励使用再生有机肥。

城市政府要制定政策,对于符合标准的垃圾堆肥,鼓励在城市绿化和林业方面优先使用,逐步减少化肥使用量。

3.在实践验证的基础上,调整并完善技术政策。

提倡对生活垃圾进行生物预处理,重点削减垃圾中的水分和有机物,为后续处理和减少污染创造条件;强化垃圾的机械分选,提高混合垃圾分拣和分类效率;合理选用分类处置技术,大力发展垃圾处理资源再生产业,逐步限制混合垃圾直接填埋,注重源头控制污染,减少土地资源消耗。

4.建立完善的城市垃圾管理法规体系。

建立与社会主义市场经济相适应的城市垃圾管理体系,进一步完善城市垃圾管理的经济政策,利用合理的经济手段来促进垃圾的减量化、资源化、和无害化处理。要坚持可持续发展战略,大力推广清洁生产,尽可能避免垃圾的产生,实现垃圾源头减量。大力推选垃圾的分类收集,促进废品的回收利用,提高垃圾的资源化水平。

参考文献:

[1]朱永安,城市生活垃圾处理方法评述及综合处理方法的设想,环境工程,1997,(2):52～54.

[2]李艳霞、王敏健、王菊思,固体废弃物的堆肥化处理技术,环境污染治理技术与设备,2000,(4):39～45.

[3]卢英方、田金信、孙向军,部分国家城市垃圾管理综述,建筑经济,2002,(5):39～41.

[4]周树铃,国外城市生活垃圾的处理动态,环境导报,1988,(5):22～24.

垃圾处理方法篇4

关键词：垃圾渗滤液、来源、特点、方法

中图分类号：TU824文献标识码： A

一、垃圾渗滤液的来源

垃圾渗滤液是垃圾在堆放和填埋过程中由于发酵、雨水冲刷和地表水、地下水浸泡而渗滤出来的污水。来源主要有四个方面: 垃圾自身含水、垃圾生化反应产生的水、地下潜水的反渗和大气降水,其中大气降水具有集中性、短时性和反复性,占渗滤液总量的大部分。

二、垃圾渗滤液的水质特点

1.污染物种类繁多，成分复杂

研究显示,渗滤液中含有70多种有机物和各种重金属元素。渗滤液中含量较多的有烃类及其衍生物、酸酯类、醇酚类、酮醛类和酰胺类等物质。

2.水质水量变化大

渗滤液的水质水量会随着外界水文地质、降雨量、堆积高度及方式、填埋规模、填埋工艺、填埋时间、垃圾本身成分的变化而变化,随机性很大。

3.COD和BOD5浓度高

在新的垃圾填埋场里,挥发性酸的存在可能会提高COD和BOD5浓度,COD最高可达80g/L,BOD5最高可达35g/L。填埋时间小于5年时,所产生的渗滤液pH值较低, COD和BOD5浓度较高,且BOD5/COD的值较高,一般为0.5～0.7,表现出良好的可生化性,同时各类重金属离子的浓度也较高。当填埋时间在5年以上时,所产生的渗滤液接近中性, COD和BOD5浓度较低, BOD5/COD的值降到0.1～0.2,NH3-N浓度较高,重金属离子浓度则开始下降。

4.金属含量高

垃圾渗滤液中含有十多种金属离子,其中铁和锌在酸性发酵阶段较高,铁的浓度可达2000mg/L左右；锌的浓度可达130mg/L左右,铅的浓度可达12.3mg/L,钙的浓度甚至达到4300mg/L。

5.营养比例失调，氨氮含量高

由于垃圾渗滤液的影响因素很多,其可生化性和C/N值存在差异。在不同场龄填埋场产生的垃圾渗滤液中,C/N值的失调和BOD5/CODcr值的较大变化常给生化处理带来一定难度。随着填埋场年限的增加,垃圾渗滤液中的氨氮浓度相应增加,最后浓度可高达10g/L。

三、垃圾渗滤液的主要处理方法

1. 物理化学法

物化处理的目的主要是去除渗滤液中的有毒有害重金属离子及氨氮,为渗滤液的达标排放和生物处理系统有效运行创造良好的条件。

2.活性炭吸附法

在渗滤液的处理中,该方法主要用于去除水中难降解的有机物(酚、苯、胺类化合物等)、金属离子(汞、铅、铬)和色度,一般情况下,对COD和NH3-N的去除率为50%～70%。

活性炭吸附法处理可适应水量和有机负荷的变化,设备紧凑,管理方便。但活性炭的价格较为昂贵,而且再生较为困难。

3. 化学沉淀法

化学沉淀中的一种主要方法是混凝。常用的混凝剂有硫酸铝、硫酸亚铁、三氯化铁等，对使用时间不长的填埋场产生的渗滤液COD和总碳的去除率一般为10%～25%，而对时间较长的填埋场产生的渗滤液COD和总碳的去除率可达50%～65%。

4.化学氧化法

化学氧化法主要去除渗滤液中的色度和硫化物，对COD的去除率通常为20%～50%。氯、臭氧、过氧化氢、Fenton、高锰酸钾和次氯酸钙等是常用的氧化剂。在德国目前约有100座填埋场渗滤液处理厂，其中15座以化学氧化为深度处理工艺。但在国外化学氧化法处理垃圾渗滤液也基本处于试验阶段，其缺点是耗电量大，成本费用高。

5.光催化氧化法

谭小萍等人对影响光催化处理垃圾渗滤液的因素进行了研究, 试验表明，光催化氧化法对垃圾渗滤液的深度处理效果较好, COD去除率为50%左右，色度去除率为80%左右，有一定的可行性。BekboeletM也报道了采用TiO2处理垃圾渗滤液，在pH=5时，降解效果最好。光催化氧化技术工艺简单，无二次污染，对腐殖酸去除效果很好，但该方法在反应器设计、催化剂用量与寿命、光照时间方面需深入研究。

6.膜渗析和分离系统

膜处理一般组合使用或与其他处理方法联用，超滤或微滤常常作为反渗透的预处理。许多垃圾填埋场用反渗透法可将渗滤液的容积减少75%～80%，然后再将浓缩液回灌至填埋场。微孔膜、超滤膜和反渗透膜在渗滤液深度处理中应用研究较多，其对COD和SS的去除率可达95%。但膜分离方法一次性投资费用大,尤其对于浓度较高的渗滤液而言，处理费用很高，且该工艺产生的极高浓度浓缩液的回灌会造成电导率上升等现象，导致处理效果的下降和膜寿命的降低。广州市大田山垃圾填埋场采用反渗透处理渗滤液出水,结果表明,当进水COD为250～620mg/L时，调整进水压力为3.5MPa，则出水COD浓度几乎为零，平均透水量为30～42L/ (m2・h)。

7.吹脱法

氨吹脱作为渗滤液的预处理，能够有效地降低NH3-N浓度并调整C/N的值。吹脱分为曝气吹脱与吹脱塔吹脱。吴方同等人的试验结果表明对于氨氮浓度高达1500～2500mg/L的渗滤液，在温度为25℃，pH值为10.15～11.10，气液比为2900～3600时,氨吹脱效率达95%以上。氨吹脱工艺运行费用较高，且空气污染现象严重。

8.物化法展望

渗滤液成分的复杂化和多样化使单纯的物理化学方法难以达到处理效果， 必须与生物法联合处理出水才能比较理想。近年来发展起来的氧化技术，无论是辐照氧化，还是光催化氧化，都是借助氢氧自由基的强氧化性来达到氧化分解化合物的目的，以提高渗滤液的可生化性。目前，渗滤液的处理尚没有很成熟的工艺可供借鉴，这些强氧化技术有着良好的前景，但是基本上处于研究阶段，工程实例并不多，若要真正进行实际应用，除了要有较高的处理效率和速率，还需有尽可能低的投资费用和运行费用。

参考文献：

[1]汪梅;垃圾填埋场渗滤液的MVC蒸发处理工艺介绍[J];广东化工;2011年07期

垃圾处理方法篇5

关键词：城市垃圾，渗滤液，废水处理

近十几年来国外学者就垃圾渗滤液的处理进行了大量的探索和研究，取得了一些成功经验，有的已用于工程实践。我国在垃圾渗滤液的处理研究方面起步较晚、起点较低，有不少失败的教训，但也获得了一些宝贵的经验。由于渗滤液水质水量的复杂多变住，目前尚无十分完善的处理工艺，大多根据不同填埋场的具体情况及其它经济技术要求采取有针对性的处理工艺。纵观国内外垃圾渗滤液处理的现状，目前渗滤液的处理方案主要有场外综合处理和场内单独处理两大类。主要处理工艺有生物处理法、物化法、土地法以及上述方法的综合[1]。

l　生物法处理渗滤液

生物法是渗滤液处理中最常用的一种方法，由于其运行费用相对较低、处理效率高，不会出现化学污泥等造成二次污染，因而被世界各国广泛采用。具体的工艺形式有传统活性污泥法、稳定塘、生物转盘、厌氧固定膜生物反应器等。

1.1　活性污泥法

美国和德国几个垃圾填埋场采用活性污泥法处理渗滤液，其实际运行结果表明，通过提高污泥浓度来降低污泥的有机负荷，可以获得令人满意的处理效果。如美国宾州的Fall Township污水处理厂，其垃圾渗滤液进水的ρ（CODcr）为6000～21000 mg／L，ρ（BOD5）为 3000～13000 mg／L，ρ（氨氮）为 200～2000 mg／L，曝气池的 p（污泥）为 6000～12000 mg／L，是一般污泥的质量浓度的3～6倍。在体积有机负荷为 1.87 kg［BOD5]/（m3·d），F／M 为 0.15－0.31 kg［BOD5］／kg［MLSS·d）时，BOD5的去除率为97％；在体积有机负荷为0.3kg[BOD5]/（m3·d），F／M为0.03－0·05 ks［BOD5］／（kg［MLSS］·d）时，BOD5的去除率为92％。该厂的数据说明，只要适当提高活性污泥的质量浓度，使F／M为0.03－0.31＜kg[BOD5]/（kg[MLSS]·d）之间采用活性污泥法能够有效地处理垃圾渗滤液[2]。

1.2　稳定塘

国外早在80年代就有成功运用稳定塘技术处理渗滤液的生产性处理厂（Howard Robison，1992），英国在 1983年建成的 Bryn Postey填埋场渗滤液处理厂，运用曝气氧化塘技术处理渗滤液。该氧化塘有效库容 1000 m3，由高密度聚乙烯材料（HDPE膜）作防渗衬底，采用两台高效表面曝气机进行曝气，渗滤液最小水力停留时间 10d，渗滤液处理量D－150 m3／d。此系统自 1983年开始运行，渗滤液ρ（CODcr）ρ（BOD5）最大分别达 24000 mg/L和10 000 mg／L，F／M为 0.05～0.3 kg［BOD5］／kg［MLSS］·d）时，CODcr去除率达 97％[3]。

上海市废弃物老港处置场，在三期工程改扩建时建成了以稳定塘和芦苇湿地地表漫流处理系统相结合的渗滤液处理系统，设计规模为2000m3／d，实际运行流量1500 m3／d，其在冬季两个月的典型数据见表1上海老港填埋场渗滤液水处理的运行效果：

表1 老港填埋场渗滤液水处理的运行效果 mg·L-1 检测日期 氧化塘出口 芦苇湿地出口 ρ（CODcr） ρ（NH3-N） ρ（CODcr） ρ（NH3-N） 2000.10.24 1177 160 589 29 2000.11.02 1264 145 1095 35 2000.11.13 1297 133 745 48 2000.11.21 1912 189 1326 69 2000.12.05 640 91 905 150 平均 1413 144 932 66

1.3　生物转盘

生物转盘是所谓固定生长系统生物膜法中的一种，运用于常规的污水处理中可有效地解决活性污泥法的污泥膨胀问题，并且由于膜上生物量大，生物相丰富，既有表层的好氧微生物，又有内层的厌氧微生物，因而具有抗水量、水质冲击负荷的优点，同时生物膜上还能生长世代时间较长的硝化菌等。

Pitea渗滤液处理厂即采用生物转盘处理垃圾渗滤液，设计规模500 m3／d，设计转盘表面积3 000 m2，平均设计负荷 4.8 g［NH3－N／（m2·d）。该厂利用填埋场气体加热使进人生物转盘的渗滤液温度保持在20℃左右，取得了良好的处理效果。

上面介绍的Pitea填埋场生物转盘是好氧生物反应器，英国Britannia填埋场则是运用厌氧固定膜生物反应器处理垃圾渗滤液，也取得了良好的处理效果[4]。

1.4　厌氧氧化处理

厌氧生物处理B前采用厌氧生物滤池，厌氧接触法，上流式厌氧污泥床反应器及分段厌氧消化等，实践证明厌氧处理时高质量浓度ρ（BOD5）＞2000mg／L）有机废水的处理是有效的，但单独采用厌氧生物处理渗滤液的情况很少见。北京市政设计院1988年进行了这方面的研究，得出的结论是建议采用厌氧一好氧法处理工艺[5]。

1.5　各种生物法比较

生物法中，好氧工艺的活性污泥法和生物转盘的处理效果最好，停留时间较短（6～24 h）、运行经验丰富，但工程投资大。运行管理费用高；相对来说稳定塘工艺比较简单，投资省，管理方便，但停留时间长（10～30 d）、占地面积大且净化能力随季节变化较大。厌氧处理工艺近年来发展很快，特别适合于高浓度的有机废水，它的缺点是停留时间长，污染物的去除率相对较低，对温度的变化比较敏感，但通过研究表明厌氧系统产生的气体可以满足系统的能量需要，若将这部分能量加以合理利用，将能够保证厌氧工艺有稳定的处理效果，还能降低处理费用。因而对于高浓度有机物的垃圾渗滤液，采用厌氧和好氧I艺的组合处理，无论是对于提高处理效率，还是就降低运行费用都是有意义的。

2　物化法

物化法过去只用在处理填埋时间较长的单元中排出的渗滤液，而今随着渗滤液控制排放标准的日益严格，物化法也用来处理新鲜的渗滤液，且是渗滤液后处理工艺中最常用的方法之一。物化法包括絮凝沉淀、活性炭吸附、膜分离和化学氧化法等。由于物化法处理成本较高，不适于大量的渗滤液的处理。

2.1　絮凝沉淀

实验证明；生物处理后的渗滤液进行絮凝沉淀时（利用铁盐或铝盐作絮凝剂），即使在ρ（BOD5）很低（＜25 mg／L）的情况下，CODcr的去除率仍可以达到50％，反应过程中最佳的pH值对于铁盐和铝盐分别为4.5～4.8和5.0～5.5，最小的加药量在250－500 g／m3之间[6]。

絮凝沉淀工艺的不足之处是会产生大量的化学污泥；出水的pH值较低，含盐量高；氨氮的去除率较低等。所以絮凝沉淀工艺即使有可观的处理效率，在选用时还是要慎重考虑。

2.2　反渗透

反渗透经常用于渗滤液的后处理中，因其能够去除中等分子量的溶解性有机物，国内早期利用醋酸纤维膜进行的试验表明，CODcr的去除率可以超过80％，虽然在运行过程中有膜污染的问题，但反渗透工艺作为后处理工艺设在生物预处理后或物化法之后，负责去除低分子量的有机物、胶体和悬浮物，可以提高处理效率和膜的使用寿命［5］。根据Ehrig在1989年的研究，一级反渗透工艺可使CODcr、BOD5和有机卤代物（AOX）的去除率达到80qc，但是氨氮和氯离子的去除率要达到较高水平则至少需要二级反渗透工艺。

总之，反渗透工艺因其高效性、模块化和易于自动控制等优点，应用得越来越多，但其用于渗滤液处理还存在以下问题：小分子量的物质的截留效率还不尽人意（例如氨、小分子的有机卤代物（AOX）等）。高浓度的有机物或无机可沉降物容易造成膜污染或在膜表面结垢等问题。由于操作压力很高（3～50 ba）造成能耗很高。反渗透浓液的处理是最大的困难，将其回灌到填埋场中已经不可取了，因为浓液的污染物浓度很高，是非常危险的废物。目前多采用蒸发和干燥的方法，但费用很高。

在英国垃圾渗滤液处理厂使用Rochem’s专利圆盘管反渗透系统对初级渗滤液处理，这种处理技术是由南亨伯塞德郡稳特顿填埋场所设计和生产的 Rochem’s离析膜系统。Rochem’s离析膜系统能够去除重金属、SS、氨氮、有害难降解的有机物，处理后的水质满足严格的排放标准。

2.3　活性炭吸附

活性炭吸附工艺适用于处理填埋时间长的或经过生物预处理后的渗滤液，它能去除中等分子量的有机物质。20世纪70年代在欧洲的实验室研究表明，CODcr的去除率为50％－60％，若用石灰石作预处理，去除率可高达80％，而活性炭处理了140床后去除效率将明显下降[7]。在生产性试验中，由于渗滤液水质水量多变等原因，出现了去除效率下降和活性炭被大量污染的现象。活性炭的投加量与去除的CODcr量的线性关系当活性炭的投加量为800～1200 g／m3时，每克活性炭吸附3.0－3.2mgCODcr。活性炭吸附工艺的主要问题是高额的费用。尽管如此，首先进行生物预处理，再将该工艺与絮凝沉淀工艺相结合时、能保证出水较低水平的CODCr和AOX。

2.4　化学氧化

化学氧化工艺可以彻底消除污染物，而不会产生絮凝沉淀工艺中形成的污染物被浓缩的化学污泥。该工艺常用于废水的消毒处理，而很少用于有机物的氧化，主要是由于投加药剂量很高而带来的经济问题。对于渗滤液中一些难控制的有机污染物，化学氧化工艺可以考虑使用。

常用的化学氧化剂有氯气、次氯酸钙、高锰酸钾和臭氧等。用次氯酸钙作氧化剂时CODcr的去除率不超过50％；用臭氧作氧化剂时，没有剩余污泥的问题，CODcr的去除率也不超过50％且对于含有大量的有机酸的酸性渗滤液使用臭氧作氧化剂不是很有效的，因为有机酸是耐臭氧的，相应就需要很高的投加剂量和较长的接触时间。过氧化氢作氧化剂时因为可以去除硫化氢而主要用来除臭气，加药量一般每一份溶解性的硫要投加1.5～3.0份的过氧化氢。目前用化学氧化法处理渗滤液的研究还处在实验室阶段，其上要的问题是处理费用太高，但对于垃圾填埋场封场后所）一生的小水量、低含量的难降解渗滤液处理还是有一定意义的。

3　土地法

用土地法处理渗滤液的主要形式是渗滤液回灌和土壤植物处理系统。

在英国进行的渗滤液回灌生产性试验中发现，渗滤液回灌不仅因为蒸发的作用而可以减少渗滤液的水量，而且还能大幅度降低渗滤液中有机物的含量。

土壤植物处理系统（S－P系统）不仅利用土壤或陈垃圾的物化及生化作用，而且还利用了植物根系对微生物的强化和植物修复技术。1985－1986年在瑞典建立了大规模现场S－P系统进行试验，该系统占用了总面积为22公顷的填埋场中的4公顷，其中1.2公顷种植了柳树，另外2.8公顷种植了各种草本植物。试验区域为填埋场边缘的3个坡地，种植了 30 000棵柳树。在试验的最初3年中，灌入试验区域的渗滤液共计3 290 mm，测得年平均的蒸发量为340mm，为降水量的引％，而在试验前相应区域的年平均蒸发量为 140 mm，为年降水量的 19％，蒸发量增加了二到三倍。该系统不光有减量的功能，还能够降低渗滤液的浓度，例如氮的浓度平均下降了 60％，从6.93 mmol／L下降到了 2.96 mmol／L，可以肯定随着柳树的生长和根系的发展，处理效果还可能进一步地提高。

4　结论与思考

垃圾渗滤液由于成分极其复杂，如果用一种方法很难把它处理达标。所以，一般需要不同类型工艺方法组合处理，才能做到达标排放的要求。不同类型方法的组合一般是用生物法或土地法作为预处理，然后用物化法作为后处理。要达到日益严格的渗滤液处理排放标准，这种工艺的组合将是一种趋势，关键是各种工艺的搭配和协调的问题。

垃圾渗滤液处理中存在的问题有：

①渗滤液水量变化较大，尤其是季节性变化量很大，在雨季里水量比较大。针对这个问题，一般填埋场采用管道把多余的渗滤液排到一个预留的池子里，等晴天渗滤液少的时候再进行处理。

②渗滤液水质特性变化大。不同填埋场，由于诸多因素不同，其水质存在很大差异，所以适用于某填埋场渗滤液的处理方法不一定也适用于另一填埋场渗滤液的处

理。

③渗滤液中氨氮浓度高，尤其是在填埋后期其浓度更高。高浓度的氨氮对微生物的活性有抑制作用，而现有的氨氮吹脱又造成空气的二次污染和吹脱塔结垢问题；有人提出超声波吹脱法，这种方法比传统吹脱法氨氮的去除率提高了门％－164％，CODcr去除率为24.90％－34.76％，比传统的吹脱法提高了21%。超声波的最佳工艺参数：PH为 11，时间为41min，气水比 1000：1[8]。渗滤液处理费用高且难以达到排放标准。填埋场在封闭前，一般渗滤液浓度高且较难处理，即使采用厌氧一好氧生物处理工艺也难以达到排放标准；而高标准的渗滤液处理厂投资大，运行管理费用高，许多填埋场因为资金不足受限。

参考文献

[1]沈耀良，王宝贞，杨铨大，城市垃圾填埋场渗滤液处理方案［J］.污染防治技术，2000，13（l）17－20.

[2]蒋彬，吴浩汀，徐亚明 浅谈城市垃圾填埋场渗滤液的处理技术［J］ 江苏环境科技，2002，15（1）：32－34.

[3］张望军，王国生 城市垃圾填埋场渗滤液处理［J］ 重庆环境科学，1995，17（2）：44－47.

[4］Glemn P Blakey，Raffaello cossu，PeterJ Mariset al.Aeroblc and anaeroblctlxed film blological reactors，Landfill Of Waste Leachate [M] London ：Elsevier Science Publisher Ltd，1992.

[5]张海伦 垃圾渗滤液的处理[J]能源研究与利用，2001，（1）：44—45.

[6］Amokrane A.landfill leachate pretreatment by coagulation－flocculation［J］. Wat Res.1997.31 （11）：2775—2782.

[7]袁维芳，王国生，汤克敏 反渗透法处理城市垃圾填埋场渗滤液[J]水处理技术，1997，23（6）：333－336.

[8]王有乐，翟钧，谢刚 超声波吹脱技术处理高浓度氨氮废水实验研究[J] 重庆环境科学，2001，2（2）：57－63.

垃圾处理方法篇6

1.城市垃圾的产生量持续增加且速度很快，增长势头难被遏制

从上个世纪八十年代中期到九十年代中期的十年间，我国垃圾的产生量已经翻了一番，而且呈现出持续增长的势头，把历年产生的垃圾加起来，总量已经高达六十亿吨。尤其是做为经济发达和人口富集的大中型城市更是垃圾的密集区。在我国已经有大约百分之七十的城市被垃圾所包围。伴随着我国经济的高速发展，城镇化的推进，城市人口持续快速增加，城市的垃圾量也势必会有很大的增长。至2007年我国的城市垃圾清运量已近达到1.5亿吨。仅随美国，排在全球第二。

2.城市垃圾人们的生活环境带来很大的压力

大量的城市垃圾堆放在城市的周围，已经成为许多城市面临的一个严重的环境问题，对人们的生活带来了现实的和潜在的危害。对于这类问题比较严重的城市，垃圾的大量堆积已经成为城市发展建设的阻碍，严重制约了城市发展和经济建设。主要表现在以下几个方面：首先堆放的垃圾会释放出大量的有毒有害的气体，这类气体会直接对人的生命健康带来危害，同时还会产生温室效应。其次，堆放的垃圾在填埋和堆放的时候没有采取防渗处理或是防渗处理做的不够完善，致使垃圾的里的污水渗入地下，对垃圾场周围的地下水，地表水和土壤产生了严重的污染，危害当地的自然环境。同时堆放的垃圾还会释放出大量的臭味气体，滋生对人有害的细菌，影响环境的美观和人们的日常生活。

3.垃圾处理的方式落后，可再用的垃圾没有被资源化

我国的垃圾处理没有被重视，总的来说垃圾的处理水平落后管理水平低，垃圾的资源化水平低。在我国目前被采用最多的垃圾处理方式主要包括填埋，焚烧和堆肥三种。这些处理手段都是垃圾的末端处理手段，都会存在这样那样的问题。垃圾填埋，不仅要占用大量的优质土地同时还会对周围的水，空气和土壤造成污染。对垃圾采取焚烧的方法，虽然可以是垃圾的体积减少至原来体积的十五分之一，但在焚烧的同时会产生大量的有害气体，如强致癌物质二英，以及电池中的蒸发的汞蒸气，并有有毒的炉渣产生。堆肥只能对能够降解的垃圾起到减量的作用，对于无法降解的垃圾就没有作用了。实际上，垃圾中包含很多可再用垃圾，只要对这部分垃圾进行循环利用就可以成为资源，在西方已经在这方面形成了一整套完善的运作方法。

二、可再用垃圾前景和处理方法

1.垃圾资源化的前景和内在潜力

在西方发达国家垃圾已经被综合利用了起来，综合利用率已经达到百分之六十以上 ，而我国的利用率还远远达不到西方发达国家的水平。以废纸为例。我国的利用率就非常低，每年都有大量的废纸被浪费，浪费了纸张就是在浪费森林资源。同时垃圾填埋场所产生的甲烷气体量也是十分可观的，所以城市垃圾的资源利用还是具有相当大的潜力的。

2.垃圾资源化的途径

垃圾变为资源主要包括回收，转换和能量的转换。根据我国目前垃圾的特点和我国所处的状态，在垃圾资源化过程中应该要始终坚持以下几个原则：优先考虑垃圾的资源化减量化，尽可能节约和加速资源化，然后再考虑垃圾的处理和能量回收，最后再对残留的不可利用的部分进行最终处理。这条原则的本质是实施垃圾资源化的可持续利用和开发，然后逐渐建立健全垃圾资源的综合开发利用系统。

3.可循环使用垃圾的处理方法

对于废旧塑料的利用和回收主要可以分成两大类：改性再生和直接再生。直接再生指的是把回收来的废旧塑料经过人工分类再经过清洗和机器破碎，造粒等工艺手段生成可以作为生产原料加以利用。而改性再生则是将回收来的废旧塑料经过化学或是物理手段对其性质进行改良后再利用。在国外，废旧塑料经过改良后再多个领域已经被广泛利用，并取得了很大的进展。首先可以用作防水涂料，可以通过对废旧泡沫塑料加入合适的改良剂对其化学和物理性质进行改良，就可以制作成具有常温快干和耐水时间长的防水涂料。将废旧的聚苯乙烯泡沫经过清洗晒干和粉碎后，按照科学的比例加入化学溶剂，溶解后再加入一定量的塑型剂充分搅拌后加入乳化剂就可以制成防水涂料了，这种防水涂料就可以代替防潮油用于防水。其次还可以用在建筑板材的制作上把农业上的剩余物如稻草麦秆或是稻壳之类的东西和废旧塑料结合在一起就可以制作成复合刨花板，其各项物理性能都和普通的刨花板没有区别，甚至在某些性能上要优于普通刨花板。由于其具备耐水性好，不易变形，无毒等优点，除了可以代替刨花板用于制作家具之外还可以当做木质结构房屋的外墙使用，对尺寸要求严格的运输业和包装业也有非常广阔的应用前景。同时还可以制作成化工原料使用，国外的科学技术已经具备把废旧塑料经过一系列的化学处理转化成芳香族化合物和氢气的能力。

根据国家有关部门的统计，我国的橡胶资源十分的匮乏，每年国内消耗的橡胶有超过一半来自于进口，而废旧橡胶的产生量却以每年百分之十的速度在递增。目前在我国废旧橡胶的产出量已经达到每年一百万吨以上，而其中得到再生利用的不到百分之二十五，剩下的废旧橡胶则成了垃圾。这些废旧垃圾不仅浪费大量的资源，同时也给环境造成了很大的压力。当今全球的橡胶产量已经达到了每年1400万吨以上，世界各国都在被橡胶垃圾困扰，所以废旧橡胶的再生利用已经成为世界性的研究课题。对废旧橡胶的利用主要有两种方法。其一，用适当的方法把废旧橡胶做成废橡胶粉，这种废橡胶粉可以用来改善沥青表面使沥青的粘结性提高，还有一种办法可一把废旧沥青通过气化技术，是废旧橡胶转化成燃料来使用。

三、垃圾的循环使用和发展对策

1.针对我国公众对于垃圾资源化意识不够的问题，首先要进行广泛的宣传，让人们认识到可再用垃圾的循环使用是有利于社会，有利于经济，有利于环境的。让公众树立垃圾资源利用的意识。同时要加强相关立法，从法律上保证垃圾的循环使用。

2.要坚持可持续发展战略。推行清洁生产和生产全过程控制，对垃圾的产生，收集，回收进行全程的管理，最终达到减少垃圾的目的。这其中主要的手段有，使用清洁能源，如使用天然气或者液化气减少对煤的依赖。限制产品的包装和减少一次性包装材料的使用，推广使用无害的纸包装或者是可降解材料的包装，对垃圾进行分类。

3.注重废旧物品的回收和再利用，这样可以减少垃圾量。目前我国的废品回收站点小，内部效益差，针对这一点要建立新的废品回收制度，首先要加强资源回收的发展，兴办各种形式的资源回收公司和实体，增加废品收购站的数量和收购项目，其次可以建立废品回收中心和废品回收信息库等。

4.开发新的垃圾利用技术，紧跟国外的垃圾处理新技术，根据地方财政的实力引进一些国外的新技术和新设备。鼓励国内的科研机构和企业进行相关技术的研究，发展适合我国国情的垃圾处理技术和相关设备，并对社会进行示范和推广。同时可以建立垃圾收费制度，借助于经济杠杆的作用给企业和个人形成一定的压力，不仅可以提高公众对于垃圾循环使用的自觉性还可以有效降低垃圾的产生量。对于垃圾资源化的发展也是十分有利的，而且还可以降低可利用垃圾循环利用和垃圾资源化过程中资金短缺的矛盾。

总之，可再用垃圾的循环使用不仅有利于环保，同时还可以提高资源的利用率，而垃圾循环使用率的提高要依赖于科技的进步和公众的参与。

参考文献：

[1]刘明城市垃圾的再利用[J]. 江苏环保科技， 2006（5）.

[2]李维新 中国城市垃圾资源回收利用途径及对策[J].资源科学，2007（6）.

[3]张宁，熊光泽.渐进式回收循环垃圾以降低系统内存需求[J].计算机辅助设计与图形学学报，2009，21（10）.

垃圾处理方法篇7

关键词：碳排放；减排；生活垃圾

由于人类生活质量的不断提高，各种废气的排放导致温室效应越来越严重，对人类生存产生非常严重的威胁。在温室气体中主要以碳元素为主，而我国生活垃圾产量在不断增加，如果生活垃圾不经过无害化处理就向环境中排放，那么就会导致空气污染。因此，在生活垃圾的处理过程中必须要将减量化、无害化以及低碳化紧密联系起来，促进我国低碳经济的不断发展。

一、生活垃圾处理的碳排放问题

1.收集和运输中的碳排放问题

一般认为生活垃圾只有在处理过程中才会产生碳排放，其实不然，由于生活垃圾的种类较多，其中有很多有机物，因此在未进入收集系统之前垃圾就已经释放了较多的温室气体，例如较为常见的厨余垃圾，其中多数是蔬菜和一些瓜果的残渣，将其堆放就会发酵腐烂，产生大量的CO2。在垃圾桶中，垃圾堆积也会释放出较多的CO2。另外在运输的过程中，除了垃圾在车内堆放产生的CO2之外，车辆在运输过程中因为油料的消耗和尾气的排放也会产生较多的CO、NO2、CO2等气体，造成环境污染。

2.卫生填埋碳排放

卫生填埋是目前应用较广的生活垃圾处理方法，但是卫生填埋中碳排放非常大，在生活垃圾填埋中各种物质分解会产生甲烷和CO2，填埋后垃圾在内部发酵分解，产生温室气体和渗沥液，一旦基底设计不当，渗沥液会直接进入土壤，造成土壤污染，而排出的渗沥液在调节池中也会放出甲烷和NO2。同时在卫生填埋作业中各种机械设备的应用较多，除了要消耗一定的电力资源之外，还需要燃料，因此会导致CO2排放量的增加。

3.焚烧碳排放

焚烧是生活垃圾处理的重要方法，焚烧不仅可以最大限度减少垃圾量，而且产生的热值能回收利用。但是焚烧也有其缺点，最明显的缺点有两点：（1）垃圾混合物较多，部分垃圾不容易燃烧。（2）焚烧产生的烟气对环境的污染较大，需要环保装置收集烟气。生活垃圾焚烧中的碳排放主要表现在三点：（1）垃圾燃烧过程中自身产生的NO2、CO2等。（2）为了提高燃烧率在焚烧过程中加入石化燃料进行助燃，其中煤炭、燃油等在燃烧中也会释放出CO2。（3）焚烧一般在贮坑中垃圾达到一定量的时候进行，在贮存的过程中垃圾产生渗沥液，经过厌氧发酵产生甲烷。

4.堆肥的碳排放

生活垃圾处理中采用堆肥法能实现对垃圾的有效利用，但是堆肥法中对垃圾的要求较高，对场地及周边环境也有较高的要求，垃圾产生的一些有害物质污染植物，从而对人体产生危害。堆肥的碳排放主要存在于两点：（1）堆肥本身的碳排放。以静态好氧堆肥为例说明，生活垃圾大部分的可降解有机碳转化成微生物机体和CO2，完全腐熟后的堆肥中65%的可降解有机碳能分解转换。（2）填埋前的好氧发酵处理，生活垃圾中的大部分可降解有机物能在短时间好氧发酵中分解，而其余的有机质则是通过缓慢的降解释放NO2、CO2，在堆肥应用中慢慢排放。

二、生活垃圾处理的减排方法

随着生活垃圾制造量的不断增加，各地在处理生活垃圾的过程中采用的处理措施也在不断改进，从最初的减量化到后来的无害化、再到目前的低碳化，生活垃圾处理的层次在不断提高，在具体的生活垃圾处理过程中上述各个阶段是密不可分的，整个垃圾处理过程也可以沿着这种从低到高的顺序进行，在处理中首先考虑干湿分离，单独处理厨余垃圾等，然后混合焚烧发电等。要切实做好生活垃圾处理的减排措施，一般可以从如下几点考虑：

1.加强生活垃圾源头管理

加强生活垃圾源头管理首先必须要控制垃圾量，各级地方政府可以从各个方面入手，例如，加强对煤制品的产量控制，在城市发展中提高燃气化水平，从而降低垃圾中的碳含量；加强对塑料包装制品和一次性消费品的生产数量控制，减少产品包装，改进包装材料生产技术，从而减少各种包装垃圾的产生；加强媒体宣传，倡导绿色消费，鼓励居民使用环保购物袋等。对于家庭而言，可以对厨余垃圾进行粉碎处理后从污水管道排出。另外要实现垃圾分类，让居民养成垃圾分类的意识，部分垃圾可以再次利用。

2.完善法律法规

生活垃圾处理是城市发展过程中必然存在的问题，在当前阶段生活垃圾处理减排就是要做到生活垃圾的低碳处理。随着环境问题的日益严峻，我国对生活垃圾处理有了新的解读，国家也制定了一定的法律法规，但是法律法规体系还不完善。针对这种情况，我国要从生活垃圾的产生原因、处理困难环节等多方面考虑，制定细节性的法律，例如，强制性回收包装废品的制度、商品限量包装制度等。作为环境保护部门还应该制定生活垃圾处理环境污染处理制度，加强对处理设施的监督和管理，保证生活垃圾处理无害化。另外，卫生环保部门还应制定垃圾分类处理制度，根据地区经济发展情况，鼓励企业参与，制定相关法律保障企业利益。

3.采用新的处理技术

在低碳经济的发展过程中，生活垃圾处理也需要采用新的技术和途径，垃圾处理要走减量—减排—再利用—再循环的新路径。有效的做法有：推行环保型垃圾处理技术，鼓励清洁工业和生态农业的发展，将减少废弃物作为目标，倡导物品的多次循环利用，而在垃圾处理中要充分研究新的技术。例如，在焚烧过程中可以采用干馏技术，在干馏技术中主要有高温干馏技术、垃圾干馏煤气化技术、低温干馏技术。高温干馏就是在无氧环境中将生活垃圾干馏，分解成为可燃气体之后燃烧，在此过程中可能会产生废气。低温干馏技术将生活垃圾置放在低温干馏炭化炉中处理，避免污染，且能实现较高的资源回收率。垃圾干馏煤气化需要在一个处理炉中完成垃圾的碳化和碳化物煤气化等过程，该技术的处理残留物主要是炭、渣土，该技术除了具备上述技术的优点之外，还有非常好的热量利用率，是生活垃圾处理减排的最佳方案。

4.推进碳交易范围和力度

目前在全球范围内对温室气体排放的重视度增高，各国共同致力于减少二氧化碳排放，其中很多国家将市场机制作为解决温室气体排放的新途径，市场机制在这个过程中的作用就是将温室气体的排放权作为商品，以二氧化碳为例，商品就是二氧化碳的排放权，即碳交易。该种方式在欧洲有了较快的发展，但是在我国目前该种交易体制还未完全推行，在部分试点城市也因为种种原因并未完全施行。针对这种情况，国家和地区在考虑本地经济发展的同时，要利用经济杠杆的作用实现碳排放的减量化。

三、结语

总之，生活垃圾处理是当前各国在发展中共同关心的问题，其不仅涉及到社会问题，还与居民的健康息息相关。生活垃圾处理中碳排放基本上产生于各个环节，我国在生活垃圾处理中虽然采取了一定的减排措施，但是力度不够。未来我国要想实现资源节约型社会、发展循环经济必须要对生活垃圾加强管理，从制度、技术、观念等方面进行整合，实现低碳经济的发展。

参考文献：

[1]李欢，金宜英，李洋洋.生活垃圾处理的碳排放和减排策略[J].中国环境科学，2011（31）.

[2]陈钦，周小龙，鲍晓英.浅析生活垃圾处理的碳排放问题和减排策略[J].环境卫生工程，2011（19）.

[3]林桦.芒市地区生活垃圾低碳化的思路与对策[J].大科技，2013（01）.

垃圾处理方法篇8

1、填埋填埋处理需占用大量土地。同时，垃圾中有害成份对大气、土壤及水源也会造成严重污染，不仅破坏生态环境，还严重危害人体健康。

2、堆肥堆肥处理对垃圾要进行分拣、分类，要求垃圾的有机含量较高。而且堆肥处理不能减量化，仍需占用大量土地。

3、焚烧焚烧的实质是将有机垃圾在高温及供氧充足的条件下氧化成惰性气态物和无机不可燃物，以形成稳定的固态残渣。首先将垃圾放在焚烧炉中进行燃烧，释放出热能，然后余热回收可供热或发电。烟气净化后排出，少量剩余残渣排出、填埋或作其它用途。

（来源：文章屋网 ）