大学生异地恋调查报告范文
时间：2023-10-19 23:44:58
大学生异地恋调查报告篇1
2010年12月15目，全国妇联中国婚姻家庭研究会联合百合婚恋网，在北京权威了《2010年全国婚恋调查报告》(后简称《婚恋报告》)。
据了解，此次婚恋调查报告共收集调查资料32676份，其中新疆占1.2％，约为400份。
在《婚恋报告》公布后的一周内，“非房勿扰”“非公务员不嫁”成为了一周众多媒体批判的头条，而“是谁逼走了中国人的爱情”、“中国人的爱情怎么了”也成为了许多网站的头条，但也有人站出来表示，一份婚恋报告并不能代表中国人的爱情观。连日来，记者采访多位读者和专家，试图对这份报告进行解读。
“非房勿扰”是误读，“感情投入”最重要
此次《婚恋报告》流传最广的结论是，七成女性认为“非房勿扰”。但在记者的调查中，很多受访者都表示是否有房是一个要考虑的条件，但不是必要条件。
该数据来自《婚恋调查报告》中“您认为男性具备哪些经济条件后才能结婚”的选项，其中该选只有6个选项，即“有房，有车，有稳定收入，有一定积蓄，父母有经济实力，无所谓”。其中有92.8％的女性选择了有稳定收入，接下来是70.8％的女性选择了有房。与此同时，有80.9％的男性将“有稳定收入”作为择偶首要条件。
记者在新疆“一站路”交友网上看到，过半的女性征婚者的自我介绍上都有这样的表述：没有婚房，希望另一半能够提供婚房。该网站的负责人范晓华表示，其实“非房勿扰”是误读，“是在非常窄的经济范围内进行选择，然后又进行了无限的放大，被妖魔化了，只要认真读过《婚恋报告》的人就不会有这样的疑问”。
在该网站登记的征婚者陆晓敏认为媒体误读了《婚恋报告》，“给了6个选项，都是经济类的，我感觉先是挖了一个坑让我们跳，然后就得出了‘非房勿扰’的结论，很冤枉。”采访中，众多女性受访者也表示，“非房勿扰”是在目前国内高房价的环境下放大了的一个噱头而已。
在容貌外表、家庭背景、经济条件、文化水平、工作能力、感情投入、兴趣爱好等其他选项中，65.6％的女性和70.7％的男性都选择了感情投入，均占所有选项的第一位。
针对这一数据，乌鲁木齐婚恋指导师石桂敏认为，在选择另一半时，新疆人认为感情仍是第一位的。而在经济条件中选择有房也是无可厚非，毕竟没有面包的爱情是十分危险的，也是不切实际的，更何况在如今高房价大环境下，有房也是一种经济实力的体现。
嫁公务员非幸福生活的保证
关于“您理想伴侣的职业”中，有41％的受访女性希望伴侣的职业是公务员，以下依次是企事业管理人员、警察／军人、企业主、医务工作者等。38，3％的受访男性则希望理想伴侣的职业为教师。而新闻工作者是两者都不喜欢的伴侣。
针对这种情况，婚姻指导师石桂敏给出的结论是公务员热催生了“嫁碗族”。
2010年12月14日，国内人力资源服务商智联招聘《2010年铁饭碗特别调查》，占总数85％的受访者说自己或身边的人曾想过当公务员，如果将公务员与自己目前从事的职业作对比，54.2％的人认为公务员更好。同时调查也显示，人们对公务员的青睐更多的是出于现实生活的考虑，并不是基于自身兴趣。而同样，要嫁公务员也是对于家庭稳定的考虑。但同时石桂敏也提出，公务员并不是幸福生活的保证，两个人要想得到幸福，首要前提和基础应该是感情。如果只是一味追求“公务员”这个光环带给个人和家庭的好处，那么，到底幸不幸福也就只有自己知道了。
而对于“男选教师”，是因为在大家看来，教师有更多的时间可以照顾好家庭和教育子女。今年36岁的首府市民已经结婚5年，妻子是一位老师。说，妻子是老师的好处确实不小：每年有寒暑3个月的假期，有正常的作息时间，不但能将家打理得井井有条，孩子的教育也不用自己太费心。
现在说“剩”，为时过早
此次报告还给剩男剩女划分了一个年龄坎：男30岁，女27岁。得出该结论是因为92.2％的男性认为女性应该在27岁前结婚，其中59.9％的男性认为女性最佳的结婚年龄在25至27岁，32.3％的男性认为女性最佳的结婚年龄在20至24岁。59.9％的男性和62.4％的女性均认为女性最佳的结婚年龄在25至27岁。但在采访中很多新疆人对此却并不认同。
32岁的范先生也不认为自己是剩男，他认为自己的事业刚进入稳定期，才刚到成家的时候，设置具体数字只会给人们无端增加恐慌感。婚姻是自己穿的鞋，舒不舒服只有自己知道，不应由别人来无端加顶帽子。也不应自己已到了“被剩下”的年龄就随便找一个凑合。
记者从乌鲁木齐市民政局了解到，2009年首府共有2.47万对新人登记结婚，其中汉族男性初婚年龄平均32岁，女性29.5岁；少数民族男性初婚年龄平均30.5岁，女性28.5岁。再往前推5年，2005年这个数据则是：汉族男性初婚年龄平均29岁，女性27岁；少数民族男性初婚年龄平均27岁，女性25岁。这表明，如果说27岁是剩女，那是在5年前。
“社交圈窄”是单身主因
报告显示，有59.9％的人认为自己单身的主要原因是社交圈子太窄，42.6％的人单身是因不够积极主动，24.6％的人是因感情受过伤害，6.7％的人是受周围人不幸婚恋的影响，19.6％的人是不知道如何与异性相处。在被调查者中，23.8％的单身人士的父母在到处帮他们找对象。
正是这一条，得到了很多人的认可。新疆“一站路”交友网的范晓华表示，在网站上登记征婚交友的大部分网友都表示在工作和生活中交际的圈子太小了，除了同事就是客户，大多数人都不喜欢办公室恋情。除此之外，几乎就再找不到合适的人。
石桂敏认为，这部分人需要接受婚姻家庭咨询师的婚恋咨询与指导，通过举办各种形式的恋爱培训班、相亲活动、婚恋咨询等，帮助他们扩大社交圈子，学会如何积极主动地择偶、如何与异性相处及如何面对以前的感情伤害和周围人的不幸婚恋。
80后对婚姻更隐忍?
针对《婚恋报告》最后一项调查，“没有感情的婚姻应该离婚，80后更能忍受无爱婚姻”的观点，大多数80后并不认同。
在调查中，认为没有感情应该离婚比例随年龄增长呈现出线性发展趋势，随着年龄的降低而减少，其中70前为70.9％，70后为62.2％，80后为50.7％，85后为46.7％。从数据中来看，80、85后对待婚姻似乎更加隐忍。
针对这一问题，“缘在乌鲁木齐”交友群中，25岁的小夏表示，85后结婚的还没有几个呢，怎么会考虑离婚的问题?80后追求个性与精神独立，他认为，“既然没有感情了，没有必要非要在一起”。
而已经结婚一年的小李则认为，针对这个问题，众多的80后可能才刚刚踏人婚姻，还在爱情的甜美期，一般不会探讨此类问题，“当你还没遇到这类问题时，你可能会很冷静地做出选择，但是真的遇到这种情况，就不会是这样选择了。”
“郎才女貌”仍是核心
“时代在变，社会在变，价值观在变，我们的择偶观也在变。但择偶观的核心几千年不变，这个核心就是‘郎才女貌’。”中国社会学问题学者朱延林说。
大学生异地恋调查报告篇2
【关键词】 恋爱中首次； 性强迫； 大学生
1研究背景
处于恋爱关系中的情侣彼此的亲密和激情水平会随着时间而变化，在感情达到一定程度的时候，是否发生“我们”的第一次，将成为两人关系的一个转折。当一方提出首次性要求时，如果另一方仍未准备好，两人彼此会发生怎样的协商，协商的结果又会是怎样？是否存在即使对方不愿意而主动方仍然继续提出性要求的情况而构成强迫？此种发生在亲密关系内的性冲突是一个很重要但仍未得到成熟结论的研究课题。本研究的目的是探索恋爱中大学生首次的性强迫在不同恋爱阶段的发生率特点。
1.1研究亲密关系内性强迫的重要性
所谓性强迫是指主动方在违背对方意愿的情况下采用各种方法要求与之发生，所采用的方法表现形式不一，从“软策略”（如哄骗、甜言蜜语、诱惑、情感操控）到“硬策略”（如直接威胁、肢体暴力）。以往研究表明，性强迫多数发生在熟人之间，包括朋友、恋人或夫妻关系内 （Erulkar， 2004； Gross， Winslett， Roberts， & Gohm， 2006），发生率根据采用定义的不同大概在7%～34% （Camilleri & Quinsey， 2009）。限于彼此亲密熟悉的关系，采用的性强迫策略会比陌生人的性强迫要更加隐蔽而偏向“软策略”。 发生在亲密关系内的性强迫会对个人和彼此关系造成短期或长期的负面效应，比如关系满意度下降、意外妊娠和感染性传播疾病等 （Maharaj & Munthree， 2007； Struckman-Johnson， Struckman-Johnson， & Anderson， 2003）。世界卫生组织对“性健康”的定义中也有“免于性强迫”的内容。综上所述，亲密关系中的性强迫是很重要的研究问题，但同时由于其隐蔽性而常常很难浮出水面为社会大众所知，这更加增加了此问题的研究价值。
1.2性强迫的定义和测量
性强迫的定义可分作三个成分来看，（1）违背对方意愿，即明知道对方不愿意仍然继续自己的行为；（2）采用各种策略和方法，根据当时情况而采用隐蔽程度不一的手段；（3）目的是获得与对方发生的机会，涵盖范围广泛，包括亲吻、抚摸、等。其中以第一个定义成分最为重要和关键，是构成性强迫的前提条件，因为如果不存在“违背对方意愿”，而仅仅存在后二者的成分，很容易与自愿性或自娱性的（如Sadism & Masochism，以下简称“SM”）混淆。目前常用的测量性强迫工具内容多数关于采用的强迫策略，如国外著名的“性经历调查”（Sexual Experience Survey，SES） （Gidycz， Koss， Gidycz， & Wisniewskinadine， 1987； Koss & Oros， 1982），“修订版的冲突策略量表”（Revised Conflict Tactics Scales，CTS2）（Straus， Hamby， Boney-McCoy， & Sugarman， 1996），和“亲密关系内的性强迫量表”（Sexual Coercion in Intimate Relationships Scale，SCIRS）（Shackelford & Goetz， 2004）。但这三个工具的局限是忽略或没有明确构成性强迫定义的前提条件，所以本研究将在测量工具前设置筛选题目，确定构成性强迫后，才让被试继续填写所采用的策略及发生频率。
1.3性强迫在不同恋爱发展阶段的特点
恋爱关系的发展阶段可以有不同的划分方式，传统意义的阶段划分是以时间为基础，分为初期、中期（探索期）和稳定期。但如果按照辩证的观点看待恋爱关系的发展 （Baxter & Montgomery， 1996），两人的感情会时常发生波动，而并非以线性的方式发展。所以恋爱阶段还可以以情感水平为基础来划分阶段，比如低水平情感期、高水平情感期和深深爱上期。两种划分方式并不冲突，也可以彼此独立，即两个人可以同时处于一个时期却认为分属不同情感水平的恋爱阶段。以往研究表明性强迫可能在不同的恋爱阶段发生甚至有不同的影响因素 （Byers， 1996； Davis， 2006）。本研究的研究目的是探求恋人间发生首次强迫的表现特点，那可以假设该强迫有可能发生在不同的恋爱阶段，鉴于每个恋爱阶段的情况不同，性强迫可能会有不同的发生率和表现形式。
1.4研究问题
不同于恋爱暴力可以存在双方相互施暴的双向性，性强迫大多发生的是男性强迫女性的单向行为，所以在本研究中仅探究男迫女的性强迫类型。本研究将回答两个研究问题，（1）恋爱中大学生首次强迫的发生率是多少？（2）在不同恋爱阶段的发生率有何不同？
2研究方法
2.1被试
问卷调查选择在西安和上海三所重点的综合性大学进行，目标人群是正处在恋爱关系中的大学生，采用有目的性的分层（年级、系别）抽样（purposively stratified sampling）。发放问卷总计509份，回收问卷504份（回收率为99.0%），其中填写不完整但正确有效的问卷有40人，单身者有38人，非异性恋者有14人，最终符合取样要求的正处于恋爱关系中，性取向为异性恋的有效样本为416人（有效率为81.7%），该416人将作为本研究数据分析的样本。该有效样本（416人）的年龄范围在18～25岁，平均年龄是20.8岁（标准差为1.26）。男生199人，女生217人，男女生不是彼此的伴侣。城市、年级和性别的分布见表1。
2.2测量工具
本研究采用的问卷分为男生版和女生版，内容一致但称谓不同，均是询问男生对女生可能采用的情侣间首次的性强迫及其他变量，可简单理解为“男迫女”，所以男生填写男生版是自陈报告，而女生回答女生版除了有自陈报告，还有对现任伴侣的报告。以下对问卷内容的介绍以男生版为例。
2.2.1一般的个人资料在问卷的第一部分收集被试的基本个人资料、恋爱和性经历，包括性别、年龄、年级、来自地域、专业、性取向、目前恋爱状态（单身或正处于恋爱关系中）、以往恋爱次数、性经历（处子状态、首次年龄、目前和以往的个数）。
2.2.2用于筛选‘性强迫’的6个题目根据性强迫的定义，在被迫方已经向主动方表明反对意愿的情况下，如果主动方依旧采用各种策略要求发生，则可判定为性强迫。所以，在测量具体实施的强迫策略前，首先应明确该行为属于强迫，以区分另一种容易混淆的情侣间为增加情趣的自愿（如“待狂与受虐狂”）。
为筛选出符合性强迫定义的被试，6个题目放在修订的SCIRS前面，包括：①我或女友曾向对方（直接或间接）提出要求发生我们的第一次“性”（选项：是/否，如果选“否”则跳过以下题目）；②恋爱时间为多久后，我或女友开始向对方提出要求发生我们的第一次“性”（选项：0～4周，1～3个月，3～6个月，6个月到1年，1到2年，2年或更长）；③当时，我们正处于的恋爱阶段是（选项：恋爱初期，恋爱中期，稳定恋爱期）；④主动提出要求发生“我们的第一次‘性’”的是（选项：我/女友）；⑤主动方提出第一次性要求后，当时得到的回应是（选项：没有拒绝且双方自愿，女友拒绝我提出的要求，我拒绝女友提出的要求）；⑥遭拒绝后，当时主动方是否继续提出对第一次“性”的要求（选项：是/否）。如果被试同时在①选择“是”，④选择“我”，⑤选择“女友拒绝我提出的要求”，⑥选择“是”，则可认定为属于情侣首次的性强迫，在指导语的提示下可继续填写接下来的关于具体强迫策略的问题（参见‘修订后的SCIRS’）。
2.2.3修订后的SCIRS（在原有SCIRS基础上增加9题）本研究选取“亲密关系中的性强迫量表（SCIRS）”（Shackelford & Goetz， 2004），该量表有34题，测量男对女采用的不同程度的强迫策略的频率，强迫策略在严重程度上有所变化，从暗示、细微的心理操纵到直接的肢体暴力都有。量表有三个因素：①承诺操纵（10题），通过告诉女性彼此的亲密关系程度来索取，比如“我暗示她，跟我发生性关系是她的义务或责任”；②欺骗性威胁（9题），男性通过威胁要寻求彼此亲密关系以外的恋情或性，来索取，比如“我暗示她，其他女人愿意跟我发生性关系”；③物质操纵/暴力（15题），男性收回或承诺给与女性礼物或其他好处，或威胁使用暴力来索取，比如“我送她礼物或其他好处，让她觉得有义务跟我发生性关系”。
以往研究表明此量表有较好的信效度，是良好的测量亲密关系中性强迫的工具（Goetz & Shackelford， 2006； Shackelford & Goetz， 2004），但为了适应本研究的目的和文化背景，将另外的9题加入到此量表中，形成43题的修订版SCIRS在本研究中使用。此添加的9题是根据对目标人群的非正式性访谈得出的，内容主要反映情感方面的操控，包括①“我说自己忍得很辛苦，会憋坏身体”；②“我说自己不想当了”；③“我用我的身体来诱惑她”；④“我暗示她，与我是很刺激和有趣的事”；⑤“我承诺说，以后会跟她结婚”；⑥“我质疑，她是否是假正经”；⑦“我质疑，她已不是处女”；⑧“我质疑，她是否是性冷淡”；⑨“我质疑，她是否生理上不正常”。
答题前的指导语变为“以下陈述是您女友拒绝您提出的第一次“性”要求之后，当时，您仍然继续提出性要求的行为方式，6个数字代表不同的发生频率，请选出最符合真实情况的答案，评估的时间段为从您女友第一次拒绝到第一次‘性’的发生，若一直没发生就截止到现在”。该修订后的SCIRS询问被试就列出的43条性强迫行为在以上评估时间内的发生频率，回答选项为6点刻度，“0”表示“从未发生”，“1”表示“发生过1次”，“2”表示“发生过2次”，“3”表示“发生过3～5次”，“4”表示“发生过“6～10次”，“5”表示“发生过11次及以上”。将每个条目的得分累计为一个总分，分数越高代表发生了越高频率的性强迫行为。该量表在本研究的内部一致性信度为0.89。
2.2.4爱情态度量表（TLS）简版为评估发生性强迫当时被试的爱情态度，以判定当时所处的恋爱阶段，本研究采用三角爱情量表（TLS）简版（Overbeek， Ha， Scholte， de Kemp， & Engels， 2007），该量表总共19题，有三个因素：亲密、激情和承诺，分别反映了恋爱关系中的三种成分，是一个有很好信效度的测量工具。三个因素的定义和例题分别如下：①亲密（7题），是亲密和彼此连接紧密的反映，代表了情感成分，如：“我和女友告诉对方彼此私密的想法和感受”；②激情（6题），是一种对对方身体和性吸引的感受，代表了动机成分，如：“我发现女友具有性的吸引力”；③承诺（6题），是一种愿意长久处于彼此关系中的决定，代表了认知成分，如：“相比其他人，我更愿意跟女友在一起”。回答选项是7点刻度，从“1（非常不同意”到“7（非常同意）”，经过对一些题目反向计分后，将每个因素所属条目的得分累计，获得该因素的分数，分数越高代表越认同对该因素的评价。该量表在本研究的内部一致性信度为0.86，三个因素的信度分别为：亲密（0.70）、激情（0.77）、承诺（0.70）。
2.3数据收集过程
如果符合条件的调查对象有意愿参与问卷填写，调查员则与之预先约好做题的时间地点。在预定的时间地点，调查员拿出2份参与同意书，1份问卷，1个信封给被试，同意书上有对本研究简单的介绍和匿名保证，并规定被试有权利在任何不适的时候退出答题。为尽可能保证数据的真实可靠，同意书由调查员和被试双方共同签署2份，一份由被试保管，一份由调查员收集连同填好的问卷交给研究助理。被试匿名作答问卷，填答完毕将问卷放入预先给与的信封后自行封口，然后将信封交给调查员。为保证匿名，签署有被试名字的同意书并不放入信封内。问卷调查结束后，调查员赠送一份小礼品给被试，并感谢他们的参与。每个研究助理负责收集调查员回收的签字后的同意书和放入信封内的问卷，然后交给研究者（异地邮寄）。
3结果与分析
3.1恋人间提出首次性要求后的不同表现及性强迫发生率
本研究的有效样本（416个正处于恋爱关系的大学生）中有183人（44.0%）报告说“彼此提出了发生第一次性的要求”，而233人（56.0%）仍未涉及“第一次性”的问题。在提了首次性要求的183人中，172人（94.0%）报告说是“男友”主动提出的首次性要求，而仅10（5.5%）人报告说是“女友”主动提出的首次性要求，1人未提供答案。提出要求后的反应，70人（38.3%）“没有拒绝双方自愿”，107人（58.5%）是“女友拒绝男友提出的要求”，4人（2.2%）是“男友拒绝女友提出的要求”，2人未提供答案。仅回答“女友拒绝男友要求”的107人继续回答下一个问题，“遭拒绝后是否继续要求”，62人回答“是”，45人回答“否”。依据性强迫的定义，回答“是”的62人符合性强迫的定义，可继续按照指导语填写接下来的修订版SCIRS，回答采用强迫策略的发生频率。
可以得出恋人间首次强迫的发生率在总体样本（416人）是14.9%，其中男生样本（自陈报告）内的发生率是12.1%，女生样本（伴侣报告）内的发生率是17.5%。如果在可能发生强迫的样本（即彼此已提出首次性要求的183人）内计算发生率，则性强迫的发生率将提高为33.9%，男生样本（自陈报告）内的发生率是27.9%，女生样本（伴侣报告）内的发生率是39.2%。无论采取那个样本计算发生率，女生报告伴侣的发生率总高于男生的自陈报告。
3.2恋爱阶段的两种划分方法
有两种划分恋爱阶段的方法：①以时间为基准；②以情感水平为基准，二者可以互相独立，即有可能存在两人处于同一恋爱时期但情感水平不同。被试会被要求填写提出首次性要求时的恋爱阶段（以时间为依据的“恋爱初期，恋爱探索期和恋爱稳定期”），还会评估当时的爱情态度（亲密、激情和承诺水平）。对三个爱情态度的因素进行聚类分析，根据不同水平的组合得出三类恋爱阶段，依次命名为“低水平情感阶段，高水平情感阶段和深深爱上阶段”，在三个以情感水平为基础的恋爱阶段，三个爱情因素逐渐上升。
3.3首次强迫在不同恋爱阶段的发生率
在两种不同的恋爱阶段划分类型中，计算首次强迫在总体样本、男女生样本中的分布比例（见表2），结果显示在以时间为基准划分的三个恋爱阶段中，男女生样本中的比例分布基本一致，都是在恋爱探索期（即恋爱中期）的发生比例最高；而在以情感水平为基准划分的三个恋爱阶段中，男女生样本内的分布比例并不一致，男生样本中性强迫发生在“深深爱上期”的比例最高，而女生样本中性强迫发生在“高水平情感期”的比例最高。
4结论与讨论
本研究的目的是探究恋爱中大学生首次强迫的发生率。虽然问题敏感，但由于采用了科学、严谨的调查方法，被试能够在安全、舒适和匿名的条件下回答问卷，数据质量得以保证。鉴于研究主题的特殊性，调查目标人群仅限正处于恋爱中的大学生。结果显示只有接近一半（44.0%）的被试报告说与恋人开始涉及是否发生“我们的”第一次性的问题，仍然有56.0%的被试报告尚未涉及此议题。由于性强迫定义中很重要的前提条件是“违背对方意愿”，所以只有回答了是“男友主动提出首次性要求”，且是“女友拒绝男友要求”，同时“在遭拒绝后男友继续提出要求”的62名被试属于性强迫。于是可以得出恋人间首次强迫（男迫女型）在总样本（416人）的发生率是14.9%，其中男生自陈报告的发生率是12.1%，而女生报告伴侣的发生率是17.5%。由于有一半左右的被试与恋人仍未涉及第一次性的问题，所以真正可能发生第一次性冲突的样本应该限于报告了“彼此提出首次性要求”的183人，即真正的首次性强迫发生率应为33.9% （62名自陈报告有性强迫的被试除以报告了“彼此提出首次性要求”的183人得到），男生自陈报告发生率是27.9%，女生对伴侣报告的发生率是39.2%。无论采用那个样本计算发生率，女生汇报的总比男生要高，这和以往研究的结果是一致的，即男生会低估自己性强迫伴侣的行为 （Dobash， Dobash， Cavanagh， & Lewis， 1998）。而得到的发生率无论是14.9%还是33.9%，都属于以往研究所得的范畴7%～34% （Camilleri & Quinsey， 2009），说明中国大学生在恋爱中的首次仍然会面临性强迫的可能，这也和以往中国学者的研究结论不谋而合，例如王曦影（2006）通过质性访谈发现许多中国女性与恋人的首次性经历存在某种程度的强迫。
为了探究首次强迫在不同恋爱阶段的发生率，先需要对恋爱阶段划分，时间为基础的划分已让被试在填写中直接回答，而情感水平为基础的阶段划分，则通过聚类分析对提出首次性要求当时的爱情态度三因素进行分析，得到了三个阶段：低水平情感期，高水平情感期和深深爱上期。结果显示，在以时间划分的三个恋爱阶段（初期、探索期和稳定期）中，男女生样本内的比例分布基本一致，都是发生在中期的比例最高，这符合恋情发展的实际情况，因为在中期一般是进入热恋期的时候，也是恋人间彼此提出发生首次的时期，在此期间发生性强迫比例最高是可以理解的。而在以情感水平划分的恋爱阶段中，男女生样本内的分布比例并不一致，男生报告性强迫发生在“深深爱上期”的比例最高，而女生报告男友对其发生性强迫最多发生在“高水平情感期”。这种性别差异，存在一个有趣的现象，有可能是因为恋人间彼此对待这段恋情的情感阶段定性不一致，即存在恋情知觉差异，而导致一种误会，即在同一个恋爱时间阶段，男生由于热得快而觉得彼此已进入可以发生首次的“深深爱上期”，而女生热得慢则认为仍然处于“高水平情感期”，而未达到可以发生首次的时候。但这个解释仍属于猜想，因为本研究中的男女被试并不是彼此的恋人，以后的研究可以采用情侣样本来验证这个假设。
中国恋爱中大学生首次强迫的发生率与国外研究基本一致，属于较高的水平，说明这个现象在一定范围内是存在但却相对隐蔽的，有关部门应该对于大学生的两性关系教育、性教育给予一定的重视。本研究也将对临床心理咨询、大学生的自我性教育提供一定的参考价值。
参考文献
[1]Baxter， L. A.， & Montgomery， B. M. Relating ： dialogues and dialectics. New York ： Guilford Press，1996.
[2]Byers， E. S. How well does the traditional sexual script explain sexual coercion？ Review of a program of research. In E. S. Byers & L. F. O'Sullivan （Eds.）， Sexual coercion in dating relationships. New York ： Haworth Press，1996：7，26.
[3]Camilleri， J. A.， & Quinsey， V. L. Individual Differences in the Propensity for Partner Sexual Coercion. Sexual Abuse： A Journal of Research And Treatment， 2009（21）： 111-129.
[4]Davis， D. Attachment-related pathways to sexual coercion. In M. Mikulincer & G. S. Goodman （Eds.）， Dynamics of romantic love ： attachment， caregiving， and sex . New York ： Guilford Press，2006：293，336.
[5]Dobash， R. P.， Dobash， R. E.， Cavanagh， K.， & Lewis， R. Separate and Intersecting Realities： A Comparison of Men's and Women’s Accounts of Violence Against Women. Violence Against Women， 1998（4）： 382-414.
[6]Erulkar， A. S. The Experience of Sexual Coercion Among Young People in Kenya. International Family Planning Perspectives， 2004（30）： 182-189.
[7]Gidycz， K. A.， Koss， M. P.， Gidycz， C. A.， & Wisniewskinadine. The scope of rape： Incidence and prevalence of sexual aggression and victimization in a national sample of higher education students. Journal of Consulting & Clinical Psychology， 1987（55）： 162-170.
[8]Goetz， A. T.， & Shackelford， T. K. Sexual Coercion and Forced In-Pair Copulation as Sperm Competition Tactics in Humans. Human Nature， 2006（17）： 265-282.
[9]Gross， A. M.， Winslett， A.， Roberts， M.， & Gohm， C. L. An Examination of Sexual Violence Against College Women. Violence Against Women， 2006（12）： 288-300.
[10]Koss， M.， & Oros， C. Sexual experiences survey： a research instrument investigating sexual aggression and victimization in a national sample of higher education students. Journal of Consulting & Clinical Psychology， 1982（55）： 162-170.
[11]Maharaj， P.， & Munthree， C. Coerced First Sexual Intercourse and Selected Reproductive Health Outcomes Among Young Women in Kwazulu-Natal， South Africa. Journal of Biosocial Science， 2007（39）： 231-244.
[12]Overbeek， G.， Ha， T.， Scholte， R.， de Kemp， R.， & Engels， R. C. M. E. Brief report： Intimacy， passion， and commitment in romantic relationships--Validation of a ‘triangular love scale’ for adolescents. Journal of Adolescence， 2007（30）： 523-528.
[13]Shackelford， T. K.， & Goetz， A. T. Men’s Sexual Coercion in Intimate Relationships： Development and Initial Validation of the Sexual Coercion in Intimate Relationships Scale. Violence and Victims， 2004（19）： 541-556.
[14]Spitzberg， B. H. Sexual Coercion in Courtship Relations In B. H. Spitzberg & W. R. Cupach （Eds.）， The dark side of close relationships. Mahwah， N.J. ： Lawrence Erlbaum Assoicates，1998：179，232.
[15]Straus， M. A.， Hamby， S. L.， Boney-McCoy， S.， & Sugarman， D. B. The Revised Conflict Tactics Scales （CTS2）： Development and Preliminary Psychometric Data. Journal of Family Issues， 1996（17）： 283-316.
[16]Struckman-Johnson， C.， Struckman-Johnson， D.， & Anderson， P. B. Tactics of Sexual Coercion： When Men and Women Won’t Take No for an Answer. Journal of Sex Research， 2003（40）：76-86.
大学生异地恋调查报告篇3
【关键词】女大学生；婚恋观；就业；影响
随着改革开放的不断深入和我国经济的快速发展，女性在社会上的地位越来越高，女大学生是明日社会精英，全社会对他们寄于了厚望，他们的婚恋观更引起了社会的广泛关注。婚恋观是对男女两性之间婚姻关系的基本观点和基本看法，折射出人的恋爱价值取向的基本特征。目前，在校女大学生的平均年龄在18-22岁之间，他们生理和心理都已经趋于成熟，有了恋爱的需求。本文通过对福州地区四所大专院校的300多名女大学生进行调查，进一步了解了女大学生的婚恋观后，发现仍然存在着一些问题，且这些问题对女大学生的就业产生了重要的影响。
一、对女大学生婚恋观的分析
1.恋爱动机不纯。根据调查数据，37.65%的女大学生认为恋爱的目的在于心理、生理的正常需要，把恋爱当做享受，并没有考虑结婚；31.25%的女大学生认为恋爱是一种体验，是大学阶段必须经过的；16.27%的女大学生抱着无所谓的态度，能恋爱就恋爱，不能恋爱就分手；14.86%的恋爱可以填补在大学期间的生活空白。由此可见，当前，女大学生的恋爱动机多种多样，呈现出动机不纯的现状。
2.网恋较为盛行。近年来，网恋比较盛行，对过去较为传统的相识、相亲、相恋的有所改变，《2006 年中国婚恋服务市场调查报告》显示，我国有一千多家网络婚恋网站，还有一些是专门为大学生量身定做的，女生多于男生。通过调查数据分析出，79.26%的女大学生正在进行或曾经有过网恋，12.35%的女大学生表示曾经同时有过与多位异性进行网恋，90%网恋的目的在于寻求刺激，填补心中空白，0.4%的女大学生曾经因网恋而发生意外，如怀孕、欺骗等。由此可见，近年来，网恋得到了不少女大学生的垂青，且大有越来越盛行的趋势。
3.择偶标准呈现出多元化的趋势。当前，“君子”、“才子”、“财子”成为了女大学生追逐的目标。调查数据显示，有52.3%的女大学生选择“君子”，32.2%的女大学生选择了“财子”，只有15.5%的女大学生选择了“才子”。可以看出，受各种社会风气的影响，当前女大学生的择偶标准发生了一定的变化，他们把“君子”和“财子”放在了各项择偶标准的前面，呈现出多元化的特点。
4.性观念呈现出保守与开放并存的特点。通过对我们的调查数据进行分析得出，69.31%的男大学生和58.63%的女大学生认为婚前可以有，但是有45.21%的大学生认为应理智对待婚前；31.26%的男大学生和59.32%的女大学生认为婚外是不道德的，应受到良心谴责和法律制裁；74.25%的大学生对性解放等问题持有无所谓的态度；34.68%的大学生认为发生了性关系就一定要结婚。因此可以看出，当前大学生的性观念呈现出保守与开放并存的特点。
二、女大学生婚恋观对就业的影响
1.恋爱影响学习，进而影响就业。通过调查得出，85.69%的女大学生正在恋爱或者曾有过恋爱，那些没有恋爱过的女大学生也表示有着比较强烈的恋爱愿望；92.65%的女大学生认为大学期间学习第一；22.45%的女大学生认为恋爱不影响学习；86.26%的女大学生认为恋爱会影响到学习；45.36%的女大学生认为可以较好的处理好学习与恋爱的关系，但是也有54.64%的女大学生认为不能较好的处理学习与恋爱的关系。女大学生如果把过多的时间放在恋爱或娱乐上，必然会影响到自己的学习，甚至造成不愿学习、不想学习、且学习成绩下滑，最终导致就业本领不高，就业实力不强的局面，这就为自己将来的就业埋下了障碍。
2.婚恋观影响就业观。2011年11月，“中国婚姻家庭研究会”了“2010年中国城市婚恋观念与方式调查报告”显示：其中7成受访者认为做得好真的不如嫁得好。另外，还有高达4成的受访者认为应该对婚外恋持宽容态度，小三不应再被人人喊打。虽然这组数据不是针对女大学生的，但是也容易影响到女大学生的就业观。这和对福州地区四所大专院校女大学生调查显示的数据并无太多差异，即32.2%的女大学生选择了“财子”，这一以物质为主的婚恋观直接导致女大学生选择经济实力较强的男性作为婚姻伴侣，更容易导致女大学生拜金主义的产生，即寻找工资待遇较高的岗位，这对女大学生的就业观产生了不良的影响，也给和谐社会的建设带来了一定压力。因此，这对女大学生来说，不良的婚恋观导致他们错误的婚姻观，错误的婚姻观导致他们产生错误的就业观。
3.不能实现个人价值和理想。1990 年，国家对中国妇女社会地位进行了一次调查，在涉及到女大学生就业的目的这一问题时，数据显示，愿意为社会做出贡献的占比例为69.35%，充分发挥自己的才能的占比例55.91%，希望在经济上能够独立的占比例32.46%，维持家庭和自己生活的18.32%，充实自己的12.32%。从数据分析结果我们可以得知，女大学生更渴望在社会中体现个人价值，就业的经济型动机较弱，社会性动机和自我价值动机较强，希望为社会发展做出贡献。反观现在大学生婚恋观的现状，大学生在校期间的恋爱行为和婚恋观点都会对将来的就业产生重大影响，如果不对那些不正确的思想和行为及时引导，就会使得女大学生不能为将来个人价值和为社会做贡献锻炼才能，更不能最终达成自己的就业目的了。
参考文献：
[1]范梅，周华兰.从心理学的视角看女大学生恋爱[J].湘潭师范学院学报：社会科学版.2009（6）：80-82.
大学生异地恋调查报告篇4
关键词：异地恋；大学生；心理问题；消极情绪；分析
一、文献综述
异地恋，顾名思义，是相隔两地的恋爱，随着时代的发展，越来越多的人因为求学和深造，工作等各种原因而不得不“背井离乡”，因此势必造成爱侣的分离，于是也就有了新词语异地恋。今天，关于长距离恋爱关系的学术研究是无处不在的社会科学，如心理学，社会学和传播学的学科。在众多异地恋的研究当中，有不同领域的研究发现，而本文是针对大学生异地恋，从心理方面来认识、研究异地恋、并且提出相关意见来帮助大学生维持异地恋。
有研究认为，异地恋伴侣间往往有更多负面的情绪体验，如抑郁，孤独和忧伤，这些负面情绪要比同城大学生情侣多的多。当处在异地恋中的一方在校园里看到校园中亲密的情侣时，他们会感到深深的孤独，进而产生强烈的悲伤感。此外，还有研究证明，情侣在异地恋时容易对他们的关系陷入沮丧和焦虑，如果没有通讯及时，很容易造成误解与伤害。异地情侣之间的口角变得频繁，他们往往会对他们的关系感到沮丧，那些负面情绪很容易让异地恋以失败告终。本文研究期望通过探讨异地恋当事人双方的情绪类型及其他影响因素，在此基础上提升完善异地恋措施。
二、调查与研究
（一）问卷设计和收集
为了探讨本文的研究问题，本文用定量方法和定性方法来收集和分析数据。对于定量方法，本文采用了关于大学生异地恋的网上调查。选择这个方法，是因为网上调查可以在很短的时间内聚集大批参与者。像Qualtrics调查软件可以凭借其先进的统计技术容易地、及时地、准确地启动数据报告。然而，调查的方法也有一定的局限性。因此本文增添了访谈式调查。通过采访，收集详细资料以抵消调查的局限性所带来的不足。从这些访谈中，本文收集更丰富的数据信息，来支持本文研究。
（二）问卷调查以及访谈调查的具体问题
本次在线调查的问题相对比较简单。统计参与者的性别；是否曾经历过或者正在处于异地恋，这个问题比较重要，因为它反映了异地恋是否普及。其他简单问题都与恋爱关系的基本信息有关。之后本文所涉及的问题，是围绕心理展开的，主要询问情绪如何产生、产生的是积极情绪还是消极情绪、如何处理情绪以及是否抑制不住自己的情绪因而导致产生不良的后果。
（三）问卷结果与分析
关于异地恋的情绪情感影响的问题。在文献回顾中，学者们对心理情绪的影响有着不同的看法。他们中有些人认为异地恋伴侣中往往有积极的情绪，但其他学者又证明异地恋情侣中更多的是负面情绪。我。下面的结果提供具体的证据。
从上面的统计中我们比较这些数据，很明显，人们在异地恋的过程中积极情绪往往比消极情绪少得多。在另一方面，上述数据支持从马奎尔和金尼[1]的想法，异地恋伴侣更容易感到孤独，悲伤和嫉妒，尤其是当他们看到其他幸福的情侣在身边时。本文调查的这些结果支持学者的意见，既异地恋易受到不良情绪的影响。
其中，调查表明，男生和女生产生情绪也有所不同。而女生多半会更多的产生负面情绪，这样的负面情绪如果不及时摆脱，那么会导致两个人产生更大的矛盾，从而带动男生不良情绪的产生。女生较男生更细腻、敏感，需要一定的安全感和被呵护感，马斯洛的“需要层次理论”中的生存需要和敏感此时此刻在女生身上得到了充分的体现。在异地恋过程中，由于无法相见，造成了视觉上、听觉上的缺失，无法关注到另一半的语气、表情、动作。这样一来，使得在沟通上极易产生误会，尤其是在生气的时候，破坏两个人的良好关系，促使男生也产生了相应不良的情绪，最终导致分手。
而其中重要的因素，也是最能代表影响异地恋的因素是彼此间的信任和忠诚度。调查问卷结果近50%的参与者表示，信任和忠诚是影响双方异地恋持久的重要因素，访谈调查结果也是如此。在远距离恋爱中，可能产生猜忌心理，此时考验的是双方的信任，很多失败的异地恋案例中，互相不信任是主要因素，多是由于不良情绪积压很久导致，或伴侣曾经犯过错误导致日后的信任度降低等等。
三、关于异地恋心理问题所提出的解决方案
参考以上数据和文献后，我认为面对上述几个心理问题，我们要依次找到处理方法。
1、针对消极情绪，多半由于沟通不畅导致。换句话说，我们可以通过良好的沟通消除彼此不安的情绪。事实证明，沟通是必要的，因为沉默只会给人带来更多消极情绪。两个人分隔两地，平时也应该经常聊聊身边琐事，保持一种熟悉的感觉；另外要适当的关心彼此的生活。尤其当一方心中产生了质疑或者不安，要及时与另外一方沟通，不给自己留有遐想的空间，请求对方重述自己的需求，并主动重述对方的需求，误解往往是争吵的原因。这样，当消极情绪产生时，另一半能更好的掌握目前的动态，两人都寻求解决的办法，这样会抑制或者尽快消化消极情绪，使两人又处在一种和谐的关系中。另外要特别注意的是，不要在易于情绪化的时候发生争执，人在夜晚和工作繁忙时易于情绪化，天气也会导致情绪化。如果有这样的兆头，应该立刻打住，另寻他时交流。
2、主观臆想。由于远距离攻击性的增强，使得很多意见不和很容易就发展成一次吵架，这种吵架短时间内往往难以收拾。因为双方获得信息的渠道变窄，信息表达困难，所以就更多陷入自己主观的臆想中。沟通不当造成的争吵结果经常是比较大的伤害。另外，像“分手”这类伤害性很大的词汇也更频繁出现在远距离交流中。面对这种问题，双方应该未雨绸缪，事先就要认识到双方有可能发生严重争吵的，必须有一些类似于战争法则的规则去遵守。
3、关于调查中最重要的忠诚度和彼此信任的问题。面对身体唤醒，简单的说，就是对某异性产生渴望接近，甚至渴望发生性关系的冲动――这种唤醒往往和精神唤醒相互交织，或者是个体相信这种唤醒内在地具备精神上的原因。这种身体唤醒是非常正常的现象，完全不必为此内疚自责疑神疑鬼。只要我们明白这种心绪源自何方，就不会因之迷惘失所。如果发现另一半有不忠诚的行为举动，那么在沟通的时候――着眼事件本身，不要当场评价对方任何内在品质问题，应当的评价是“出轨不好”而不是“早就知道你是一个的小人”。若选择原谅或者解决了误会，就不要提起，真正放下。彼此的信任与宽容，是维持异地恋最基本的心理要素。
当然，大学生最重要的人生任务是在大学生活中，为自己积累进入社会的经验，为自己的学业上升到更高程度。双方并不是要忘乎所以的投入到恋爱中，异地恋双方都要明白，让彼此成长进步才是两个人的最终目标，因此，双方应该制定更高远的目标，来实现彼此的理想。彼此完善，彼此鼓励，形成正面积极的恋爱导向，这样更有助于异地恋的成功。（作者单位：琼州学院）
参考文献：
[1]马奎尔，K.C.与金尼。当距离是有问题的：沟通，应对，并在女大学生长途约会中关系满意度[M]。应用传播研究，38（1），27-46.（2010年）
[2]立文，L.，&Mietzner。你会再做一次吗？人际关系技巧获得了远距离恋爱[A]。大学生杂志，39（1），192-200.（2007）
[3]Dainton，M。&Aylor，B。嫉妒，信托和维护长途与地理亲密关系的关系不确定度分析[J]。通讯季刊，49（2），172-188.（2009）
大学生异地恋调查报告篇5
【关键词】男男性接触者;同伴推动抽样法;性取向;
【Abstract】 Objective To know the different behaviors among different sexual orientations MSM， and to provide the basic data for the future intervention. Method Respondent-driven-sampling was used to recruit MSM. Anonymous face-to-face interview was used to collect demographic and sexual behavior information. Results Of the total 430 persons， 21 MSM， who said that the sexual orientation of them was not clear or the self-identified sexual orientation is heterosexual， are excluded from this study. Of those who were included in this study， 59.2%MSM said that they are gay while 40.8% said that they are bisexual （Bi）. In our study， 63.2% gays are in the 20-29 age group， while 51.1% Bi in this age group （P <0.05）.19.8% gays said that their first sexual partner are female， while the Bi is 49.7% （P<0.01）; in the past 6 months， Bi had a higher proportion （37.1%） in have sex with female than gays did （12.8%）（P<0.01）. In the past six months， the proportion of UAI （unprotectedsex ） of Bi （76.2% ） is higher than gay （63.8%）（P<0.05）. Conclusion， Bi had more sex partners in the past 6 months， also， they changed the sex partners frequently than the gay did. The Bi also had higher UAI rate， higher rate of commercial sex， and higher marriage rate， which remind us that the Bi are the bridge population in transmit the HIV from special people to common people. Therefore， we should strengthen the monitoring and integrated intervention between Bi.
【key words】MSM （men who have sex with men） Respondent-driven-sampling. Sexual orientation， Sexual behavior
作者简介：李建军（1984-），男，江苏省南京市人，硕士研究生学历，从事艾滋病流行病学研究。Email：
男男性接触者（MSM）是指与男性有过性关系的男性，主要包括男同性恋者、男双性恋者、男性异性恋者和男性变者。尤其是男同性恋者和男双性恋者是艾滋病病毒（HIV）传播的重要的高危人群之一[1，2]。近年专题调查结果显示MSM人群感染率已达6.5%-10.4%[3-5]，在MSM人群中、多性伴、低安全套使用率等高危因素普遍存在。这些高危因素将加速HIV在MSM 人群中的传播，因此了解MSM 人群的特征，可以为开展有针对性的干预工作提供指导提供理论依据。为了进一步了解该人群不同性取向MSM之间的差异，本课题组于2008年在南京市开展了男男性接触人群综合监测，现将不同性取向的MSM情况进行分析，结果报告如下。
1 对象和方法
1.1 调查对象
调查对象纳入标准为：年龄18岁及以上，最近6个月年内与男性有或史，未参加过其他城市的试点调查，愿意接受血清学检验及问卷调查并签署知情同意书的MSM。本次分析的不同性取向是指自我认同为男同性恋和双性恋的MSM.。
1.2 调查方法
在2008年5月-7月依托江苏省疾病预防控制中心健康咨询中心门诊以同伴推动抽样法招募调查对象，在签署知情同意书后由统一培训的调查员进行面对面的问卷调查，调查表由2008年国家男男人群综合防治试点工作核心问卷和根据江苏省的情况添加的相应变量组成，主要内容包括人口学特征（年龄、婚姻状况、户籍、民族、文化程度、职业、经济月均收入等）、寻找性伴的场所、社会网络大小、艾滋病相关知识与态度、预防艾滋病服务覆盖情况、男男基本情况、商业性男男情况、异性情况、吸毒情况、性病相关情况、评价干预效果相关问题等。
1.3 主要变量的定义：第一次与男性发生年龄的定义为第一次和男性发生插入式（包括主动插入和接受插入）时的年龄;梅毒定义为现症梅毒，即TPPA 和RPR 均为阳性;无保护性的定义为在过去6个月与男性时没有100%使用安全套。
1.4 样本采集及实验室检测：对所有参加调查的MSM抽取5 ml静脉血，进行HIV 1/2 抗体检测、梅毒螺旋体抗体检测。HIV 抗体检测方法：用艾康生物技术（杭州）有限公司生产的HIV 1/2 抗体诊断试剂（乳胶层析法）进行初筛，初筛阳性用韩国SD公司生产的HIV抗体诊断试剂（胶体金法）进行复检，对复检阳性用新加坡MP生物医学亚太私人有限公司生产的HIV Blot 2.2（Western blot），梅毒检测使用北京万泰生物药业股份有限公司生产的梅毒螺旋抗体（anti-TP）诊断试剂盒（双抗原夹心酶联免疫法），对阳性结果用日本富士瑞必欧株式会社（TPPA）生产的梅毒螺旋抗体诊断试剂盒（凝集法）。
1.5 统计学分析：在调查结束后，用EpiData 3.0 软件建立数据库，数据的录入采用双轨录入。数据库录入后使用Excel工作表进行清洗，重新赋值和生成新的变量后采用SPSS 13.0 软件进行统计分析。
2 结果
2.1 一般情况
纳入本研究的409名MSM中，名族为汉族的占97.6%，户口为南京市的为59，8%。年龄最小的19 岁，最大的74岁，平均年龄（28.8±8.9）岁;20岁-30岁年龄组为主，同性恋、双性恋分别占63.2%和51.5%，小于20岁组双性恋比例较同性恋组大，分别为13.8%和7.9%，两者年龄构成差异有统计学意义（χ2=9.947，P<0.05），其他相关人口学指标比较详见表1。
表1 南京市不同性取向MSM人群一般情况比较
人口学特征
双性恋
同性恋
χ2 值
P值
人数
构成比%
人数
构成比%
汉族
164
98.2
236
97.5
0.014
0.743
户籍
本市 88 52.7 157 64.9 6.123 0.047*
本省其他市 41 24.6 45 18.6
其他省 38 22.8 40 16.5
年龄组（岁）
9.947
0.041*
<=20
23
13.8
19
7.9
20-
86
51.5
153
63.2
30-
32
19.2
44
18.2
40-
20
12.0
24
9.9
50-
6
3.6
2
0.8
文化程度
小学及以下
4
2.4
1
0.4
12.791
0.002*
初中-高中
65
38.9
61
25.2
大专及以上
98
58.7
180
74.4
婚姻状况
未婚
114
68.3
194
80.2
11.548
0.003*
在婚
46
27.5
34
14.0
离异或丧偶
7
4.2
14
5.8
月收入
1000元以下
43
25.8
89
36.8
11.865
0.003*
1001-3000
90
53.8
89
36.8
3000及以上
34
20.4
64
26.4
注：“*”表示P<0.05
2.2 知识与态度与获得艾滋病服务情况
同性恋和双性恋相关知识的知晓率分别为97.9%和95.2%，两者差别无统计学意义。同性恋、双性恋最近一年接受过有关预防艾滋病的相关服务分别占69%和72.5%，差别无统计学意义。调查对象获得艾滋病知识来源的主要途径为联网、电视、书籍、免费宣传材料等。MSM人群估计目前南京男同性恋人群中艾滋病感染率均值为5.6%。
2.3 首次年龄
双性恋者首次的平均年龄为（20.0±3.1）岁小于同性恋者首次平均年龄（20.7±3.2）岁，差异有统计学意义（P<0.05）。同性恋者首次发生男男同性平均年龄（22.0±5.5）岁，双性恋者首次发生男男的平均年龄为（22.7±5.9）岁，差异无统计学意义（P>0.05）。
双性恋者首次女性的比例为49.7%，高于同性恋者首次女性的比例（19.8%），差异有统计学意义（χ2 = 40.49，P<0.01）。
2.4 最近6个月及安全套使用情况
最近6个月，同性恋者与男性发生的比例与双性恋者之间的差异无统计学意义（P>0.05）。双性恋者最近半年男性性伴均数（4.1人）高于同性恋者（2.6人），差别具有统计学意义（χ2 =6.621，P<0.01）。双性恋者中性角色为“1”的比例 （48.3%）高于同性恋者（35.2%），差别具有统计学意义（χ2 =12.406，P<0.05）。最近6个月同性恋者、双性恋者与男性无保护性分别为63.8%和76.2%，差别具有统计学意义（χ2 =6.237，P<0.05）。
同性恋者和双性恋者最近一次与男性发生时使用安全套的频率差异无统计学意义（P>0.05）。双性恋者最近一次与男性发生前曾饮酒的比例（23.8%）大于同性恋者（13.2%），差别具有统计学意义 （χ2 =6.679，P<0.05）。双性恋者最近一次的男性性伴为其固定性伴的角色小于同性恋者，差异有统计学意义（χ2 =4.680，P<0.05），详情见表2。
表2 最近6个月情况及其比较
双性恋
同性恋
χ2 值
P 值
最近6个月
人数
构成比%
人数
构成比%
第一个性伴是男性
84
50.3
194
80.2
40.485
0.000*
最近六个月男性性伴人数
<=2
68
47.6
136
62.1
3～5
41
28.7
53
24.2
6～10
22
15.4
22
10
9.46
0.024*
>10
12
8.4
8
3.7
中位数
2
2
与男性发生时的一般角色
1
69
48.3
77
35.2
21
14.7
66
30.1
12.406
0.002*
两者都是
53
37.1
76
34.7
无保护男性
109
76.2
139
63.8
6.237
0.013*
最近一次与男性伴发生前曾饮酒
34
23.8
29
13.2
6.679
0.010*
最近一次的男性伴为其固定性伴
69
48.3
131
59.8
4.68
0.031*
最近一次寻找男性性伴场所
酒吧、歌舞厅、茶室、会所
15
20.3
5
5.7
浴池、桑拿、足疗、按摩
19
25.7
19
21.6
公园、公厕、草地
4
5.4
3
3.4
11.772
0.019*
互联网联系
21
28.4
42
47.7
其他
15
20.3
19
21.6
注：“*”代表P<0.05
2.5 女性情况
最近6个月同性恋者和双性恋者的平均女性伴数均为1.27人，双性恋者与女性发生的比例（37.1%）高于同性恋（12.8% ），差异有统计学意义（χ2=33.255，P<0.01）。两者最近6个月与女性发生的人数比例、最近一次使用安全套频率及最近6个月与女性发生时使用安全套的比例无统计学差异（P>0.05）。
2.6 与男性发生商业性的情况
近6个月同性恋者与双性恋者购买男性的比例无统计学差异。但在双性恋中，为其提供过的人数（大于2）的比例为71.4%高于同性恋比例9.1%，差异有统计学意义（P<0.05）;最近6个月，双性恋为男性提供的比例高于同性恋者，分别为7.0%和1.8% ，差异有统计学意义（P<0.05） ;最近一次和最近6个月为男性提供时安全套使用率的差异均无统计学意义（P>0.05）。
3 讨论
MSM人群对艾滋病防治知识知晓率较高。艾滋病相关知识的8道题中，答对大于等于6道的，同性恋和双性恋比例分别达到97.9%和95.2%。然而而他们发生时安全套的使用率都很低，多性伴等高危行为普遍存在，出现知识和行为的分离[14 15] 。这提示我们在开展针对MSM人群的宣传教育和行为干预时，不能只提高他们对艾滋病防治知识的认知情况，更要注重他们的危险行为改变状况，倡导安全。
一般认为，首次年龄越小，STD患病的危险性越大[6]，本次调查双性恋首次年龄小于同性恋，且其发生首次的性伴为女性的比例明显高于同性恋，说明双性比同性恋更易于早发生异性插入，使他们患病的风险增大，这与王岚、欧阳琳等的研究结果一致[2][9]。
相关调查显示，同性恋者对女性有排斥心理，与女性发生性关系的比例要低于双性恋者[2-9]，在本次调查发现，双性恋的已婚比例、首次为女性的比例、最近6个月双性恋者与女性发生过的比例均高于同性恋者，这与以往的研究结果一致[2-9]。本调查还发现双性恋者发生商业，无保护性的比例均高于同性恋者，且同性恋和双性恋MSM发生插入式时从不使用安全套的比例均比较高。 说明双性恋者作为桥梁人群将艾滋病从特殊人群传播到一般人群的作用更加明显，提醒我们在今后的预防、干预活动中要更加具有针对性。
是同性恋和双性恋MSM的主要方式，研究表明，无保护性接受比无保护性插入性更容易感染HIV[14]。本调查结果显示双性恋和同性恋最近6个月发生的比例分别达到了85.6%和90.5%，且他们发生时安全套的使用率又很低，分别为23.8%和36.8%。研究结果还显示，双性恋的性伴数（4.1人）高于同性恋者（2.6人），提示我们双性恋者更容易接触到HIV阳性感染者，加大被感染的风险。因此，无保护性的和多性伴将促进STD在MSM人群别是双性恋人群中的快速传播，这可能是导致艾滋病在该人群中广泛传播的重要原因。
本次调查同性恋和双性恋的买卖比例并不高，两者接受的比例无统计学差异，这与吴绍文，欧阳琳的研究的结果均不一致[6， 9]，这可能与本次调查的抽样方法有关，因为本次调查采用同伴推动抽样法，能够更好的获得代表性比较好的样本，也降低了MB人群在受调查对象的比。
通常认为男性性伴数、偶遇性伴、无保护的、、患有STD为男男者感染的高危行为[10]。由于这些高危的存在，可以使该群体HIV的流行水平迅速提高[8]。本研究显示双性恋者的多性伴、无保护性、或商业等高危高于同性恋者，因此其在HIV从特殊人群向一般人群传播的过程中桥梁作用更突出。有专家综合多项学者的调查对我国MSM 人群的数量进行了估测， 结果是我国MSM 人群占男性人口的10 %～15 %，其中同/ 双性恋者估计占男性成年人口的2 %～5 %[1]，因此建立针对MSM人群的监测系统并开展相应的行为学监测非常重要。发达国家有关同性恋或双性恋的大力宣传和干预工作已进行了十多年，但男男仍是HIV传播的最主要原因。在我国MSM人群对HIV的流行将起到更加突出的作用，因此改善针对MSM的歧视性文化环境，加强对此人群的监测和同伴教育、安全套促进、加强志愿者队伍建设等综合干预工作已刻不容缓。
参考文献：
[1]张北川，李秀芳，史同新等.对中国男同/ 双者人口数量与艾滋病病毒感染率的初步估测[J]，中国性病艾滋病防治2002，8（4）：197-199.
[2]王岚，汤后林，张大鹏等.不同性取向的男男性接触者行为特征分析[J]，中国艾滋病性病，2007，13（2）：123-127.
[3]冯连贵，丁贤彬，卢戎戎等.重庆市男男性接触人群高危行为和性病艾滋病感染率调查[J].热带医学杂志，2007，7（5）;483-486.
[4]张北川，曾毅，许华等.中国部分城市2004年1389例男性男接触者艾滋病高危行为及相关因素调查[J]. 中华流行病学杂志，2007，28（1）：32-36.
[5]陆朝国，袁飞，石作宏等.贵阳市男男同性恋人群HIV感染状况及有关艾滋病的KABP调查研究[J].贵州医药2006，30（3）202-204.
[6]吴绍文，张北川，李秀芳.中国男同/ 双者AID高危监测与比较[J].中国艾滋病性病，2004，10（5）：332-334.
[7]郑迎军，许娟，张洪波.男男性接触者性伴网络特征与HIV传播[J].中国公共卫生，2006，，2（5）：531-533
[8]兰亚佳，顾仪，王斌，等.男（男者的行为特征分析[J].四川大学学报（医学版），2004，35（3）：301-304.
[9]欧阳林，丁贤彬，周超，卢戎戎等.重庆市不同性取向的男男性接触者HIV高危分析[J].华南预防医学2008，34（4）16-23.
[10]张北川，刘段昌，李秀芳，等中国大陆男性性接触者的艾滋病高危行为及危险因素研究（一）[J].中国性病艾滋病防治，2001，7（1）：7-10.
[11]国务院防治艾滋病工作委员会办公室――联合国艾滋病中国专题组.2007 年中国艾滋病防治联合评估报告. 2007.
[12]中华人民共和国卫生部，联合国艾滋病规划署，世界卫生组织.2007年中国艾滋病疫情评估报告[R].北京：中华人民共和国卫生部，2007.
[13]汤后林，吕繁.桥梁人群在艾滋病病毒中的传播作用[J].中华流行病学杂志，2007，28[2]：192-194.
[14]李爱红，尹平，蔡文德，等.男男性接触者艾滋病感染危险因素调查.[J]中国热带医学，2007，7（1）1：68-169，171.
大学生异地恋调查报告篇6
恋爱小白不再抢手 爱过更受欢迎
谈过几次恋爱、有几个前任这几乎是单身男女每次相亲都避免不了的问题，隐瞒到底、留给对方感情史一片空白的印象?还是从实招来、坦诚相待?世纪佳缘最新的婚恋观调查报告显示，昔日的恋爱小白已不再受欢迎，有恋爱经验更加抢手。
在一项针对配偶恋爱史看法的调查中，离异人群和未婚人群、男性和女性的看法都有很大的差异。数据显示，相对于未婚男女来说，离异人群更不在意另一半的情史，且男性比女性更看得开。
对此，世纪佳缘情感专家张佳芮表示，对于另一半恋爱经验的态度反映了国人恋爱观的逐渐开放，以前男性可能都会有一种初恋情结，总是希望自己是对方的初恋，恋爱对象越单纯越好，但初恋成功的概率很低，张佳芮说，恋爱也是一种自我成长的过程，大部分男女，只有经历过一两次恋爱，才能真正知道自己理想中伴侣是什么样子的，特别是对于离异人群来说，他们更加需要找能彼此体谅包容的对象。
谈过恋爱的人才会知道怎样去爱别人，才会吸取以前恋爱的经验，在以后的恋爱和婚姻中不再犯同样的错误，懂得去呵护和珍惜另一半，来自江苏的张先生表示，自己跟女朋友在遇见彼此之前都经历过几段感情，我们彼此并不介意对方的感情史，现在感情很好，准备年内结婚。
离异女不care房车 未婚女公然要聘礼
来自福建的林先生跟女友相恋三年了，今年准备结婚，但谈起即将到来的婚礼，林先生却一脸惆怅， 本来去年就想结婚的，结果因为聘礼的问题耽搁了，女方不仅要求买房买车，还得按照老家的风俗，出一笔聘金和价格不菲的金银首饰作为陪嫁，我自己的经济能力无法担负这些，最后只能由父母出一部分钱，林先生无奈的告诉记者。
女方向男方要聘礼是中国的传统习俗，像林先生这样的情况在中国很常见，但据世纪佳缘最新的婚恋观报告显示，对于聘礼的问题，未婚女和离异女的态度却大不相同。
数据显示，在对待结婚是否需要父母出钱的问题上离异人群和未婚人群的看法大不相同，大部分离异男女觉得结婚是自己的事，自己就可以搞定，其中94%的离异男性和84%的离异女性不关心或者不需要对方父母的补贴，但有近一半的未婚女性认为结婚这件事公婆当然要出钱，有13%的未婚女性觉得结婚需要公婆大放血。
离异女不care房车，未婚女却公然要聘礼?对此，张佳芮表示，这与双方的经济条件和情感的经历有关。离异女经历过一次婚姻，相比于未婚女，她们更加懂得婚姻的重要性，对于再一次的选择，她们对物质的要求不会那么高，相反的，会更加注重其他的软性条件，比如对方的性格、双方的兴趣爱好等，而对于未婚女来说，房子车子是婚姻安全感的来源之一，特别是在高压的生活和同龄人的相互比较之下，结婚买房买车已经成了一种潮流，这让很多未婚女性在潜意识会认为，结婚找公婆要聘礼是理所当然的事。
我们自己挣的钱根本就担负不起一个家庭的支出，公婆一直在催婚，那就只能由他们出钱来办婚礼了，即将步入婚姻殿堂的王小姐说道。
婚前同居不再新鲜 再婚要求先试婚
随着人们性观念的逐渐开放，婚前同居已不再是件新鲜事，但离异人群和未婚人群对婚前同居的态度却大不相同，特别是对于离异男来说，在婚前试婚却是必不可少的课程。
据世纪佳缘婚恋报告显示，离异女性比未婚妹子更能接受婚前同居，77%的离异女性愿意尝试婚前同居试婚，未婚女性的这一比例只有64%，还有34%的未婚女性表示没结婚怎么能住到一起而坚持婚前试婚的离异女性和未婚女性只占到3%和2%，婚前同居这件事，普遍来说，女性比男性更谨慎、接受程度更低。
而超80%的男性接受婚前同居试婚，而经历过一次婚姻失败的男性则认为婚前试婚很有必要，有12%的离异男表示不试婚怎么行，试婚成许多离异男再婚的必修课。
世纪佳缘情感专家张佳芮表示，在情侣双方自愿的情况下，婚前同居试婚有一定的必要，因为恋爱不像婚姻，恋爱时，双方都会把自己最好的一面呈现在对方面前，但爱情最终都要走进婚姻，婚姻远远不是两个人的事情，而是两个家庭的结合，婚姻更多的是两人在柴米油盐的生活中磨合，恋爱中觉得是小问题，当上升为两个家庭时就是大问题了，所以情侣在婚前同居试婚有一定的必要，提前模拟婚后生活有助于情侣更清楚彼此到底适不适合一起生活。特别是对于离异人群来说，因为他们已经经历过一次婚姻的失败，所以再婚会比未婚男女更加谨慎，顾虑也会比较多，婚期试婚对于离异人群来说显得更为必要，张佳芮说。
第一次婚姻的失败就是因为结婚之后发现两人在生活习惯各方面很难调和，小矛盾慢慢积累，最终导致了离婚，32岁的王女士说道，现在再找结婚对象会考虑婚前试婚，一起生活一段时间，这样会比较放心。
单身男女梯度择偶 男人爱小个性 女神不吃香
光彩照人的女神和有点小个性的可爱女孩，谁才是最受欢迎的结婚对象?世纪佳缘最新的婚恋观报告显示，在对结婚对象的选择上，男女的差异很大。
48%的未婚男性希望找到有点小个性的女朋友，38% 的则表示普普通通就好，离异男性在择偶上与未婚男有一定的差异，找个有个性的女朋友和普通的女朋友的比例，离异男均占比38%，相反的，选择各方面都优秀的女神做女朋友的比例却最低，未婚男仅有9%，离异男占比10%。在择偶上，男人普遍青睐有点小个性的异性，女神反倒不吃香。
张佳芮表示，在中国，男女择偶都是梯度择偶，差异大是很常见的事情，这与男女的角色分工不同有关，男主外女主内的思想是中国几千年的传统，虽然随着经济的发展，女性的地位有很大的提升，但女性仍然是家庭生活的主导，所以男性倾向于选择小个性的普通女孩，这样婚姻生活既不乏味也能有一个靠谱、稳定的后方。女性则相反，女性普遍缺乏安全感，总希望在恋爱和婚姻中找到安全感，所以有闪光点、各方面优秀的男士更受女孩的欢迎。
女神适合远远的欣赏，真正一起生活的还是希望找一个比较靠谱和稳定的女孩，当然性格好，有点个性、有点可爱的女孩更好，28岁沈阳小伙在谈到对结婚对象的选择时说道。
单亲家庭择偶难? 女性比男性更介意对象是单亲家庭
据世纪佳缘婚恋观报告显示，在对待另一半是单亲家庭的问题上，男女的观点有很大的不同，其中，女性比男性更介意对方是单亲家庭，且离异人群对单亲家庭的接受程度普遍高于未婚人群。
有87%的离异男和74%的未婚男能够接受另一半来自单亲家庭，但女性的这一比例要低于男性，仅有74%的离异女和50%的未婚女可以接受另一半来自单亲家庭，近一半的女性介意另一半来自单亲家庭。
男朋友是单亲家庭的话，我们结婚以后就需要跟婆婆在一起生活，我很担心处理不好婆媳关系，来自山西的陈女士告诉记者，不接受单亲家庭的女性主要是不想跟婆婆一块住。
婆媳关系是个亘古不变的话题，来自世纪佳缘的一份调查显示，在结婚后是否愿意跟对方父母住一起的问题上，有超过60%的女性直接拒绝，有80%的女性表示这个问题需要慎重的考虑，可见婆媳相处之道的确是一门学问。
未婚女性介意配偶是单亲家庭，主要有两个方面的考虑，张佳芮说,一方面是害怕跟婆婆相处，担心处理不好婆媳关系，另一方面，由于受大环境的影响，很多人在潜意识里会担心，单亲家庭成长的孩子由于受自己家庭的影响，可能在婚恋观、家庭观等方面，相对于正常家庭会有所缺陷。但其实成长在单亲家庭的配偶，由于自己所受的伤害，可能会更加懂得珍惜婚姻和家庭，会更有责任感。
大学生异地恋调查报告篇7
2007年,意大利著名设计师多梅尼科・多尔切和他的前男友出现在一则杂志广告上,他一手亲昵地揽着自己前男友,另一手拿着最新款的摩托罗拉手机。
这让路透社记者彼得・格拉夫万分感慨:同性恋广告居然可以如此盛行。
格拉夫的感慨并非空穴来风,美国恒康保险公司最近用一对女同性恋打保险广告,而Altoids 公司也推出了两款强力刺激型新味薄荷糖,含沙射影地询问它的消费者是否对双性恋感兴趣――美国的国际大企业好像发现了一块新大陆,甘愿冒主流舆论反对的风险,争先恐后“出柜”。
在英国,由两个男人和一子一女组成的“非常家庭”代言了亨氏蛋黄酱;在保加利亚,相拥亲吻的歌手阿吉斯和其同代言了一家电视频道;在韩国,两名俊美的年轻男孩成为一家通信公司的代言,而且屏幕上明确地打出“这是一对同性恋人”。而中国,早在2006年,徐若代言的巧克力广告就被网友指责有“同性恋”之嫌。广告中,她一人分饰两角:A角身穿黑色衬衫,帅气逼人;B角身穿淡蓝色小礼服,性感妩媚。当A角喂B角巧克力时,B角微闭双眼,一脸享受,甚至一把扯断颈部的彩珠项链,旁白广告词为“此刻意乱情迷,刹那水融”。
从日用品到奢侈品,从亚洲到欧洲,同性恋元素正越来越多地呈现于广告当中。两个男人或女人,亲昵甚至带有意味的举止言行,加上所代言的商品,成为这些广告的基本要素。
很难想象,仅仅在10年前,在电视上投放同性恋广告还是一件极其冒风险的事情。1994年,瑞典的宜家家居每天晚上都会播放一则广告――两个男人一起在宜家选购餐桌,表情亲密。不久后,宜家便收到一封炸弹恐吓信。2000年,恒康保险公司推出一则女同性恋伴侣收养一个亚洲婴儿的广告,播出后即遭剪辑,故意让观众误认为这可能是一对姐妹。
明显时过境迁。
它们在指向谁?
同性恋广告的繁荣,除了社会更加趋于多元化,人们对于同性恋这一现象司空见惯外,更关键的是利润的驱使。广告直指盈利:有同性恋元素,就会有受这一元素影响和吸引,并且具备购买力和购买欲望的受众群。
西蒙斯市场研究公司曾经做过调查,结果显示:28% 的受访同性恋者家庭年收入超过5 万美元,21% 的受访同性恋者家庭年收入超过10 万美元,50% 的受访同性恋者身居公司管理要职……这些数据足以让品牌商家与广告运营商们眼前一亮。他们普遍认为,同性恋消费者比普通人有钱,瞄准这批高消费人群,成为商家最直接的目标。
然而,从事同性恋网络广告监测工作的米歇尔・ 威尔克同时认为:“如果只是为了影响同志消费者,他们没必要花成千上万美金制作一个电视广告砸在黄金时段。”
那么,同性恋广告的真正指向是什么群体?或许能从一个电视节目中发现答案:2003年6月,美国Bravo电视强档推出《粉雄救兵》,这一节目播出后立即打破有线电视收视纪录,五位粉雄更与NBC签下6年合约。
粉雄,顾名思义是“粉红男人”,Gay(男同性恋)的绮丽表达。他们穿着优雅,风度翩翩,体谅女性,每期节目都会利用自己的美学专长,来拯救一个在时尚、生活方面都一塌糊涂的直男,帮他挽救自己的生活或爱情。那些一开始灰头土脸的邋遢直男,在节目结束时俨然又帅又有气质,而且言辞文雅、深解女人心。
这一节目的走红似乎揭示出同性恋文化更大的指向:身为普罗大众的直男直女。在他们心目中,同性恋已俨然成为审美、品味、创造力和高端的代言词,一言以蔽之,“时尚”。有意思的是,这五名粉雄的身份分别是时装设计师、室内设计装饰师、资深购买家(如果有这么一种头衔)、美食家和专业美容美发师――从居家、饮食到服饰、造型,尖端代言者已经成为同性恋,尽管消费的大众仍然是异性恋。
这有些像最多下厨的是女人,可是顶尖的厨师都是男人。
同性恋=时尚?
在半个多世纪前的美国,异性恋男人也还是坚定地对时尚绕道而行,其最重要原因之一,便是害怕被人误以为是同性恋。大学校园里第一个打耳钉、第一个喷香水的男性,往往被认定是同性恋。的确,时尚意味着精致、细腻、创造力和艺术天赋,而这一切又都跟“阴柔”挂钩――很难不去联想到同性恋。
事实上,同性恋与时尚纠缠已久:时尚圈的主宰者,那些天才的设计师们往往是Gay。简约大师Calvin Klein,香奈儿的时尚老爹Karl Largefield;时尚界的恺撒大帝范思哲,以及服务于纪梵希和Dior的鬼才设计师约翰・加里安诺……他们统统都是Gay。而D&G这个品牌名索性就是为了纪念它的创始同性情侣。
有人说,时尚百年谱写的就是Gay的发迹史。甚至有时尚圈十男九Gay之说。
当时尚的主导者便是同性恋时,他们自然会在自己的作品中揉入homosexuality的元素。设计师们大量地采用男模,并且几乎每个人都有自己钟爱的男模――毋庸置疑,男模中的大多数也是Gay。他们在镜头前毫无保留地秀自己的肤色、脸孔、身材和肌肉,紧身的衣着和大量的暴露令观者血脉贲张。眼神中裸的意味和睥睨,几乎是在炫示自己的性向。
一流的设计师,一流的男模,加上很大一部分高端消费者。他们灌输给公众这样一种印象,即时尚与同性恋等同,至少是近似等同。
一度红透半边天的美剧《老友记》中,某次莫妮卡和瑞秋在中央咖啡馆喝咖啡时,推门进来一位时尚、帅气、干净又有魅力的男人。两个满脸发花痴的女人对看一眼,十分冷静地下了判断:“He must be a gay”(他一定是Gay)。
公众的印象如此根深蒂固,当这种观念成为浪潮的时候,就会反扑回它的发生地。还是在时尚设计界,一位时装设计师有着快活的脸和同样快活的大肚腩,媒体对他的报道这样冠名:“天哪,他竟然不是Gay!”还有一个略有些苦涩的笑话流传:某位直男设计师一心想进入时尚界,却被质疑自己的天赋。于是他出卖自己的形象、打扮甚至性向,终于被同行所接纳。
事情可以很滑稽,但背后深藏的东西却令人玩味:时尚界打造了同性恋优雅有品的神话,而受众群接受这一神话后产生固定的判断和期待值,反馈回来,就变成了时尚圈潜规则:非同莫入。
同性恋元素背后的酷儿文化
也许已经有人很敏感地捕捉到:同性恋元素的盛行,主要是Gay元素的盛行――尽管也有许多商业广告是由Lesbian(女同性恋)做主打(香港的一则平面雪碧广告,主角便是坐在高墙上,平胸、叛逆的Lesbian少女),然而出镜率最高的仍是Gay:品牌、设计、美食,甚至电影。
尽管如此,这些Gay味十足的广告或表达,仍然受到更广受众群的关注:Gay、Lesbian、直男、直女。他们会追捧《粉雄救兵》,会下载同性恋题材的电影,会受同性恋广告的吸引从而影响自己的购买,而许多现代女性十分乐意拥有一名Gay友,诚如美剧时尚圣经《欲望都市》中呈现的一般:女主角之二的凯莉和夏洛特各自拥有一名同性恋好友,他们体贴、时尚,总在女友伤心失落时温柔宽解。在这里,同性恋者是象征纽约30多岁职业独身女性“潇洒”生活的几种表象之一……
这种关注与贴近的背后,绝非简单的“好奇”或“关心”,向更深层次的社会理论挖掘,会发现“酷儿文化”的背景。
酷儿是“queer”的音译,含有“怪异”之意。在最初,它是西方主流文化对同性恋的贬称,后引申为双性恋、变性者以及其他方式与主流不统一者的统称;继而演变为一种反对二元对立,反对非此即彼的思维方式。
如果说上个世纪,每个国家都有着鲜明的主流文化,那么从进入新世纪开始,小圈子和非主流文化正在逐渐扩散和放大:80后创造的网络语言、90后独特的“火星文”,成为他们各自时代的话语;web2.0时代的出现,标志着人们开始逐渐挣脱单一的桎梏,而开始寻找和进入自己感兴趣的小圈子,如豆瓣网的风行,正因为它给散落在各处的文青们提供了一个互动的平台。
越来越多的人不愿意在主流文化中为自己找位置,他们细分自己的特质,然后将那些特质一一去对应它所系属的圈子。这令人无法不联想到“酷儿”,作为一个概念,它对应着文化中所有非常态(nonstraight)的表达方式。这一范畴既包括男同性恋、女同性恋和双性恋的立场,也包括所有其他潜在的、不可归类的非常态立场。
作为“酷儿”的原始属性,“同性恋”的地位和待遇,在某种意义上便起到了风向标的作用。小众的人们借同性恋者这一较为凸显的特殊群体,以他们在社会上所引起的涟漪来对比自己,以他们获取的认同度来掂量自己。用《红楼梦》里的话说,是“一损俱损,一荣俱荣”。
正如上世纪60年代,“石墙运动”成为同性恋争取群体权益的分野;如今,由纪念此事衍生的“骄傲日”大游行,已有越来越多的非同性恋参与:异装癖者、捆缚爱好者,以及其他普通的大众。当同性恋亚文化浮出水面时,一同浮出的也有其他各式各样的亚文化。
粉红钞票、粉红经济
“多年来声嘶力竭的同志运动,反比不上消费主义的魔术棒,轻轻一敲,便把传统误解丑化的同志形象一改,变成中产品味的化身。”张翠瑜在《当同志形象被消费》一文中如是说。
回到最原初的起点:尽管同性恋广告的观看者远远超过同性恋,但这些广告的最初拍摄动机,仍然绝大部分是为了吸引同性恋。
曾有人归结称,“如果说天底下女人和小孩的钱最好赚,那就‘out’了”,而这句话随着世界经济大潮的滚滚向前,也滑到了“out”的边缘。实际上,一场更为广义地被描述为“粉红色”的经济正席卷而来。
粉红色被视为同性恋,尤其是Gay的颜色。“粉雄”一名也由此得来。诚如西蒙斯市场研究公司提供的调查数据显示般,“粉雄”们往往社会地位突出,精于品味,乐于消费。从前,这一群体被隐匿于普罗大众中,一刀切地接受着“配发”的广告或商品。然而近年来,随着网络的普及,以及网络的匿名性,再加上一些公司高级管理层的逐步支持,不少公司开始展开了对同性恋市场和购买力的严肃调研,人们对“粉红钞票”的期望值也在不断增长,渐渐了解到能让同性恋消费者掏腰包的因素。
这甚至已经超越了“尝试”阶段:美国运通卡、苹果电脑、依云矿泉水、LEVEL牛仔裤、耐克球鞋、维珍航空等,早已为同性恋群体量身打造了许多Gay/Les味十足的广告。而美国在线、安泰人寿、IBM、强生、联合航空等,也看准了同性恋市场的商机,纷纷将营销箭头瞄准这个特殊群落。
狭义的粉红经济,是指为同性恋的需求及口味服务的经济。但广义的粉红经济,却绝不仅限于此――它趋于小众化,然而当小众们聚集在一起时,便在一定程度上成了大众。
例如,为同性恋服务的一切,也适用于那些在某些特质上与同性恋重合的异性恋们:他们收入不菲却没有家庭负担,消费观念超前而无所顾忌,喜欢旅游,追逐时髦,出入酒吧。也是一个多么理想的消费群体。
而根据《经济参考报》报道,近年来,随着富有女性不断增多,一些女性专属消费领域也应运而生――只能在好莱坞电影《律政俏佳人》中出现的“粉色航班”如今在英国也成为了现实。现年24岁的英国年轻企业家亚当・查尔斯建立起了世界上第一条女性专属航线。这条女性专属航线于6月4日首航,由英国利物浦的约翰・列侬机场飞往法国巴黎。据了解,女性乘客将以能够负担的价格,搭乘这趟针对女性要求提供特色服务的粉色航班,不仅可享受豪华空中之旅,还可在世界时尚之都做短暂停留,疯狂购物一番。
由“狭义粉红经济”引起的“泛粉红经济”时代,正无可避免地到来。在经济低迷的时期,它尤其成为给品牌商和广告运营商打的一支强效兴奋剂。
大学生异地恋调查报告篇8
在广州等沿海开放城市，因违反所谓的“爱情合同”而离职的例子早已屡见不鲜。近年来，随着职业女性人数的一路飚升，同事加爱人的关系模式越来越普遍。面对这一情况，很多企业从便于管理的角度出发，在招聘、雇佣员工时，往往要求他们签下一份不得与同事恋爱或结婚的“合同”，以便约束他们不合时宜的“恋情”。很多有情人在这种高压政策下，要么为爱情而牺牲了事业，要么为事业而放弃了爱情。
点评：世界总是充满不公平，爱情总是要经受磨难。想当初，黑人不是不能和白人同车吗？现在呢？嗯……现在倒是可以，不过前一阵子还有一个黑人司机被白人警察给活活打死了。所以，别把太多时间放在咬牙切齿上，还是多想想中国老百姓的经典名言吧：上有政策，下有对策。或者再想想人家日本，祖孙几代在一个企业干的多的是，为什么人家几代人都能在一个企业成亲，而我们竟一个都不能结婚呢？
如此广告：杀人恶魔张君竟成壮阳药广告“明星”
就在血债累累的杀人恶魔张君在重庆被一审判处死刑时，在西安，人们赫然发现一种壮阳药的广告宣传单，竟以“张君”情妇多多为旗号大肆宣传药效的“神奇”。这张“×××肾丸”的广告宣传单里有一则所谓的“秘闻”，详细介绍了“张君之所以讨得女性欢心的原因”是服用了他们的药品。言称张君在一次抢劫时偶得几盒该药品。“随便一试，便被其神奇的效果所折服……征服了女人还抗防了性疾病……”其文字下流粗俗，不堪入目。
点评：在这个“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”的年代，张君被“广告商”看中似乎并不意外，前阵子不是还有人说要把张君搬上银幕吗？众媒体大炒的“眼球经济”，重点就在“眼球”二字――如何吸引人们的注意？如何制造轰动？如何哗众取宠？各种各样稀奇古怪的门缝广告我们已见识了不少，这则小广告则更是将所谓的“创意”发挥到了极致。然而，为了宣传自己的商品，真的就可以不择手段、抛开道德良心等等一切了吗？面对眼前这个商品社会中光怪陆离的种种种种，你该怎么想，又要怎么说？
当代中国人的初恋
初恋持续了多长时间？现代社会结婚对象就是初恋对象的比例越来越低。换句话说，大部分人一生中都会有一次以上的恋爱。再换句话说，大部分人一生中都会发生一次以上抛弃别人或被别人抛弃的事件。
网易的网上调查结果表明，初恋持续时间，最长的是10年，最短的是1个月，人数最多的是一年（有861人），其次是两年（357人）、三年（336人）。初恋的结果是，有90.65%的人失恋---主动失恋与被动失恋都是失恋。终成正果的不足10%。
点评：这是一个很有意思的调查，从某种程度上也反映了当今人们的一种真实的情感状态。许多人都认为初恋是一生中最难忘的一段感情，与其说是初恋美好，倒不如说因为它的不可实现使我们更加向往。你希望初恋对象过得比你好还是比你差？大部分都希望对方过得好，毕竟善良的人还是多的，但不可否认的是，许多人同时会想，失去我对于你是一个损失。人就是这样，善良与自私共存。
难以置信：双胞胎竟是同母异父
智利有一对双胞胎姐妹分别为玛利亚・埃琳娜和弗朗西斯科・哈比尔，现年2岁。她们的母亲因前男友最近拒绝给孩子的生活费，而将他告上法庭。为此先做亲子鉴定，结果却大出意料。鉴定结果显示，玛利亚・埃琳娜确实是这名男子的女儿，而她的妹妹弗朗西斯科・哈比尔的父亲却是没有确定的另一名男人。孩子的母亲矢口否认她还与另外男人有染，但后来在欧洲国家又做了3次亲子鉴定，都得到同样的结果。目前，玛利亚钒A漳鹊母盖滓丫指锤⒆由罘眩桓桓龊⒆印*
科学家认为，显然这名妇女曾经在很短的一段期间内与两名男子发生性关系，这两名男子各有一个与卵细胞相遇，使其受精，然后卵细胞分裂而成为罕见的同母异父双胞胎。只是这种情况发生的概率很低，专家估计为百万分之一。
伟哥也能对女性性生活有帮助
意大利性科学家5月27日发表研究报告称，能促进男性性生活质量的药物伟哥，对女性也同样有效。
意大利卡塔尼亚大学的科学家们在5月27日出版的《英国妇产科期刊》上发表一份研究报告称，在对西旦拉非伟哥药物进行测试后，他们发现这种药物对妇女的性生活也能产生帮助。
卡塔尼亚大学的一位教授在报告中写道：“我们的研究结果显示，西旦拉非可能会直接改善女性的性兴奋紊乱状况，在诸如性和方面提高性生活质量。”
研究者们表示，这项研究结果证明，“该药物对女性的影响与已知的对男性障碍所起到的作用十分类似”。
英一男子竟由女性基因组成
英国一名外表并无异样的男子，因结婚多年仍未能令妻子怀孕，于是向医生求助。经过一轮检查后，医生竟然发现该男子原来在“基因”上是个百分百的女性，相信这是全球首宗同类的重大发现！
该名拥有正常男性身体的29岁“丈夫”，与结婚5年的妻子一直性生活美满。负责诊治这对夫妇的阿布申哈医生称：“当发现该男子中没有时，我们便替他进行基因检验，看看这是否是问题所在。结果发现，他的基因中竟然没有代表男性的Y染色体。从基因角度来说，他完全是一个女性。”
上海人离婚婚外恋成首要原因
上海社科院新近进行的一份“中国离婚调查”表明，尽管导致上海人离婚的原因多种多样，但配偶的婚外首当其冲，成为鸳鸯离散的“罪魁祸首”。
在这份对离婚人士进行的抽样调查中，共有七十多种因素被指称导致离婚，其中包括性格或感情不合、家庭暴力、家庭经济纠纷、性生活不和谐、“第三者”插足等，但40％以上的离婚人士一致认为，配偶的婚外使他们深受伤害并直接导致婚姻破裂，高居离婚率首位。
有关研究人员还以“如果婚内不能满足性需求，是否可以到婚外去寻求”为题，对上千名普通上海人进行了婚外的认可度的调查与分析。在调查样本中，有75％的上海人明确表示反对，只有5％的人表示赞成。即使在意识行为开放度较大、年龄在30岁以下的年轻人群中，也仅有7％的人对这一观点表示赞同。
按照传统观点，在婚外恋导致离婚的案例中，女性一般都是以受伤害的被动形象出现。然而调查却发现，上海人中发生婚外恋情的，女性的比例远高于男性。同时，这些发生婚外私情者，绝大多数是生活条件平实朴素的普通市民，而不是往往被称为“有钱就变坏”的款爷富婆。
上海婚姻家庭研究会的专家认为，由于调查是对离婚者进行样本统计的结果，而不是以全体已婚男女为抽样总体。因此，女性发生婚外恋居多的结果，并非意味着女人对待婚姻的观念更加轻率和开放，而只是表明女性一旦有了婚外情，往往更倾向于与配偶分道扬镳。
据研究人员分析，造成婚外恋发生的原因，也是男女有别。男性多以寻求刺激、满足欲求、贪图一时之快者居多；而女性则往往系因家庭不睦、或是对丈夫及家庭生活状况不满所致。这使她们无论在心理、感情和经济上，都有依赖外遇者的倾向，其中不少人把婚外所恋者作为离异后再婚的对象。
有惊无险：母亲用尿救儿
5月20日晚7时许，家住郑州中州村的2岁幼童明辉(化名)，趁父亲做木工活、母亲做晚饭之际，独自一个人在房门后摸出一包“面粉”，并津津有味地吃了起来。待母亲发现时，小明辉已吃完了一整包“面粉”，并开始四肢抽搐，神志不清。
其母知道“面粉”实为鼠药“三步倒”，立即用手指抠明辉喉咙想令其吐出，但孩子脸憋得通红也无济于事。危急时刻母亲从屋外弄来一杯尿液，给明辉灌下催吐。后送入郑州第一人民医院抢救。经1000余毫克液体洗胃、灌肠、倒泻，小明辉终于完全脱离生命危险。
据悉，“三步倒”又叫毒鼠强，是鼠药中毒性最强的一种，通常0.8～1克即能致人死命。此类中毒者生还极少，关键在于服药后抢救时间分秒必争。
点评：误食鼠药的事时有所闻，一般幼儿误食后多毙命于未能及时催吐，明辉母亲急中生智的“尿疗法”，使家庭急救增加了实用的一招。