合同书真实范文

合同书真实篇1

关键词：秘书实务 实践教学 职业能力

课 题：基于职业活动导向的高职文秘专业项目化课程开发及配套教学资源建设研究，课题批准号：XJK012CZJ094，湖南省教育科学“十二五”规划2012年度课题。

课 题：高职文秘专业师资队伍建设研究，课题批准号：YB201256，教育部文秘类专业教指委2012年度课题。

秘书实务课程对文秘专业学生知识、能力、素质培养起关键作用，它主要培养学生具备从事秘书职业核心活动（办事、办会、办文）所要求的知识、技能和素质。目前，各高校在秘书实务的教学过程中普遍对秘书理论教学较为重视，但对实践教学的改革和学生职业能力的训练还有待加强。本文结合笔者学院文秘专业部级精品课程秘书实务的教学情况，从以下几个方面探索秘书实务课程的实践教学。

一、“五四四”实践教学体系

秘书实务课程实践教学设计的指导思想是：“以学生为中心，以能力为本位，以职业技能为目标。”在此思想的指引下，学院创立了“五四四”实践教学体系，即“五个结合、四个实训模块、四种实训形式”。

1.五个结合

（1）理论教学与实践教学相结合，共同指向秘书职业能力目标。在教学内容上强调理论与实践的统一，突出秘书职业能力的培养；在教学方法上强调学生主体实践操作，引导学生在做中学，在做中增长技能。

（2）单项实训与综合实训相结合，共同指向秘书职业能力形成。由基础到综合，由实验实训室到仿真职场，由浅入深地完成各项技能实训，全方位提升实践技能。

（3）课内实训与校内实习相结合，共同指向秘书职业能力提高。

（4）校内教学与企业实习相结合，以企业为基地，通过顶岗实习，共同指向秘书职业能力拓展和巩固，实现与就业岗位的“零距离”对接。

（5）专业教学和学生管理相结合，共同指向秘书职业综合素质升华。为提高学生的综合素养，引导学生进行职业规划，帮助学生高层次对口就业。

2.四个实训模块

（1）秘书“三办”实训模块。主要包括秘书实务实训、秘书写作实训、秘书文档管理实训三个部分，强化学生的“办文、办会、办事”能力。

（2）办公自动化实训模块。主要包括Windows XP基本操作、中英文速录、办公软件应用及常用工具软件使用等，强化学生办公自动化能力和信息收集处理能力。

（3）秘书基本素养实训模块。通过开放的实践教学环境，由基础到综合，由实训室到虚拟职场再到真实职场，由浅入深地完成各项技能实训，全方位提升学生专业综合素养。

（4）秘书综合素养实训模块。通过真实工作环境下真实任务的完成，不但让学生熟悉现场工作流程，巩固专业知识与技能，更为重要的是让学生体验企业文化，增强服务意识和团队协作意识，提高学生的职业素养。

3.四种实训形式

（1）课程实训，夯实学生实践技能。课程实训均安排在实训室进行，学生每人拥有一个“活动工位”，保证了学生在校内学习与实际工作的一致性，切实培养和提高了学生的实践技能。

（2）虚拟职业实践，提升职业能力与素养。以商务秘书事务所为平台，以学习小组为单位设立虚拟企业，使之成为秘书职业活动具体项目任务实践的场所。

（3）校内职业实践，完成上岗前的真实情境实践。学生在校期间，有计划地安排学生分批到学院各职能处室办公室进行职业实践，让学生在真实的职业环境中、在各处室专职干事的指导下参与实际工作项目。

（4）校外顶岗实习，实现与职业岗位的无缝对接。充分利用行业及其校企合作企业资源，有计划、有组织地安排学生顶岗实习。通过真实工作环境下真实任务的完成，全面提高学生的职业能力和职业素养。

二、“工学结合，分段推进，虚拟与实战一体化”的实践教学模式

文秘人才岗位的零散性、非规模性、高技能性等特征形成了文秘专业实践教学实施的高难度，我们创造性地构建了“工学结合，分段推进，虚拟与实战一体化”文秘人才培养实践教学模式，多层次提供职业情境和岗位，多侧面培养学生专业技能和素养。

所谓分段推进，就是指从第二学期开始，有计划地安排学生分批到学院各职能处室办公室进行职业实践，让学生在真实的职业环境中，在各处室专职干事的指导下参与实际工作项目，通过实战演练，提高学生的专业实践能力。此外，以文秘专业产学研结合实体——商务秘书事务所为平台，通过承办学院联系、组织的各种活动，培养学生秘书职业角色意识、职业思维能力、分析能力、理解能力与具体职业行为能力。再次，充分利用行业及校企合作的企业资源，在第一、第二学年的暑期和第六学期，有计划、有组织地安排学生顶岗实习。通过在真实工作环境下完成真实任务，全面提高学生的职业能力和职业素养。在课堂教学上，学院以学习小组为单位设立虚拟企业，使之成为秘书职业活动具体项目任务实践的场所。师生均以职业角色进入虚拟的企业运作环境中，在实施过程中培养学生的秘书职业意识与能力，从而实现了仿真与实战的一体化。

三、“活动主导、任务驱动”的课堂实践教学

课程以秘书职业岗位活动为导向，构建了课程教学模块——办会模块、办事模块、办文模块，同时兼顾国家秘书职业标准和职业资格认证内容，课程“岗、证、课”沟通，重视学生校内学习与实际工作的一致性，从而真正实现了“课程教学、职业认证、‘零距离’上岗”三者的完美结合。

在行为引导教学法的基础上，参考现代教学理论，结合课程教学实践，探索出符合应终身学习思想和学生实际的“活动主导、任务驱动”的课堂实践教学法。即以项目任务为驱动，整个教学围绕任务的解决展开，按照“任务提出学生自主完成任务任务分析相关知识技能点学习项目实现项目评价项目拓展”7个环节完成教学过程，学生在“在做中学，在学中做”。

根据不同的项目任务，在项目完成过程中，集中或综合运用讨论启发、角色扮演、现场演示、情境模拟等教学方法。如在秘书接待环节，运用角色扮演的方法；在商务活动环节，运用情景剧的方法；在会场的选择与布置环节，运用现场演示法。这些方法突出了知识的应用性，学生勤于思考、乐于实践，有效提高了教与学的效果。由于教学活动以完成项目任务为中心，所以学生能在教师的启发引导下，通过参与任务解决的过程，发现问题、提出问题，从而激发自主学习的热情，由传统的教师“教学”变为学生“求学”“索学”。

社会的不断发展，必将对秘书人员的素质和能力提出更高的要求。在教学中，只有通过行之有效的实践教学，才能培养出合格的秘书专业人员。而本门课程的建设也必将是一个长期的过程，只有跟上经济发展的步伐，了解社会对秘书专业人才的具体要求，不断更新教学理念与思路，才能把秘书专业学生培养成为有知识、有能力、有素养的新世纪人才。

参考文献：

[1]刘伟，刘晓岚.秘书实务课程中的实训教学改革与研究[J].防灾科技学院学报.2007（3）.

[2]葛红岩.新编秘书实务[M].北京：高等教育出版社，2007.

合同书真实篇2

传真作为合同签订过程中的要约和承诺的方式，被大量地应用于商事活动中，特别是路途相距遥远的当事人之间使用的更多，那么传真到底有无法律效力、传真件属于原件还是复印件、传真件存在哪些法律风险以及如何防范呢？本文将针对这些问题做一些初步的探讨，仅供参考。

一、传真合同的法律效力

《中华人民共和国合同法》第10条和第11条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”可见，通过传真方式订立的合同受法律保护和认可，传真合同具有法律效力。

二、传真合同签订地的认定

《合同法》第34条规定“采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定。”《合同法司法解释二》第4条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。以上两个法条均强调约定优先原则，故在订立传真合同时，如约定出现纠纷时在合同签订地法院管辖，则最好对合同的签订地点能做出明确约定。

三、传真合同的证据种类及效力

以传真方式签订合同固然有高效、便捷、能及时抓住商业机会等优点，但是如果一旦在履行过程中出现纠纷需要打官司，这时就需要向法院提供以传真形式签订的合同。2005年4月1日施行的《中华人民共和国电子签名法》第7条规定“数据电文不得仅因为其是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被拒绝作为证据使用。”该法确定了包括传真在内的数据电文的证据地位。目前在司法实践中对传真件作为证据时的证据种类各地法院存在不同的认识，主要有书证说和视听资料说两种说法。视听资料说认为传真件虽属于书面形式，但鉴定结论、勘验笔录等也为书面形式记载而不归属于书证，故传真件也不归于书证，应属于视听资料。而《民事诉讼法》第69条规定“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”故没有其他证据时即使经辨别后认为真实可靠也不能作为认定事实的根据。书证说认为《合同法》规定书面形式包括传真形式，传真件的本质是数据电文的客观表现，其以所载明的内容证明案件事实，符合书证的特性，故传真为书证。传真件的生成、发送、接收和储存均是以纸张为介质的,从证据能否证明案件事实的角度看，传真件本身并不能直接证明案件事实，传真件实际是原件通过数据电文的形式形成的复制件，属于拟制原件，传真接收人第一次持有的传真件可视为拟制证据原件，其证据效力不能与原件同日而语。《证据规定》第69条第4款规定“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”。故传真件作为证据使用时能起到初步证明案件事实的作用，但不能以其载明的内容直接作为认定案件事实的依据。

综合视听资料说和书证说两种观点，传真件作为孤证时一般不能作为认定案件事实的依据，需要通过其他补强证据予以佐证，其他补充证据即使也不属于原件，但多个证据间能够互相印证的话就可以形成证据链，也能取得认定某一事实的效果，因此在签订传真合同时一定要注意保留其他相关资料。

四、传真合同的潜在法律风险

结合传真合同的自身特点以及司法实践中已经出现的纠纷及处理方法，现对传真合同存在的法律风险做以下总结：

1、保留时间短。实践中收发传真的纸张一般有三种：热敏纸、喷墨打印纸和激光打印纸，其中热敏纸的保存时间最短，一般3个月到1年，而且怕高温；喷墨机打印的纸张保存实践一般为2-3年，但怕湿度高；激光打印纸保存时间更长一些长。可见传真件随着时间的推移或周围环境的变化存在字迹模糊不清、无法辨认的风险，从而影响其作为证据使用时的证明力。

2、对原件的认定不统一

实践中大多数人认为传真件为拟制原件，不属于真正意思上的原件，故不能单独作为认定案件事实的证据。也有少部分人认为原件为最后盖章方手持盖红章的文本，即使持这种观点，当最后接收传真方持接收到的传真合同到法院主张合同权利时，如果发送方否认发过传真或否认传真件内容的，接收方仅有传真合同的情况下其主张也很难得到法院支持。

3、查询电信记录难度较大。

虽然到电信企业查询传真记录可以核实传真的收况，但目前却受以下因素的制约：（1）通常电信企业不接受当事人的查询，即使有律师出面也不例外，这样需要法院去查询，而有的法官认为这不属于法院依职权取证的范围，不愿意去查询；（2）即使法院去查询，电信企业通常也以“内部规定”为由只提供最近1年的传真记录，并且要求出示有详细的收发时间及收发号码的传真件（实际上发出方的传真机可设定隐藏号码使传真件不显示传真发出号码）；（3）无法区分查询到的是传真记录还是使用传真机电话的通话记录；（4）所能查询到的也只是传真记录，并不反映传真内容。

4、传真件和复印件区分较困难，容易造假

传真机的基本工作原理就是通过扫描装置读取原稿上的影像点并转换为数字形式，再压缩调制为声频类比信号由电信交换网传到接收端，然后解调解码扩展后显像。严格地说，收到的传真件只是原稿的复印件。因此使用传真机自带的复印功能，通过设定传真号码及时间可以任意制作传真件。曾有当事人当庭演示伪造传真件的操作过程，籍此否认自己向对方发过有关传真，如果是将收到的传真件经复印篡改后形成复印件，其内容更是与原稿大相径庭。而在时间相距不多的情况下，现有的文检技术又无法鉴定出传真件本身的真伪。可见，传真件很容易被伪造而且伪造后很难鉴定。

5、多次回传时风险加剧

我公司与客户之间大部分合同及往来函件是双方直接以传真形式传递的，还有一部分是通过由商转传真的，这种交易习惯不但容易导致多次回传后字迹变模糊，而且传真机发出或接收传真的时间也容易出错、同时也增加了因方故意/过失促成合同或延误签订合同的可能性、同时及时确认合同生效时间的难度也相应增加。

五、对传真件的风险防范措施

1、尽量不用、慎用传真方式签订合同，涉及公司重大事项的重大经营合同必须使用书面合同书的方式签订。

2、要求对方及时补寄书面合同原件，这一点可事先向对方声明，一般在双方合作关系确立之初要求对方补寄原件对方都是可以接受的，这种要求本身也是合理的。

3、确保双方传真机时间、日期显示准确，避免收发时间显示错误使传真件内容与待证明的事实相冲突。

4、盖章同时最好有法定代表人或授权代表签字，这样出现纠纷时有可能多一条救济途径，随着科技的发展在不远的将来对复印件的签名字迹进行鉴定会成为可能。

5、以传真方式签约应在合同中明确约定，这样如果将来出现纠纷可排除要求原告必须提供双方均盖红章的合同原件的义务。

6、完整保留与合同有关的其他全部资料，出现纠纷时将其它证据作为传真件的补强证据提供给法院，当各个证据之间能够相互印证并形成证据链时，当事人要证明的事实也就可以验证了。

7、应妥善保留盖红章的文本，前面已经提到，虽然大部分法院认为传真件不属于原件，但也有少部分法院认为传真件原稿即是原件，保留盖红章文本也存在被法院认定为原件的可能性。

合同书真实篇3

关键词：真人图书；真人图书馆；思想政治教育

中图分类号：G651 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2017）09-0041-02

随着国际国内形势的深刻变化，社会主义市场经济的深入发展，大学生的思想呈现多元化、复杂化。大学生思想政治教育面临严峻挑战。真人图书馆的出现，为大学生思想政治教育提供了一种新的路径，探索利用真人图书馆开展思想政治教育的路径，对于增强思想政治教育的实效性具有重要意义。

一、真人图书馆的概念

真人图书馆（Human Library）指的是一种新颖的以对话为基础的社会活动，一般由政府机构、社会组织、图书馆等非盈利性机构或者个人组织发起，邀请具有特殊社会地位、信仰、经历、经验和知识的人作为“图书”，与读者进行交谈，分享个人经历，回答读者提问，从而使读者获取信息、开阔视野、增长见识、增进理解、消除隔阂，促进和谐等目的。真人图书馆起源于2000年的丹麦。2008年传入中国，并率先在上海交通大学、同济大学、南京师范大学、石家庄学院等高校开展起来，自此，真人图书馆的理念也迅速传播开来。

二、基于真人图书馆的大学生思想政治教育优势分析

（一）真人图书馆的动态性增强了思想政治教育的实效性

真人图书馆的动态性指的是图书馆出借的不是传统意义上的书籍，而是具有不同身份、不同年龄、不同经历、不同文化背景的人，即以人为书。思想政治教育目的在于帮助大学生树立正确的世界观、人生观、价值观，因此，利用真人图书馆来开展大学生思想政治教育的过程中，要有针对性地选取符合大学生内在需求的人作为图书。同时，真人图书的动态性使得交流内容更加的多样和丰富，使得交流更加的深入和有针对性。与传统的文献书籍相比，更容易引起大学生的兴趣，更容易满足大学生对不同知识的渴望，增强思想政治教育的实效性。

（二）真人图书馆的互动性增强了思想政治教育的感染力

真人图书馆的阅读模式是“双向互动式”的。读者可以根据自身的需求和目的有针对性地选择聆听的内容，并就自己关心的问题发问和交流，真人图书可以根据读者的情绪和反应，实时调整传递的内容并进行针对性地引导。这样可以消除双方之间的误解，挖掘隐形知识，是一种“互利性”的交流。同时，真人图书用更加社会化的语言加以表达，使读者也置身于社会化中，增强了感染力。所以，利用这种方式开展思想政治教育，增强了思想政治教育的感染力。

（三）真人图书馆的多样性增强了思想政治教育的说服力

真人图书馆的多样性体现在表达形式是灵活的。只有使读者和真人图书在情感上产生同频共振时，知识传递才是最有效的，读者才能最大限度地吸收真人图书输出的内容。读者在阅读传统书籍或者利用上课、谈话等形式开展思想政治教育的时候，往往形式过于单一，效果不佳。在利用真人图书馆开展思想政治教育的时候，要求真人图书做好情感输入，即要通过语言、动作、表情等形式调动起读者的兴趣和情绪，使读者的心情愉悦、情绪饱满，使他们真听真信，真学真用，要用真情感染读者，真心赢得读者，真理说服读者，进而使正确的世界观、价值观、人生观内化于心、外化于行。多样化的表达形式，效果往往会根深蒂固，不易改变，从而增强思想政治教育的说服力。

（四）真人图书馆的融合性增强了思想政治教育的吸引力

真人D书馆的融合性体现在其兼具知识传授和道德教育的作用。在大学开展真人图书馆活动，具有先天的环境优势、资源优势，通过将积极践行社会主义核心价值观、具有典型示范作用的个人纳入到真人图书资源库中，通过他们鲜活的个人经历和人生感悟，与大学生面对面的交流，培养他们的道德品性。不同的风格和经历，带给大学生不同的心灵滋养和情绪体验，使他们在不知不觉中树立高尚品格，自觉践行社会主义核心价值观，真正达到“听君一席话，胜读十年书”的目的，以真人图书的人格魅力增强思想政治教育的吸引力。

三、基于真人图书馆的大学生思想政治教育路径探究

（一）完善真人图书馆体制机制

完善的体制机制是保证真人图书馆顺利开展和取得实效的重要保障，而目前国内开展真人图书馆的形式多样，管理方法也不太完善。所以，首先要在充分调研的基础上，逐渐完善真人图书馆的管理、遴选、评价、反馈等机制，推动真人图书馆活动开展的科学化体系化，确保真人图书馆切实增强思想政治教育的实效，促进青年大学生健康成长。例如，要针对大学生所需和思想政治教育的要求，建立一套完善的真人图书遴选机制，以及真人图书馆的编目、出借、管理规定，还要建立双向反馈和评价机制，建立志愿者服务机制等。同时要针对普遍性的问题，编印真人图书馆的活动手册，囊括上述体制机制内容，推动真人图书馆走上大众化、系统化，成为更多高校开展思想政治教育的借鉴。

（二）积极开展真人图书馆的宣传

真人图书馆是否进行了有效的宣传是活动开展成败的关键。真人图书馆的宣传包括两部分，首先是真人图书馆理念、形式的宣传，这种宣传是长期的，内容相对稳定的，目的在于使更多的大学生了解和认识真人图书馆，吸引他们主动参与到活动开展中来，同时也吸引更多的真人图书，使他们认识到真人图书馆的意义，鼓励他们利用这个平台表达自我、与人交流。其次是每期活动的宣传，包括时间、地点、人物等内容。随着全媒体时代的来临，宣传形式也更加的多样化，可以建立真人图书馆的官方网站，建立微信公众号，利用微博、豆瓣等互联网形式开展宣传，也可以通过海报、宣传折页和新闻媒体等形式宣传，形成线上线下的全方位宣传模式，推动真人图书馆宣传工作的常态化、系统化。

（三）加真人图书的遴选和培训

真人图书是开展真人图书馆活动的主体，决定着真人图书馆活动开展的方向，所以加强真人图书的遴选和培训是保证活动可持续发展的关键。高校知名学者、优秀人才、杰出校友云集，为真人图书的遴选提供了先天性的优势。利用真人图书馆开展思想政治教育，决定了真人图书遴选的大方向。要有针对性地选择德高望重、学术造诣深的老师或者在大学生全体中起到榜样引领作用的优秀青年等，同时也要符合社会主义核心价值观的内在要求等。同时也要加强对真人图书的培训，使真人图书馆成为真人图书自由、安全表达的平台，成为激励大学生践行社会主义核心价值观的肥沃土壤。

（四）促进真人图书馆资源共享共建

真人图书馆面临大学生各种各样的需求，难免会遇到资源短缺的问题，制约着真人图书馆的长期健康发展。共享共建为真人图书馆的可持续发展提供了一个绝佳的思路。高校之间关系密切，交流频繁，这样的生态环境有利于开展馆际互借，充分利用真人图书资源，节约时间和公关成本。此外，高校要充分吸纳社会资源，引导大学生开启社会化的认知过程，这就要求高校真人图书馆要与各类社会组织和机构开展合作，把社会的弱势群体、边缘大众、杰出企业家、公益人士等引进到高校的真人图书馆中，引导大学生在复杂社会背景下，选择正确的世界观、人生观、价值观。同时校友资源和学生资源也是重要的一方面，这些身边的榜样更能激发大学生前行的力量，形成更为广泛的教育效果。

总之，高校利用真人图书馆开展思想政治教育还有很长的一段路要走，未来的高校真人图书馆活动要立足于进一步增强大学生思想政治教育实效，广泛开展社会主义核心价值观和“中国梦”宣传教育，通过全方位的活动宣传和理念普及，推动真人图书馆活动形成科学化、体系化的模式，实现真人图书馆活动更好地服务大学生成长成才。

参考文献：

[1]温仲辰.真人图书在社会主义核心价值观教育中的作用[J].边疆经济与文化，2015，（8）：132-133.

[2]曹桂芳.高校真人图书馆服务的优势与前景[J].图书馆学刊，2016，（6）：100-101.

[3]李荣华.思想政治教育中分享模式的可行性分析[J].黑龙江高教研究，2011，（8）：116-118.

Research on the Path of College Students' Ideological and Political Education Based on Human Library

YANG Heng

（School of Design Arts and Media，Nanjing University of Science and Technology，Nanjing，Jiangsu 210094，China）

Abstract：Human library is a brand-new social activity. On the basis of discussing the concept of Human Library，combining with the characteristics of Human library，the article analyzes the advantage of using it to improve the ideological and political education，and elaborates the specific implementation path from the following four aspects：perfecting the system and mechanism，strengthening propaganda，strengthening the selection and training，and promoting the sharing of resources.

合同书真实篇4

论文摘要 在企业法律实务工作中，从法律方面对企业合同进行把关是企业签订合同前的必经程序，企业应加大对合同法律审查工作的管理力度和重视程度，配置得力的专业人员，认真把好合同法律审查关。本文从合法性审查、真实性审查、可行性和周密性审查四个方面提出了审查要求，从而有限防范合同的法律风险，减少或避免在履行合同过程中产生不必要的分歧和争议。

论文关键词 企业 合同 法律审查

合同是企业与外界进行经济交往的主要手段，是企业经营中明确双方权利义务的基本法律文书，直接影响企业权利义务的承担。合同审查工作主要就是从法律方面对企业合同的法律把关，是合同签订之前的必经程序。通过对企业合同进行法律审查，可以减少或避免履行合同过程中产生不必要的分歧和争议，对即将产生的法律风险防范于未然。具体而言，企业合同的法律审查主要包括合法性审查、真实性审查和周密性审查。

一、 合法性审查

对合同的合法性审查，即保证合同内容符合国家法律、法规的规定。符合国家法律、法规的规定是对一个合同的最基本要求。合法性审查的具体工作就是审查合同是否合法、是否存在违反法律、法规强制性规定的内容。合法性审查，主要从合同主体、合同形式、合同内容和合同订立手续是否合法四个角度展开。签订合同要选好合作对象，好的合作对象能够信守合同，是签约双方达到签订合同的目的。所以，审查合同时，必须对对方主体的主体资格进行审查。

对方主体的性质不同，审查的内容和方法也不同。如果合同对方是法人，则审查其《企业法人营业执照》，能确认其合同主体资格是否真实、合法。合同经办人应要求对方出示法人营业执照、开户许可证、法定代表人证明书等证件；签约对方为法人的分支机构的，要求对方出示营业执照、总公司书面授权委托书等文件。经营范围是《企业法人营业执照》上明确规定的一个项目，任何超越经营范围或改变经营方式都可能导致所签合同无效或经济损失的发生。因此，签订合同时，通过审查经营范围或经营方式，可以确认对方主体资格的合法性。如果合同对方是其他组织，虽然不具备法人资格，但依法可以取得营业执照，对这类组织，应当审查其营业执照。对于对方主体是法人或自然人属于特殊行业的，还应审查其是否具有从事合同项下行为的资质，要求对方出示相应的证明。如果合同对方是自然人，应当审查其是否具备相应的民事权利能力和民事行为能力；要求对方出示身份证；如由人签订的，应出示公司盖公章或授权人签字的授权委托书。如涉及知识产权以及品牌许可的，还应要求签约对方出示相关证明和书面授权文件。如果对方是外国人和无国籍人，则要根据所属国或居住国的具体法律规定和行为地的法律规定，审查其行为能力的效力。

审查合同主体资格的另一个重要的内容，就是对签约人的资格审查。根据《公司法》的规定，公司法定表人有权代表公司对外签约。因此，签订合同应要求对方提供法定代表人身份证明，委托人签订合同的，应当要求对方出具法定代表人授权委托书、人的身份证明等法律文件。上述法人营业执照、法定代表人的证明书、身份证、授权委托书及相关证明、授权文件应列为合同附件保存。

（一）审查合同形式的合法性

当事人订立合同，主要有书面形式、口头形式和其他形式。如果法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。例如《合同法》、《担保法》规定：融资租赁合同、建设工程合同、技术开发合同和技术转让合同及借款合同（自然人借款另有约定的除外）保证合同、抵押合同、质押合同等，定金应以书面形式约定。如果当事人约定采用书面形式订立合同，也应当采用书面形式。对于企业来说，合同一般都是比较重大、复杂的，一般也不是即时清结的，所以应该尽量采用书面形式。

（二）审查合同内容的合法性

企业签订合同总是为了达到一定的经济目的。只有合法的合同才能受到法律的保护，才能依法实现自己的目的。如果合同违法，就可能被认定为无效，不但不能达到签订合同的预期目的，还可能受到法律的制裁。因此，合同内容是否合法，是企业合同审查中最重要的内容。《合同法》第7条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”因此，审查合同内容合法性时，应当重点审查合合同内容是否损害国家、集体或第三人的利益；是否有以合法形式掩盖非法目的的情况，是否损害社会公共利益，是否违反法律法规的规定。

（三）审查合同订立手续的合法性

合同订立手续虽然只是程序上的要求，但其是否合法同样影响着合同的效力。审查合同的订立手续是否合法，应着重考虑以下几个方面：审查合同双方当事人是否在合同上签字或盖章；签名或印章上的企业名称是否和当事人姓名或者名称一致；签字人是否是企业法定代表人或其授权代表；签字盖章的方式是否符合法律规定或合同的约定。审查合同是否需要经过有关机关批准或登记或备案，如果有关法律、法规规定需要履行上述手续的，应审查是否履行了上述手续；如合同中约定经公证合同方能生效，应审查合同是否经公证机关公证。如果合同附有生效期限，应审查期限是否届至。如果合同约定第三人为保证人的，应审查是否有保证人签名或盖章；采用抵押方式担保的，如果法律规定或合同约定必须办理抵押物登记的，应审查是否办理了登记手续。采用质押担保方式的，应按照合同中约定的质物交付时间，审查当事人是否按时履行了质物交付的法定手续。只有严格按规定的程序，严格把关，才能保证合同合法有效。

二、 真实性审查

审查合同的真实性，主要结合合同对方的经营范围、履约能力、商业信誉等情况，通过资料的核对、合同目的性分析，综合判断合同条款是否是合同双方的真实意思表示。合同当事人在缔约过程中所作的要约和承诺都应该是自己真实意志的表示，如果合同当事人的意思表示受到外力的不当干扰，不自愿、不真实，其利益就会受到损害。 《合同法》规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销；一方以欺诈胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同一旦被撤销，签订合同的目的不但无法实现，还要承担一定的损失。如果合同被变更，也会影响到合同的履行。即使最后合同并没有被撤销或者被变更，因合同的稳定性受到影响，也是不利于合同履行的。因此，在审查合同时，应认真分析当事人真实意图，看其意思是否有欺诈、胁迫或重大误解的情形，是否存在法定变更或撤销的法定情形，并注意纠正显失公平的合同条款，确使合同内容真实反映当事人的意志。

审查合同真实性的另一个重要方面是对履约能力的审查，履约能力主要是指履行经济合同的实际能力。履约能力主要包括支付能力和生产能力两个方面的内容。在生产支付能力时，要审查合同对方的注册资本、资金来源、银行存款、交款能力等情况。生产履约能力的目的是提高合同的真实性和可行性。此外，除了审查合同对方资信情况及履约能力以外，还要注意本企业的生产、经营和偿付能力。企业拟签订的合同"应与本企业生产、经营和偿付能力相适应，这是保证合同全面履行的基本要求。

三、 可行性审查

当事人签订合同往往是为了实现一定的经济目的，因此，可行性分析是非常必要的，合同内容的可行性主要从以下几个方面进行审查：

（一）从经济上对合同进行可行性分析

企业通过签订并履行合同在经济上是否合算，是否能够实现合同的目的。一般来说，可以从经济效益、市场因素，资金来源等各方面进行可行性论证。另外，还有衡量合同约定的结算方式，付款期限等对企业是否合算，从而最大限度地实现合同的目的。比如有的企业将业务员的业绩和销售收入挂钩，而业务员为了多创销售收入，往往将价格压得很低，以至于无利润可言，但他们却可以提成，这样的合同在经济上就不可行。

（二）从技术层面进行可行性分析

首先，应认真评估本企业的研发能力、工艺技术能力、生产制造能力是否具备，否则，能力不可行直接导致合同无法履行，造成违约并遭受损失。比如，产品的技术水平在国内或国外同行业中处于什么样的位置，是否先进，是否已通过相关鉴定，质量是否稳定可靠等一系列问题。同时，也要审查对方当事人是否拥有足够的履约能力，即审查对方当事人履行合同所需的设备、技术水平、生产能力、商业信誉等情况。这些资信审查的内容可以通过调查其开户银行、注册的工商行政管理机关、其他客户及其厂房、设备、技术能力等途径进行。

（三）从法律层面上进行论证

主要是解决合同签订、履行方面的法律风险，看合同所载条款以及合同签订主体等等是否合法，在各因素合法的前提下，能否产生多大的经济效益。

四、 周密性审查

对合同的周密性审查，就是审查合同是否完备、严密。具体来说，应从以下几个方面进行审查：

（一）审查合同条款是否齐备

合同条款是当事人权利义务的载体，《合同法》规定了一般合同的八个必备条款： 当事人的名称或者姓名、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法。合同条款的不完备，可能导致合同无效，或者虽然不会导致合同无效，但将会影响合同适当履行，造成合同纠纷。因此，应当按照合同的性质.依据相应的法律、法规对合同条款进行认真审查，确定合同主要条款有无遗漏，各条款内容是否具体、明确、切实可行，避免因合同条款不全或条款过于简单、抽象及原则，影响合同实际履行。尤其要重点注意“违约条款”“争议解决的方法”等容易被一般人遗漏的条款。一些特殊的合同，除了一般合同必备条款外，法律顾问还需要根据合同的性质、具体特点和当事人需求补充一些必要条款，以进一步阐明合同的本意，以利于合同的履行。

（二）审查合同内容是否具体

合同条款齐备仅仅是好的合同的基本要求，进一步还需要条款规定具体、明确、切实可行，避免因合同条款不全或者过于简单、抽象、原则，给履行带来困难。此外，还要注意审查合同对可能发生的容易引起纠纷的特殊情况是否作了规定，即使发生的概率不高，但此时多费些笔墨一定比真正遇到争议时争执不下、影响合同履行更加值得。

（三）审查合同文字是否规范、准确

合同作为一种法律文书，用词一定要规范、准确、要避免用词含糊、模棱两可，否则难免发生纠纷。因此，审查合同时应对合同的每一个条款，每一个词乃至标点符号都要仔细推敲和反复斟酌，发现和纠正表述不清、易产生歧义的词语和句子，确保合同文字表述规范，意思表达准确，以便双方遵照执行，避免纠纷的发生。

合同书真实篇5

对合同类公证要想做到心中有数，必须解决公证在合同公证中有什么作用的认识问题。也就是说，公证员首先要了解合同公证要解决的是什么性质的问题，才能对症下药，既解决当事人的需求，又限定公证所承担的风险。

的确，合同公证不是订立合同的必须形式，是否公证要根据当事人的选择。面对选择了公证的合同当事人，我们是否清楚他们需要的是什么#我们能做的是什么呢？

根据《合同法》第44条规定，“依法成立的合同自成立时生效。”这里，《合同法》将成立与生效作为两个法律概念：合同成立仅指受要约人同意要约内容的意思表示到达要约人。《合同法》第25条规定：承诺生效时合同成立。而合同的生效除了包含合同成立外，还要求合同的成立符合法律、行政法规的相关规定。也就是说，合同的订立完全是合同当事人根据自己意愿可以进行的事，而合同的生效则要受法律强制性规定的约束，不受合同当事人主观意志的影响。合同生效的意义在于使合同产生法律上的履行效力。

合同成立与生效是两个法律概念，并不是说合同成立与生效是截然分开的两步骤。实际上，只要依法成立的合同在合同成立的同时就产生了法律效力，只有在订立时违法的合同，才不生效。即使该合同已经履行，合同也是自始无效。可以说，合同的订立过程对于今后合同的效力影响至关重要。而公证的介入恰恰就是在合同的订立过程中，对合同进行法律规范和合法性审查，以减少无效合同的出现，维护合同应有的法律效力。

通过公证审查和法律告知，只要能够使合同在订立后，产生应有的法律效力，公证员就算尽到了合法性审查的义务。因此，合同生效与否并非是公证形式对合同的额外赋予，而是合同依法成立后法律赋予合同自身的效力。公证审查只是帮助合同当事人从法律角度对合同订立的合法性进行把关，公证所承担的责任也仅此而已。至于合同的履行，是基于合同生效所发生的当事人应尽的义务，因当事人原因发生的合同履行不能、违约，由当事人承担相应的责任。

对于这一点，公证员最好在笔录中明确告知当事人。

由于合同的生效包括合同的成立和合同的合法订立两方面内容，公证员对合同的审查就应包括合同成立要件的审查和生效要件的审查。“合同成立是指双方当事人就合同的必要条款达成一致意见，即使意思存在重大瑕疵，只要”表示“取得一致，合同即可成立。判断合同是否成立的标准，是看双方当事人的外在意思表示是否取得一致。”“合同生效，应当在合同成立的基础上，同时具备法律要求的其他要件。”（隋彭生 《合同法》第32页 “合同的要件”）因此，对合同合法性（有效性）的审查包括：主体资格的合法审查、合同当事人意思表示真实性审查、合同形式的合法审查、合同内容的合法审查和合同手续的合法性审查5 个方面。

合同成立的合法，首先要审查签订合同的主体是否合法。比如：自然人为主体的合同（如委托、、赠与合同），签约人就必须是完全民事行为能力人，对所处分的权利有完全的资格，没有瑕疵。一般的买卖合同，要审查合同主体是否有效成立、经营范围与合同内容是否一致、签订合同的人是否有权限、合同的用章是否与合同主体一致；担保合同除了上述审查内容外，还要审查保证人是否为《担保法》所禁止、保证人是否有代为清偿的能力、担保行为是否经担保单位同意、根据担保形式审查担保物（权利）是否可以设定该类型的担保、担保物的所有权有无瑕疵等。在公证实务操作中，这一部分主要以当事人提供的相关材料进行证明，如法人营业执照、公司章程、董事会决议、会计报表、法人授权委托书、担保物的权属证明等。

其次，要审查合同当事人订立合同的意思表示是否真实、自愿。当事人的意思表示真实包括两层意思：一层是当事人订立合同的意愿是否真实、未受胁迫或欺骗；另一层是当事人对合同内容的认可是否真实。对于表意审查，公证员一般通过做笔录进行审查。首先，要注意接谈人是否有资格代表合同一方进行谈话。其次，公证员应从询问合同订立的过程入手，审查当事人订立合同的意思表示是否真实、自愿，而不是笼统地问：“签订合同的意思表示是否真实、自愿；有无受到欺骗或胁迫”。如公证员可以询问合同订立的起因和目的、对合同对方有什么认识和了解、双方的关系、合同是否经过谈判、经过谁的认可而签订本合同、合同条款由谁拟定、是否认为公平、为什么来公证等。对合同的主要条款，笔录中应再次以由当事人重申的方式进行核实，如合同标的物是什么、价格是多少、如何履行、履行期限等。

对当事人意思表示真实的审查的另一个重要方面，是公证员对所发现的问题，要及时告知当事人相关的法律规定、权利义务和法律后果，并要求当事人对告知内容明确表态。这样做一方面是防止当事人因不了解或错误理解相关法律规定作出违反本意的表示，从而使其权利受到损害；另一方面是通过履行告知义务，使当事人的真实意思表示的真实性得以明示。

第三，要对合同形式的合法进行审查。《合同法》第10条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、

行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”书面形式一般包括合同书、信件、数据电文、传真等。在审查时，应问明当事人合同文本的形式和范围，并明示当事人：对于公证后，在合同履行过程中当事人变更原合同内容的电函、邮件不属于本合同公证所证明之范围。 第四，要对合同内容的合法与否进行审查。所谓对合同内容进行审查并不是指要审查合同的可行性，而是指审查合同条款中有无违反法律、法规禁止性规定的内容和审查是否存有损害公共利益、社会公德的内容。比如：当事人签订的合同是买卖文物，合同的标的违法，就不能公证。如当事人以婚姻为条件，要求一方当事人给付一定金钱，也违反《婚姻法》规定，不能公证。

第五，合同手续的合法审查。《合同法》规定：法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。“对于必须办理一定手续才生效的合同，公证员要告知当事人合同生效的要件，并在公证词中注明。如《担保法》规定某些抵押物经登记后抵押合同才生效的，必须告知当事人办理抵押登记手续和相应的法律后果。

2000年7月合同类公证进行要素式改革后，对公证词要素化的要求，实际上就是要求公证员将对合同的上述5方面的审查具象到公证词中，将原来抽象的证明结论具体化。

根据司法部原公证司 1992年10月颁布的公证格式，合同公证书的结构是这样的：

第一段证明合同的成立。“兹证明 XXX 的法定代表人 XXX与 XXX 单位的法定代表人 XXX 于 X年 X月 X日，在 XX地，在我的面前，签订了前面的《XX合同》。”

第二段是公证员对合同生效*合法性+审查的结论。“经查，上述双方当事人的签约行为符合 《中华人民共和国》合同法第55 条的规定；合同上双方当事人的签字、印章属实；合同内容符合《中华人民共和国 XXX X法》的规定。”

这个结构的优点是语言凝炼，结构清晰，反映了公证书的权威性。缺点是无法体现公证员的个案劳动过程，对于不同的合同特殊性审查反映不出来。

2000年7月公证书要素式改革后，公证词改为3段式，突出了证明的合同的个案性，将合同成立的事实与对合同生效要件的审查，共同放在证词主体内容中，以公证员按法律规定对当事人提供的具体证明材料进行审查的形式进行表述，体现了公证员审查核实工作的个性化劳动。这一变革并未影响公证书的效力，在使用时也更为具象，同时，它要求公证员在严谨的法律思维之外，有良好的语言组织和表达能力。

我个人认为，合同要素式公证书中的要素，应主要包括对前述的5 个方面的审查；对于合同依法成立后，需特定形式才能生效的合同，公证词中也应当明示出来，从而将公证对合同订立的合法性进行审查的作用在公证书中得以完整体现。

上述5方面的审查，只是公证员根据实体法审查合同本身是否合同法时应注意的方面，它只是公证书生效的必备条件之一。除了在实体法上的合法性审查的要求外，公证办证程序的合法也是一个必要条件；公证词的要素式只是在表述上的完善，而公证程序要件是否完备则直接影响的是公证书自身的效力。虽然公证书的效力不会影响合同本身的效力，但程序的完备应当引起公证员们足够的重视。

合同类公证的另一个普遍存在的问题就是接谈笔录。不少公证员认为接谈笔录内容由于大量与合同内容重合，比如合同的标的、价格、权利义务等，笔录中没有必要进行重复性的记录，就算记了，也和合同没什么差别，所以“详见合同”、“知道”、“明白”就成了合同类公证笔录的常用语。

我个人以为，合同的效力独立于公证书的效力，合同才是确立当事人权利义务关系的依据。既然公证对于合同的作用主要是对合同订立合法与否的审查，那么公证工作中的收集取证和做笔录就要围绕“真实、合法”这几个字进行。如果说要求当事人提供相关证明材料是侧重于对合同订立有无违反法律、法规强制性规定的审查的话，笔录的重点则是侧重于对当事人意思表示真实性的审查和对法律风险的告知。

这里说的法律风险告知，是指公证员在审查过合同和相关文件后，将合同中存在的法律隐患，向当事人予以告知，从而反映出当事人合意的真实性和一致性。它主要包括：明确合同中不规范或有歧意条款的含义，对公证员认为可能造成显失公平或重大误解条款的告知，对合同中未明示的法定期限的告知，如对做遗嘱赠与的，要告知其遗嘱生效后受赠人2个月的法定期限（可以明示在公证词上）；对合同中规定的债权债务予以明确，如合同中约定保证人承担保证责任，对保证责任的范围、性质要向当事人明示，是保证人承担代为履行的责任，还是承担赔偿责任；如果合同中约定了罚息，则要告知债权人罚息不得与违约金并用等等。合同订立未履行生效要件的，要告知当事人合同生效必须履行的手续等等。

通过公证员对重点合同条款的寻问和告知，不仅使当事人能够对可能产生的法律风险的态度有所明示，进一步确认当事人订立合同的意思表示的真实性，而且填补了合同的法律漏洞，有助于发挥公证对合同效力审查的作用。

合同书真实篇6

中图分类号：D923.6 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）09-288-02

合同是企业与外界进行经济交往的主要手段，是企业经营中明确双方权利义务的基本法律文书，直接影响企业权利义务的承担。合同审查工作主要就是从法律方面对企业合同的法律把关，是合同签订之前的必经程序。通过对企业合同进行法律审查，可以减少或避免履行合同过程中产生不必要的分歧和争议，对即将产生的法律风险防范于未然。具体而言，企业合同的法律审查主要包括合法性审查、真实性审查和周密性审查。

一、 合法性审查

对合同的合法性审查，即保证合同内容符合国家法律、法规的规定。符合国家法律、法规的规定是对一个合同的最基本要求。合法性审查的具体工作就是审查合同是否合法、是否存在违反法律、法规强制性规定的内容。合法性审查，主要从合同主体、合同形式、合同内容和合同订立手续是否合法四个角度展开。签订合同要选好合作对象，好的合作对象能够信守合同，是签约双方达到签订合同的目的。所以，审查合同时，必须对对方主体的主体资格进行审查。

对方主体的性质不同，审查的内容和方法也不同。如果合同对方是法人，则审查其《企业法人营业执照》，能确认其合同主体资格是否真实、合法。合同经办人应要求对方出示法人营业执照、开户许可证、法定代表人证明书等证件；签约对方为法人的分支机构的，要求对方出示营业执照、总公司书面授权委托书等文件。经营范围是《企业法人营业执照》上明确规定的一个项目，任何超越经营范围或改变经营方式都可能导致所签合同无效或经济损失的发生。因此，签订合同时，通过审查经营范围或经营方式，可以确认对方主体资格的合法性。如果合同对方是其他组织，虽然不具备法人资格，但依法可以取得营业执照，对这类组织，应当审查其营业执照。对于对方主体是法人或自然人属于特殊行业的，还应审查其是否具有从事合同项下行为的资质，要求对方出示相应的证明。如果合同对方是自然人，应当审查其是否具备相应的民事权利能力和民事行为能力；要求对方出示身份证；如由人签订的，应出示公司盖公章或授权人签字的授权委托书。如涉及知识产权以及品牌许可的，还应要求签约对方出示相关证明和书面授权文件。如果对方是外国人和无国籍人，则要根据所属国或居住国的具体法律规定和行为地的法律规定，审查其行为能力的效力。

审查合同主体资格的另一个重要的内容，就是对签约人的资格审查。根据《公司法》的规定，公司法定表人有权代表公司对外签约。因此，签订合同应要求对方提供法定代表人身份证明，委托人签订合同的，应当要求对方出具法定代表人授权委托书、人的身份证明等法律文件。上述法人营业执照、法定代表人的证明书、身份证、授权委托书及相关证明、授权文件应列为合同附件保存。

（一）审查合同形式的合法性

当事人订立合同，主要有书面形式、口头形式和其他形式。如果法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。例如《合同法》、《担保法》规定：融资租赁合同、建设工程合同、技术开发合同和技术转让合同及借款合同（自然人借款另有约定的除外）保证合同、抵押合同、质押合同等，定金应以书面形式约定。如果当事人约定采用书面形式订立合同，也应当采用书面形式。对于企业来说，合同一般都是比较重大、复杂的，一般也不是即时清结的，所以应该尽量采用书面形式。

（二）审查合同内容的合法性

企业签订合同总是为了达到一定的经济目的。只有合法的合同才能受到法律的保护，才能依法实现自己的目的。如果合同违法，就可能被认定为无效，不但不能达到签订合同的预期目的，还可能受到法律的制裁。因此，合同内容是否合法，是企业合同审查中最重要的内容。《合同法》第7条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”因此，审查合同内容合法性时，应当重点审查合合同内容是否损害国家、集体或第三人的利益；是否有以合法形式掩盖非法目的的情况，是否损害社会公共利益，是否违反法律法规的规定。

（三）审查合同订立手续的合法性

合同订立手续虽然只是程序上的要求，但其是否合法同样影响着合同的效力。审查合同的订立手续是否合法，应着重考虑以下几个方面：审查合同双方当事人是否在合同上签字或盖章；签名或印章上的企业名称是否和当事人姓名或者名称一致；签字人是否是企业法定代表人或其授权代表；签字盖章的方式是否符合法律规定或合同的约定。审查合同是否需要经过有关机关批准或登记或备案，如果有关法律、法规规定需要履行上述手续的，应审查是否履行了上述手续；如合同中约定经公证合同方能生效，应审查合同是否经公证机关公证。如果合同附有生效期限，应审查期限是否届至。如果合同约定第三人为保证人的，应审查是否有保证人签名或盖章；采用抵押方式担保的，如果法律规定或合同约定必须办理抵押物登记的，应审查是否办理了登记手续。采用质押担保方式的，应按照合同中约定的质物交付时间，审查当事人是否按时履行了质物交付的法定手续。只有严格按规定的程序，严格把关，才能保证合同合法有效。

二、 真实性审查

审查合同的真实性，主要结合合同对方的经营范围、履约能力、商业信誉等情况，通过资料的核对、合同目的性分析，综合判断合同条款是否是合同双方的真实意思表示。合同当事人在缔约过程中所作的要约和承诺都应该是自己真实意志的表示，如果合同当事人的意思表示受到外力的不当干扰，不自愿、不真实，其利益就会受到损害。 《合同法》规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销；一方以欺诈胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同一旦被撤销，签订合同的目的不但无法实现，还要承担一定的损失。如果合同被变更，也会影响到合同的履行。即使最后合同并没有被撤销或者被变更，因合同的稳定性受到影响，也是不利于合同履行的。因此，在审查合同时，应认真分析当事人真实意图，看其意思是否有欺诈、胁迫或重大误解的情形，是否存在法定变更或撤销的法定情形，并注意纠正显失公平的合同条款，确使合同内容真实反映当事人的意志。

审查合同真实性的另一个重要方面是对履约能力的审查，履约能力主要是指履行经济合同的实际能力。履约能力主要包括支付能力和生产能力两个方面的内容。在生产支付能力时，要审查合同对方的注册资本、资金来源、银行存款、交款能力等情况。生产履约能力的目的是提高合同的真实性和可行性。此外，除了审查合同对方资信情况及履约能力以外，还要注意本企业的生产、经营和偿付能力。企业拟签订的合同"应与本企业生产、经营和偿付能力相适应，这是保证合同全面履行的基本要求。

三、 可行性审查

当事人签订合同往往是为了实现一定的经济目的，因此，可行性分析是非常必要的，合同内容的可行性主要从以下几个方面进行审查：

（一）从经济上对合同进行可行性分析

企业通过签订并履行合同在经济上是否合算，是否能够实现合同的目的。一般来说，可以从经济效益、市场因素，资金来源等各方面进行可行性论证。另外，还有衡量合同约定的结算方式，付款期限等对企业是否合算，从而最大限度地实现合同的目的。比如有的企业将业务员的业绩和销售收入挂钩，而业务员为了多创销售收入，往往将价格压得很低，以至于无利润可言，但他们却可以提成，这样的合同在经济上就不可行。

（二）从技术层面进行可行性分析

首先，应认真评估本企业的研发能力、工艺技术能力、生产制造能力是否具备，否则，能力不可行直接导致合同无法履行，造成违约并遭受损失。比如，产品的技术水平在国内或国外同行业中处于什么样的位置，是否先进，是否已通过相关鉴定，质量是否稳定可靠等一系列问题。同时，也要审查对方当事人是否拥有足够的履约能力，即审查对方当事人履行合同所需的设备、技术水平、生产能力、商业信誉等情况。这些资信审查的内容可以通过调查其开户银行、注册的工商行政管理机关、其他客户及其厂房、设备、技术能力等途径进行。

（三）从法律层面上进行论证

主要是解决合同签订、履行方面的法律风险，看合同所载条款以及合同签订主体等等是否合法，在各因素合法的前提下，能否产生多大的经济效益。

四、 周密性审查

对合同的周密性审查，就是审查合同是否完备、严密。具体来说，应从以下几个方面进行审查：

（一）审查合同条款是否齐备

合同条款是当事人权利义务的载体，《合同法》规定了一般合同的八个必备条款： 当事人的名称或者姓名、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法。合同条款的不完备，可能导致合同无效，或者虽然不会导致合同无效，但将会影响合同适当履行，造成合同纠纷。因此，应当按照合同的性质.依据相应的法律、法规对合同条款进行认真审查，确定合同主要条款有无遗漏，各条款内容是否具体、明确、切实可行，避免因合同条款不全或条款过于简单、抽象及原则，影响合同实际履行。尤其要重点注意“违约条款”“争议解决的方法”等容易被一般人遗漏的条款。一些特殊的合同，除了一般合同必备条款外，法律顾问还需要根据合同的性质、具体特点和当事人需求补充一些必要条款，以进一步阐明合同的本意，以利于合同的履行。

（二）审查合同内容是否具体

合同条款齐备仅仅是好的合同的基本要求，进一步还需要条款规定具体、明确、切实可行，避免因合同条款不全或者过于简单、抽象、原则，给履行带来困难。此外，还要注意审查合同对可能发生的容易引起纠纷的特殊情况是否作了规定，即使发生的概率不高，但此时多费些笔墨一定比真正遇到争议时争执不下、影响合同履行更加值得。

（三）审查合同文字是否规范、准确

合同作为一种法律文书，用词一定要规范、准确、要避免用词含糊、模棱两可，否则难免发生纠纷。因此，审查合同时应对合同的每一个条款，每一个词乃至标点符号都要仔细推敲和反复斟酌，发现和纠正表述不清、易产生歧义的词语和句子，确保合同文字表述规范，意思表达准确，以便双方遵照执行，避免纠纷的发生。

合同书真实篇7

[关键词] 电子商务 网络 CA PKI

随着网络技术和信息技术的发展，电子商务已经被普通百姓所接受，它将逐步取代传统商务活动，并有可能彻底改变贸易活动的本质，形成一套全新的贸易活动框架。但由于多种原因，电子商务的安全性仍然得不到有效的保障。为了解决电子商务的安全问题，世界各国经过多年的研究，初步形成了一套比较完整的解决方案，即公开密钥基础设施PKI(Public Key Infrastructure)。PKI是基于公开密钥理论和技术建立起来的、提供信息安全服务的具有通用性的安全基础设施，可以保证网络通信、网上交易的安全。它采用证书进行公钥管理，通过

第三方可信任机构———认证中心CA(Certificate Authority)，把用户的公钥和用户的其他标识信息(如用户名、Email地址、身份证号码等)捆绑在一起，从而实现用户身份的验证、密钥的自动管理等安全功能。而电子商务它本质上仍是商务，只是在资讯媒介这一交易手段上有了创新，即以网络数据传递方式代替传统的纸介质的书面形式。电子商务仍须严谨地按照传统交易规则进行。与传统交易模式相比较，除了利用了更为便捷高效的网络媒介手段外，整个交易流程没有改变，交易各方仍须经过互相确认身份、邀约及承诺、合约履行三个环节。

在商务活动中，公证司法证明权也必需在网上的实现，而这种在网络上进行的证明，有别于纸介质的书面证明方式，我们称之为“网络公证”（CyberNotary）。

一、国内CA的现状

CA认证机构是电子商务发展的需要。各级CA认证机构的存在组成了整个电子商务的信任链。如果CA机构不安全或发放的数字证书不具有权威性、公正性和可信赖性，电子商务就根本无从谈起。自1998年国内第一家以实体形式运营的上海CA中心成立以来，全国各地、各行业已经建成了几十家不同类型的CA认证机构。从CA中心建设的背景来分，国内的CA中心可以分为三类：行业建立的CA，如CFCA，CTCA等；政府授权建立的CA，如上海CA、北京CA等商业性CA。不难看出，行业性CA不但是数字认证的服务商，也是其他商品交易的服务商，他们不可避免的要在不同程度上参与交易过程，这与CA中心本身要求的“第三方”性质又有很大的不同。就应用的范围而言，行业性CA更倾向于在自己熟悉的领域内开展服务。例如，外经贸部的国富安CA认证中心适当完善之后将首先应用于外贸企业的进出口业务。政府授权建立的第三方认证系统属于地区性CA，除具有地域优势外，在推广应用和总体协调方面具有明显的优势，不过需要指出地区性CA 离不开与银行、邮电等行业的合作。

二、国内CA存在的问题

在电子商务系统中，CA 安全认证中心负责所有实体证书的签名和分发。CA安全认证体系由证书审批部门和证书操作部门组成。就目前的情况而言，CA的概念已经深入到电子商务的各个层面，但就其应用而言，还远远不够，都还存在一些问题。

1.在技术层面上

标准不统一，既有国际上的通行标准，又有自主研发的标准，这必将导致交叉认证过程中出现“公说公有理，婆说婆有理”的局面。

2.在应用层面上

一些CA认证机构对证书的发放和审核不够严谨。从法理上讲这些审核人员不具备法律上所要求的审核证明人资格，也无法承担相应的法律责任；另一方面现在的CA中心本身往往也是交易或合同的一方，难免存在不公正性。在分布格局上，很多CA认证机构还存在明显的地域性和行业性，无法满足充当面向全社会的第三方权威认证机构的基本要求，而就互联网而言，不应该也不可能存在地域限制。

三、认证的解决方案

在传统的商务贸易中，公证机构作为国家的证明机构，以交易信用的第三方中介行使国家证明权，其权威性与统一性历来为法律所确认。公证证明属国际惯例，中国加入WTO后，在与国际法律制度的接轨中，公证机构的证明效力日益显现出来。正因如此，将权威的国家证明权引入虚拟的网络世界，实行网络公证能够彻底填补网络世界的法律真空，解决目前国内CA认证的弊端，使现实世界的真实性向网络世界延伸。

网络公证方案首先从网络身份的真实性证明入手，在确认网络主体的真实身份的基础上，对网络交易内容以公正的第三方的角度加以证据保全，对交易履约中的资金支付采用公证行业特有的第三方安全支付加以解决，因此，我认为网络公证方案是电子商务安全与信用的一个整体解决方案。

1.网络中真实身份审核的解决

一个安全、完整的电子商务系统必须建立一个完整、合理的CA安全认证体系。以PKI技术为核心的CA证书能解决网络数据传输中的签名问题，日益显现出其确认网络主体身份的优越性。但是，在实际运作中，网络CA电子身份证书仍然为大家所怀疑。究其原因，关键在于网络中的CA证书持有人与现实世界中的真实身份是否一致并未得到彻底解决。如不解决这个前提，则用CA证书所做的任何签字将不产生任何法律效力，因为没有一个现实世界的主体与之相对应，并承担网上义务，而法庭更是无从受理。

纵观诸多国家的电子交易，数字证书的发放都不是依靠交易双方自己来完成，而是由一个具有权威性和公正性的第三方来完成，该第三方中介机构以提供公正交易环境为目的，应具有中立性。因此，银行所办的CA中心以及其他纯商业性的CA中心是不符合国际惯例的。一个身份认证必须满足两种鉴别需要：当面鉴别和网上鉴别。当面鉴别以生物特征为主，网上鉴别则以逻辑特征为主。在CA证书的发放中，最关键的环节是 RA（Registration Authority）证书离线面对面审核，交易当事人最关心的基本信息，如网上的对方究竟是谁，真实的身份与信用状况如何等。然而，目前相当多的CA公司在实际操作中或多或少地存在随意性，并未建立起严格的审核要求与流程。申请数字证书的用户只要在网上将相关的表格随意填写后，即可从CA公司那里获得个人CA证书。异地申请的企业只要将相关资料盖上公章邮寄过去，并交足相关费用即可获得CA证书。造成这种状况的一个重要原因是：要在全国建立几千个面对面的审核点，目前还具有很大的难度，因而建立严格的审核流程是十分困难的。然而网络公证可以彻底解决这一困惑。网络公证可以将传统的公证证明应用到CA证书的身份审核上。其具体解决办法是：将遍布全国的数千家公证机构通过因特网联成一个统一的网络—中国公证网络，以实现将社会公众、公证客户、公证机构与公证相联结。也就是说，通过中国公证网，将遍布全国各地的公证机构有机地联在一起，彻底解决了异地审核的难度，并确保了网络身份的真实性。当用户需要申请CA证书时，即可到所在地的公证机构进行离线的面对面审核，也即RA审核。该审核严格按照公证机构的审核要求与流程进行，公证机构自然地对所审核的内容承担相应的法律责任，经过RA审核后的资料统一进入公证机构的中心数据库中进行安全存放。这样，经网络公证RA审核后所颁发的CA证书就自然地与其真实身份相对应，以后在电子商务交易中的网上签名行为即为其真实持有人所为。进行 RA审核的人员不是普通公民，而是现行法律体系中承担法定审核工作的公证员，他们负有审核身份的法律责任，行使的是国家的证明权。由此可见，网络公证所构建的网络真实身份审核体系，可以与CA中心以及其他公司相配合，为其发放CA 证书提供审核环节的服务，以解决其审核布点困难以及审核者身份不合法的问题。

转贴于 　就技术而言，CA在现阶段的应用已趋成熟，PKI 公钥管理体系也很实用。它通过给个人、企事业单位及政府机构签发公用密钥与私人密钥组成的数字证书，来确认电子商务活动中交易各方的身份，并通过加解密方法来实现网络信息传输中的签名问题，以确保交易安全性。

2.网络中的交易数据的安全保存

在确定网络身份后，交易双方就进入了实质谈判，以达成双方认可的条款。在传统交易中，协议的合同化过程是在书面合同上签字盖章，一旦交易双方日后在履约中出现争议，就可以以当初所签署的书面合同作为证据来解决存在的争议。与此对应，在虚拟的网络交易中，也必须能让虚拟的交易数据得以固化并在日后可能发生的纠纷中作为证据为法院所采证。网络公证方案可以采用的解决方法是提供第三方数据保管服务。当交易双方在网上达成协议后，各自用CA证书对合同进行加密签名，并将合同的电文数据内容提交到网络公证的数据保存中心。由于进行了加密签名，数据保存中心也无法打开并知悉当初的交易合同，这就真正确保了其安全性。事实上，由于第三方公正方的参与，使得电子商务交易得以在制度层面得到安全保障。交易双方一旦出现纠纷，通过解密打开的合同将由公证机构出具其保存的公证书证据。而公证文书在法庭上是可以作为证据直接被采纳的。

3.网上合同履行的提存服务

电子商务交易的信任危机除了主体身份确认危机、交易数据的证据危机外，网络交易履行中的支付信任更是阻碍网络交易发展的阻力。双方达成交易意向后，买家担心的是能否准确、及时地收到货物；卖家担心的是交了货后能否准确、快捷地收到货款。也就是说，网络交易双方共同关心着网络合同履行中的信用安全问题。网络公证可以依照传统的提存公证思路，结合网络技术展开网络提存业务。在网络电子商务交易中，买方不必将货款直接交付卖方，而是将货款提存到网络公证提存中心，在其收到货物并签署完相关单据后，提存中心再将货款支付给卖方。这样，网络公证提供的第三方提存服务彻底解决了网络交易双方对网上合同履行的困惑，尤其是支付的担忧。法律制度和传统贸易中早已有的公证提存方式对网络世界中的交易尤为适用。

可以预见，随着信息安全领域的标准化、法制化建设的日益完善，网络公证依托中国公证网络，运用公证的国家证明力所构建的第三方信用与安全服务以及网上合同履行的提存服务，将彻底解决网络交易主体对电子商务的信用问题，也必将极大地推动我国电子商务的发展。

四、小结

总之，通过向网络主体在经过RA审核后发放CA电子身份证，解决了网上虚拟主体的真实身份及网上签名问题，并通过网络公证的数据备份中心为交易双方的网上电子合同提供了证据保全，最终以网上提存电子合同的履行来提供网上支付信用服务。“网络公证”作为一个第三方法律服务平台，以其几个有机连结的在线服务系统、完整地解决了电子商务中的安全及信用问题，在虚拟的网络空间构建起一座沟通双方的真实桥梁。

参考文献:

[1]谭卫:电子商务中安全技术的研究[D].哈尔滨:哈尔滨工业大学，2006

[2]卢震宇戴英侠郑江:基于认证中心的多级信任模型的分析与构建仁[J].计算机工程，2001

[3]Mclaughlin. L， Holistic security IEEE Security and Privacy 3 (3)，2005

[4]Bella.G，Massacci.F，Paulson.L.C.An overview of the verification of SETInternational Journal of Information Security 4(1～2)，2005

合同书真实篇8

【法律授权委托书范本】

委托人：****有限责任公司

受委托人：xxx 河北****律师事务所律师，****有限责任公司法律顾问

委托人与江苏****公司买卖合同纠纷一案，现委托陈**律师本案参与诉讼，权限为一般。

委托人：****有限责任公司

受委托人：

XX年x月xx日

【拓展阅读：授权委托书相关知识】

q: 手写的授权委托书是否有效?授权委托书是否必须做公证?人过来签约时到底该如何操作?

a: 根据我国法律规定，授权委托书并不以经过公证为生效要件。也就是说，公民亲笔书写的授权委托书也是有效的，公证只是使授权委托书具有更高的真实性与可信性。结合二手房买卖业务，在遇到人签约的情况下，经纪人应该如何进行风险防控呢?

1. 手写委托书的风险防控

(1)核实人提供的授权委托书的真实性，最好是能够亲眼见到被人亲笔给人书写委托书或在委托书上签字;若前述条件不能达到，经纪人需当场与被人本人电话联系，核实委托书是否真实，并录音进行证据保全，同时要求人签署《人关于权的承诺书》。

(2)要求人携带被人本人的各种证件材料的原件，包括身份证、产权证等。

(3)核实授权委托书的权限，查明是否具有代签相关法律文件、代收代付相关钱款等重要权限。

(4)即便人有代收钱款的权限的，建议最好不要代为收取超过五万元的钱款，若条件允许，应将定金、房款等直接打入被人开户的银行账号。

2. 公证委托书的风险防控

(1)向公证处核实公证委托书的真实性。

(2)要求人携带被人本人的各种证件材料的原件，包括身份证、产权证等。

(3)查看公证委托书当中列明的人的权限，查明人是否可以代收房款，是否符合交易情况等。

另外，需要特别注意的是，在现实生活中，经常会有业主去世，而让其继承人代签合同的情况，这种情况下经纪人应当注意：假如业主已经去世，则决不可以让业主作为合同的主体，也不可以让其继承人充当人。因为，根据《民法通则》的规定，人的民事权利始于出生，终于死亡，如人已死亡，则已无民事权利，亦不可能做出任何法律行为。遇到这种情况，让继承人以自己的名义出售房屋即可。