法官活在公众目光下

相信大家一定还记得希望工程中的那个小女孩的目光，充满了企盼和渴望，它已成为失学儿童的代言，并定格于亿万人的心中。这就是目光的震憾力。

作为活在公众目光下的法官，是国家法律的化身，是社会正义的守护神和社会良知的象征。在英美法系，法官是“文化界的巨人”，“慈父般的人物”。有许多显赫的名字属于法官，如科克，马歇尔，霍尔姆斯，斯托里等等。而在我国，无论是包龙图怒铡陈世美、还是寇相爷开棺解悬案，曲曲赞歌都颂扬了我们中华民族那些早期“护法者”的明镜高悬、执法如山。

在公众评判的目光下，法官肩负着如此的责任和荣耀，他们的素质也应当是最高的。

在法官众多的品格中，我认为崇法应当是写在首位的。法律是法官的生命，法官是法律价值的实现者。法律之于法官并不是抽象和虚无的，它需要法官在具体运用法律中体现法律至高无上的权威和法官对于法律的绝对忠实。西塞罗说，“法官只是说话的法律”，孟德期鸠在《论法的精神》中认为“国家法官只不过是讲法律的嘴，仅是被动物。没有能力削弱法的强制性和严格性”。虽然有些偏激，但却体现了法官应当绝对忠于法律。崇法是法官的精神和信念，在通往法治社会的阶梯上，法官是社会的一个特殊群体，法官职业的特殊性要求他具有公正的理念、独立的人格、超然的境界和强烈的社会良知。用自己的人格魅力和崇法精神牢固地筑起“正义的最后一道屏障”。

知法是法官的本领和职责，它与公众意义上的知法是不同的，它的要求更加深化。在法律日益全球化的背景下，法官既要熟知国内法律，也要了解国际法，要拥有严密的逻辑思维方式，能准确“根据他对法律的诚挚的理解来解释法律”，演绎出最令人信服的判决，能把自己的视角投向广阔的社会空间，在社会的大背景下灵活地认识法律，运用法律。法官的知识库，不仅仅是单一的法律知识库，可以说，一个好的法官，首先必须是一个成熟的社会人。他必须了解社会，洞察社会。“独上高楼，望断天涯路”的起点和清醒，应该是法官所追求的。

守法是法官的品格和德行。正所谓，先正己，后才能正人。法官的“守法从一定意义上关系着法律至上观念的成败。”从浅层意义上说，守法要求法官的行为必须遵守和服从法律的规定，一切以法律为准绳。不为私欲所动，敬法慎独；他们必须有很高的人格修养和生活品味，淡泊宁静，深居简出，从不为名利所累。而从深层次来说，守法意味着把遵守法律看成是一种信念。苏格拉底面对不公正的判决，他本可以采用赎买或逃跑的方法免于一死，可他认为，法律具有独立的权威，试图逃避法律的判决，就是违反契约协议和法律精神，作为公民，必须服从国家对他的约束，不能由个人来选择哪些法律应该服从，哪些法律不应当服从，所以，他宁愿为服从法律而死，也不愿导致国家的混乱。当然，在具体的生活中，每个人守法有他自己的动机与投机心理，我们不可能指望和苛刻每个具体的公民都达到这种境界，但守法精神的养成，对保证国家法治传统的形成非常重要。

而护法，则是法官的胆识与使命。法官护法的过程是实现法律价值的过程。柏拉图曾说过一段发人深思的话：“如果在一个秩序良好的国家安置一个不称职的官吏去执行那些制定得良好的法律，那么这些法律的价值便被掠夺了。”任何法律的实施贯彻，都不可避免地碰到各种各样的矛盾，权与法、法与情的争斗是常有之事。法官按其使命来说是要献身于法律正义，作为正义的守护神，他要敢于和各种公然藐视法律的不法行为抗争，甚至必要时付出生命。法官不仅要矫正社会现实中的不公，而且还要扶平法律本身的瑕疵，以全面维护法律。英国法官丹宁说：“作为一个法官应当问自己，立法者当初碰巧发现了法律质地上的褶皱，他如何把他清除的?你是不是应该向立法者做的那样去做?”法官护法的过程是更好更完整地体现立法意志的过程。当发现法律有漏洞时，为了使正当的权益得到应有的法律保护，法官应该根据自己的知识经验所支撑的价值思维对法律漏洞加以补充、修复。

如果说法律是法官的生命的话，那么公正与效率则是法官的灵魂。法官在崇法以维持自己的生命的时候，还应知法、守法、护法以守护自己的灵魂。民众期盼法官必须是公正的、廉洁的、效率的和文明的，这对一个真正有修养、有才能和有抱负的法官来说永远是一种动力和责任。

如果说，这个社会上还有完人的话，那么，法官应当是追求完人的人。在我们艰难地推进和实现着中国社会从人治向法治的转型过程中，每一位法官都要承担着更高的要义与责任，存在着更严峻的挑战和艰难的使命。要把法官这一崇高职业打造成人生中最值得拼搏和希望有所贡献的事业，而不仅仅是一个职业。因为，法官这一角色，不仅能成就每个法官自己骄傲的人生和辉煌的事业。而且，它还代表和凝集着一个民族的未来，承载着一个国家成为法治社会的希望与理想。

我们期待有一天，法官的形象在公众的目光中应当得到这样的升华：一个守护神，一双正义的眼，而我们所看到的是人民信任，崇敬的目光。因为它是法官应该获得的，也是必须获得的。