我国当前刑事审判存在的问题及建议

摘 要 刑事审判是国家司法活动的重要组成部分，对于维护社会之安，打击违法犯罪行为，建设社会主义和谐社会具有重要的意义。但在司法审判的过程中，存在一系列的问题，不利于司法审判的公正进行，以及犯罪行为得到公正的审判。本文通过分析我国刑事审判活动中存在的问题，提出了具体意见，对于研究我国的刑事审判活动有重要意义。

关键词 刑事审判 意见 建议

中图分类号：D925 文献标识码：A

刑事审判活动是法院审判的一个重要部分，它不仅仅关系公民的人身安全，也关系到社会的公共治安，和司法的公正，如何实现刑事审判活动的公正，公平，真正发挥刑事审审判活动的作用，一直是法院审判活动研究的重要工作。

一、存在的具体问题

（一）宽严相济的量刑尺度存在问题。

在刑事审判活动中，法官的量刑思想往往存在问题，对于量刑的尺度把握不足。“判决是法院以明确的和具权威性的对一个案件当事人的实体权利、义务进行分配的终结处分。”（1）注重对犯罪行为的审判，而轻视对于受害人权益的保护。刑事附带民事的法律诉讼往往得不到足够的重视，就存在受害人最后的得到的实际补偿不足，难以真正彰显法律保护弱者的功用。（2）整体意识不明确。在刑事审判中忽略服务意识，缺乏全局性的观念，不能够实现惩罚与服务相一致的诉求，不能够真正化解矛盾，实现社会和谐，而是简单通过审判了事。（3）法官的重刑主义思想存在。自古乱世用重典，在和平年代，刑法更多的是劝诫罪犯改正错误，回归正途，而不是注重惩罚的功用。

（二）司法的制度存在的问题。

在我国司法有些地方仍然不独立，虽然经过多年的司法改革，法律的公正被人们所重视，但是制度上有诸多的利益问题冲突，影响司法审判程序的公正。（1）司法审判不独立。在审判中往往有来自于法院内部或是外部的压力，或是行政机关会干预审判过程。在我国法院的人事编制以及财政权全部受制于人民政府，这之中就存在利益的牵扯，行政部分很自然的就干预到法院的司法审判过程中。而在法院的内部体系中也存在问题，上层法院对下层法院的干涉，部分高级官员的职权色彩浓重，对于审判员的直接干预。（2）刑事审判的过程不能严格执行，在刑事审判中不能够实现证人的直接言辞。未经过询问而得到的证言并不符合严格的司法程序，也就无法实现司法公正。因此制度上的规定如何得到实现成为司法独立的关键。

（三）对于未成年人的犯罪的刑事审判存在问题。

（1）对于未成年人犯罪的预防不够，对酒吧、网吧游戏机厅以及一系列娱乐场所的监管不足，许多场所并没有严格执行不允许未成年人进入的规定，未成年容易受到不良诱惑，引发犯罪。对于一些单亲家庭或是留守儿童的法律宣传不足，造成未成年人法律意识淡薄。（2）专门审理未成年人案件的审判人员不足，随着未成年案件数量的上升，案件复杂性的增加，以及未成年人犯罪年龄的下降，对于专门审理未成年人案件人员的数量和质量要求提高。而目前法院专门审理未成年人案件人员的不足，是无法适应这种现实状况的。（3）对于未成年人犯罪量刑的后续工作不足。未成年人的犯罪往往是由于心智不成熟，法律意识淡薄，缺乏教育，仅仅通过法律手段的惩罚是不够的，真正帮助未成年人重新走入征途才是法律的目的。然而未成年人在受到缓刑后，或是改造之后，不能够实现真正的帮扶，帮助未成年人获得谋生手段，重新培养他们的人生观，世界观。不能够有效调动社会上的各种力量，实现司法的联动，联合妇联，劳动保障部门等，建立完整的体系。

二、整改的意见

（一）完善司法监督机制，完善法律法规。

在我国常规的监督机构有人大和政协委员会。要充分发挥人大和政协委员会的作用，通过研究表决，改进司法制度，从制度上保证司法的独立。人民群众和媒体也要发挥社会监督作用，注重发现司法审判中，干涉司法的行为。通过网络的平台，给人民群众检举的机会，允许群众发言。

（二）加强司法队伍的建设，提高司法人员的素质。

法官的司法能力的高低，对于法院提高审判质量，提高判决效果，公正判决有重要的影响。首先要加强对在职法官的教育培训，使法官的法律意识能够不断适应司法的改革，加强法官对于严格遵循司法程序的重要性的教育。改变法官的思想，树立法官公平公正的法律思想，严格依法量刑，不能够参杂个人的喜恶。“错误的判决、裁定，既可能冤枉了好人，也可能放纵了犯罪分子，若不能有效地加以纠正，必将破坏法制的严肃性。依照审判监督群序纠正错误的判决、裁定，使无辜者免受追究，有罪者受到应有的惩罚，正是实事求是原则的根本体现，也只有这样，才能真正做到不枉不纵。”法官也要树立为人民服务的思想，以人民的利益诉求为先。其次要严格法官的选拔，晋升制度。法官的选拔不能仅仅以学历为标准，所有的法官都应该有基层法院的审判经验，才能够有晋升的机会。最后，要完善责任机制，实行效绩考核和奖励机制，奖惩分明，充分调动干警的积极性，提高行政效率。

（三）增大财政投入，整合法律资源。

加强财政支出，提高干警的待遇，真正调动干警的积极性，改善法院的办公条件，加强技术力量的投入，通过科技手段提高行政效率，为审判提供一定的物质力量保证。

可见，司法审判的公平公正并不是短期的改革可以实现的，必须经过长期的实践探索，进行改革。随着我国经济的发展，人民生活水平的提高以及人民综合素质的提高，司法公正终将得到实现。

（作者：华北科技学院法学系，法学博士，讲师）

参考文献：

[1]樊崇义主编：《刑事诉讼法实施问题与对策研究》，中国人民公安大学出版社2001年版，第587页。

[2]陈光中主编：《刑事诉讼法》，中国政法大学出版社1990年版，第219页。