平行进口现象探讨

中图分类号：F752 文献标识：A 文章编号：1009-4202（2011）04-125-01

摘 要 知识产权贸易为一种无形资产的贸易，是国际贸易的重要组成部分。近几年来知识产权贸易在世界范围内取得了长足发展，并随之产生了一系列的新问题，平行进口就是其中之一。对于知识产权平行进口的出现，各国所采取的措施不一。平行进口的影响有利有弊，引起生产厂商、经济学家以及各国政府的极大关注。如何处理平行进口的问题，国际上尚没有统一的标准。随着我国加入WTO，国际贸易摩擦与争端越来越多，平行进口的问题也越来越引起我们的重视。

关键词 知识产权 平行进口 WTO

知识产权贸易为一种无形资产的贸易，是国际贸易的重要组成部分。近几年来知识产权贸易在世界范围内取得了长足发展，并随之产生了一系列的新问题，平行进口就是其中之一。对于知识产权平行进口的出现，各国所采取的措施不一。平行进口的影响有利有弊，引起生产厂商、经济学家以及各国政府的极大关注。如何处理平行进口的问题，国际上尚没有统一的标准。随着我国加入WTO，国际贸易摩擦与争端越来越多，平行进口的问题也越来越引起我们的重视。

一、平行进口的概念、特点和表现形式

1．平行进口的概念

平行进口，是指本国的商标权人将自己生产的商品出售给国外经销商或者将自己的商标许可给国外生产企业后，这些国外的经销商或者生产企业将其与商标权人在国内生产的相同的商品，重新进口到国内的做法。由于市场营销策略（如扩大市场份额和占有率）的需要，商标权人出售给国外经销商或者国外被许可使用商标的生产企业生产的商品的价格都比较低，这些产品平行进口后，通常都会对商标权人的国内市场造成一定的冲击。故为了保护正常的国内市场秩序，许多国家都采用不同的方法阻止商品的平行进口。平行进口的产品是由商标所有人投放海外市场的合法产品，但由他人在未经商标所有人同意的情况下进口到本国市场的行为。由于这种未经许可的进口往往与正式许可的进品平行，故被称为平行进口。

2．平行进口的特点

（1）被进口的产品与特定的知识产权相关；

（2）被进口的产品有着合法的来源，即系由权利人或经其同意之人投放于出口国或地区的市场，因此，这类商品又被称为“真品”；

（3）被平行进口的产品以低价与进口国或地区市场上原有的同一知识产权产品展开竞争；其四，在进口国或地区存在反对平行进口的相关权利人。

3．平行进口的表现形式

平行进口所涉及的相关权利人有以下几种类型：

（1）在进口国或地区与出口国或地区由同一人享有知识产权，并由知识产权人自己（或者由被许可人）同时在进口国或地区与出口国或地区两个市场或其中的一个市场经销有关产品。

这是一种严格意义上的形态，所涉及的权利人包括知识产权人和被许可人。

（2）进口国或地区与出口国或地区的相关的知识产权分别由通过某种公司纽带形式相联系的不同企业（如母公司与子公司，或不同的子公司）根据合同享有。

所涉及的权利人包括进口国或地区与出口国或地区的知识产权人。平行进口可以有多种表现形态，对此有着不同的描述方式。

二、平行进口产生的原因

（1）平行进口商较低的再销售成本是平行进口现象频发的主要原因。平行进口商既没有支付高额的专利使用费用，又不承担相应的广告费用，仅从国外市场直接购到低价正品输入高价国家，从而获取高额利润。

（2）目前，世界上许多国家并不禁止或没有明文规定平行进口，对平行进口缺乏有效的法律约束，客观上也促进了平行进口的发展。

（3）随着全球化趋势的日益明显，关税等贸易壁垒在某些领域的影响减弱，使得跨国代购成为可能，客观上也为平行进口创造了条件。

三、平行进口的影响

平行进口之所以备受争议，主要是它带来了积极和消极双方面的影响。

1．平行进口有它积极的影响

（1）从宏观角度来看，商品的平行进口可以有效的控制专利权和商标权的滥用，防止市场垄断，打破各国利用知识产权设置贸易壁垒，从而促进世界范围内的市场竞争和自由贸易。平行进口引起的市场竞争有利于活跃国内市场，刺激消费需求，但是不利于保护国内产业，影响税收。

（2）从微观角度来看，平行进口最大的获利者是消费者。平行进口的商品是制造商或独家经销商生产和销售的“正宗商品”，而且价格一般较本地低廉，消费者购买平行进口的商品既可以享受低价收益，又可以因销售渠道的增加更加便利的购买，所以，从消费者的角度来看，平行进口是有益的。

2．平行进口的消极影响

（1）平行进口会损害原知识产权人的利益，造成大量廉价的同类产品涌入国内，使得原知识产权人无法收回开发知识产权的巨额投入，其利益得不到应有的保障，社会效益也将无法实现；

（2）平行进口不利于保护知识产权受让方的利益，造成了一种不正当竞争行为；

（3）平行进口有可能对消费者的权益造成损害。一方面，如果平行进口的商品质量和本国商品质量有明显差异，就可能造成消费者的误认；另一方面，如果平行进口商使用不实标志，有可能会使消费者在面临产品质量时找不到索赔对象，从而其合法权益得不到应有的保护；

（4）平行进口不利于保护国内产业，影响专利权人的利益，最终损害进口国家的经济发展和社会进步。

参考文献：

[1]艾露斯库佩著,时启亮,杨立钒译.数字时代的商务活动.上海:上海人民出版社.2006.

[2]董静驰.浅析平行进口的基本概念.法制与社会.2006.6.

[3]杨利伟.专利产品平行进口问题初探.经济论坛.2005.4.

[4]李志弘.论入世后我国平行进口的发展趋势和应对策略.国际贸易问题.2002.7.