欧美对付骚乱从不手软

发生在中国拉萨的烧暴力事件，引来部分西方国家的种种非议。但近年来，出现暴力事件的绝不止中国的边疆地区，美国、法国都曾出现过震动全球的社会骚乱。而这两个国家，面对骚乱都采取了强硬的恢复秩序的措施，代表了西方国家维护社会安定的基本做法和价值观念。但恰恰是这两个国家，又是针对别国采取治安措施的主要批评者，其对待国内国外骚乱事件截然不同的态度，反映了他们在对待骚乱上的“双重标准”。

“洛杉矶如同打了一场小型战争”

初到美国时，美国朋友告诫我的第一件事是“别和警察叫板”。比如因交通违章被警察叫停，不要伸手去摸口袋，不要顶撞警察，更不能动手，否则轻者被逮捕入狱，重者可能被当场打死。同样，在美国这样的“民主社会”，一旦和平集会变成骚乱，政府的反应只有一个：镇压。

20世纪60年代是美国历史上人权运动最激烈的时期，仅1968年美国全国就发生了12起重大骚乱事件。1968年4月马丁・路德・金被刺杀后，美国110多个城市爆发了骚乱。骚乱分子抢掠商店，砸碎窗户，焚烧房屋。时任美国总统约翰逊向首都华盛顿调遣了一万多名美军，包括少数国民警卫队士兵维持秩序。美国国会山和白宫都有架着机枪的军队守卫。美国联邦调查局局长甚至建议华盛顿特区长官沃特・华盛顿下令向骚乱分子开枪。在3天时间里，华盛顿共有12人死亡，1100人受伤，6100人被捕。这次提出反华议案的美国众议院议长佩洛西应该对此记忆犹新。佩洛西的哥哥托马斯・达雷桑德拉时任巴尔的摩市市长，该市是暴乱最为严重的城市之一。他最近在接受媒体采访时说，在5天的暴乱过程中，有700多人受伤，5800人被捕。

1992年4月底，美国洛杉矶发生种族大骚乱。在6天时间里，数千人在街头，很多无辜路人被莫名其妙地痛打，骚乱者和警方展开了枪战，甚至发生多起故意谋杀案。骚乱者针对韩裔和其他亚裔开办的商店大肆抢劫，焚烧了1100座建筑，纵火3600起。当局在洛杉矶实施宵禁，由国民警卫队控制街头秩序，最后联邦政府出动了陆军和海军陆战队前去平乱，被美国媒体形容为“洛杉矶如同打了一场小型战争”。在骚乱中有1万人被捕，50多人死亡，2000多人受伤，经济损失约10亿美元。《纽约时报》1992年5月3日的报道说，美国政府动用军队平息骚乱的做法遭到了某些政客的批评，但批评的理由却是“军队出动太慢、人员太少”。

2005年卡特里娜飓风袭击新奥尔良，许多灾民哄抢盗窃食品、饮用水，甚至演变成入室抢劫，并引发了其他暴力事件。最后，路易斯安那州州长凯瑟琳・布兰科要求美国军方派遣4万名军人前往新奥尔良市，他们受命可以在必要情况下开枪击毙猖狂抢劫、的暴徒。据美联社报道，布兰科说：“这些部队刚从伊拉克回来，训练有素，经验丰富，现在他们将在我的指挥下恢复街区秩序。他们拿着M-16步枪，里面装有实弹。这些军人知道怎么开枪击毙歹徒，他们会这样做的，如果有必要，我希望他们这么做。”

武力平暴在西方很常见

像美国这样动用武力处理大规模暴力犯罪的手段，在西方国家并不罕见。2001年7月7日，英国英格兰北部城市布拉德福德发生大规模种族骚乱事件，英国警察动用武力，驱散骚乱分子，逮捕闹事者。2005年12月11日，澳大利亚悉尼郊区的一处海滩发生了种族冲突事件，闹事者高呼种族主义口号，殴打相貌像中东地区的人。骚乱还蔓延到悉尼郊外多个村镇，造成至少25人受伤，150余辆汽车被毁。悉尼警方使用警棍及胡椒粉喷射器，逮捕了一批带头闹事者。

在法国这个“酷爱”街头运动的国家，游行民众与警方发生冲突的场面更是司空见惯。今年3月10日，一场大规模的游行示威活动在全法国展开。这次活动的主角是中学教师和学生，示威的目的在于反对法国政府削减约8830个教育职位的政策。记者在法国媒本上注意到，游行示威时，在巴黎部分区域发生了小范围的骚乱，学生向警察投掷玻璃瓶和石块，警方则使用了催泪弹，“至少有6名学生的人身自由受到限制”。

法国强硬处理巴黎郊区骚乱

在涉及法国青少年和警察对抗的典型事件中，2005年发生在巴黎郊区的骚乱令人印象最为深刻。那一年的10月27日晚，巴黎以北克利希苏布瓦市3名男孩为逃避警察追赶，跑入一所变电站，不料遭到电击。两名男孩当场身亡，另一人重伤。警方否认曾追捕这两个男孩，他们去当地是为调查一起抢劫未遂案。事后，数以百计的愤怒的青少年走上街头，焚烧汽车和垃圾桶，打砸店铺和一所消防站，并与警方发生冲突。28日晚间，消防人员出动40多次，执行灭火任务。时任法国内政部长的萨科齐命令警方采取强硬手段，在11月1日晚和2日凌晨拘捕了34人。尽管法国政府强调将采取严厉措施维护秩序，但骚乱仍继续蔓延，并扩散到全法各地，形成了1968年“五月风暴”以来的最大骚乱。

2005年11月8日，法国政府被迫宣布启用1955年制定的紧急状态法。在各地实施宵禁和禁止公共集会12天。萨科齐说，有120名外国人被判定参加了骚乱，他们将被立即驱逐出境。根据法国警方不完全统计，至少有上千名破坏分子在骚乱中被逮捕。骚乱主要源自法国的非洲裔和阿拉伯裔社区。

让法国政府意想不到的是，时隔两年之后，同样的骚乱在巴黎北郊重演。2007年11月25日晚，在巴黎北部维利埃勒贝尔小镇，由于两名驾驶摩托车的少年与警车相撞身亡，一场新的骚乱随即爆发，再度出现焚烧汽车和建筑物等破坏行为。

由于事态严重，法国内政部先后调集1000多名警察前往这个只有2.6万居民的小镇。这时候，萨科齐已经就任法国总统，他结束出访匆匆返回法国后，马上接手处理骚乱事件。他在赶往医院看望受伤警察后气愤地说，骚乱者袭击警察的行为等同于“试图杀人”，他们将面临法律制裁。

“双重标准”遭到质疑

欧美国家在对付大规模暴力犯罪上的表现如出一辙。它们在干涉别国内政的时候，想法和做法也十分相似。4月9日，美国会众院置中方严正立场于不顾，执意审议通过众议长佩洛西提出的涉藏反华决议案，颠倒黑白，对中国自治区政府依法处置拉萨严重暴力犯罪事件进行无端指责，粗涉中国内政。此后，欧洲议会也跟风响应，通过了涉藏反华议案。

中国社会科学院美国研究所学者倪峰在接受采访时表示，美欧涉及问题的反华议案显然奉行的是“双重标准”，西方一些国家在本国发生大规模骚乱事件时，动用军队恢复秩序的做法“放在他们身上就不是事，但放在中国身上就成了事”，这几乎成了这些西方国家的“历史传统”。倪峰认为，在美国众议院中能够出现一边倒的反华议案，这种情况也不是第一次发生了，因为在一些人的意识中，中国总是“负面的”，他们本能地表现出傲慢，“如果一个国家的社会制度和社会意识形态和西方国家不一样，这种双重标准就会特别明显”。

美欧议会这种颠倒黑白、缺失“道德权威”的做法，自然会受到国际社会的质疑。法国社会党议员梅朗松在对比了拉萨暴力事件和巴黎郊区的骚乱后，在博客中说：“世界上任何一个国家在出了这样的事情后都会作出反应。中国政府公布了伤亡结果，表明当局承认事态的严重性。在任何一种情况之下我们都要尝试去了解和对比信息。美国政府也曾严厉镇压城区的暴乱。这些至少给了我们一个对比的参考。”记者看到，梅朗松博客上的这篇文章已经引起将近1500个回帖，大多数回帖都积极响应了他的观点。（据《环球时报》）