医药制造业上市公司技术创新能力探讨

【摘要】珠三角地区虽然是我国医药制造业的重要集聚区，但仍然存在创新能力不足等问题。本文首先建立一套技术创新能力评价指标体系，运用因子分析法对珠三角和长三角地区共35家A股医药制造业上市公司的数据进行分析，对比珠三角和长三角地区上市公司的技术创新能力，可知珠三角地区医药制造业上市公司创新投入不足、创新产出不高等问题，并提出建议。

【关键词】医药制造业；因子分析；技术创新能力

医药制造业有着高投入、高技术、高风险和研发周期长等特点，是典型的研发驱动型产业，研发创新是其生存和发展的基础。虽然我国医药制造业技术创新能力不断增强，可是效率低下和重复投入已是我国医药产业发展的恶性循环[1]。珠三角作为我国医药制造业的传统优势地区之一，已成为我国医药制造业的重要集聚区，然而相比于长三角和环渤海地区，珠三角地区医药制造业无论是在产业规模还是创新能力上都较弱，提高创新能力成为医药制造业发展与竞争的核心。

1珠三角地区医药制造业上市公司技术创新能力评价指标构建

相比于发达国家，珠三角地区医药制造业起步相对较晚。该地区拥有康美药业、白云山、信立泰等多家A股医药制造业上市公司，且技术创新能力各不相同。研究珠三角地区医药制造业上市公司技术创新能力的影响因素有助于提高珠三角乃至全国医药制造业技术创新能力，并且有利于其他地区调整其发展思路。只有依靠强大的技术创新能力，才能进一步提高珠三角地区在全国乃至全世界医药制造业中的地位。为了分析珠三角地区医药制造业上市公司的技术创新能力，本文参考现有期刊文献中的评价指标体系，结合珠三角地区医药制造业上市公司技术创新的实际情况及数据的收集情况，共选取10个二级指标，建立如下技术创新能力评价指标体系[2]，见表1。

2珠三角地区医药制造业上市公司技术创新能力分析

2.1数据的来源及处理

珠三角和长三角作为我国医药制造业的传统优势地区，已成为我国医药制造业的重要集聚区[3]。所以本文选取珠三角地区与同为我国医药制造业重要集聚区的长三角地区共35家A股医药制造业上市公司2015年的数据作为研究对象。考虑到数据的准确性和完整性，剔除2011年之后上市和相关数据缺失的医药制造业上市公司，数据主要来源于各上市公司年报。本文运用SPSS19.0作为因子模型计算软件，对构成珠三角地区医药制造业上市公司技术创新能力的10个指标进行因子分析。

2.2数据的因子分析

2.2.1验证适用条件在进行因子分析之前，首先对35个样本上市公司、10个评价指标按照表1中指标构成计算而得到的数据进行KMO和Bartlett球形检验。检验结果显示，KMO检验值为0.565＞0.5，Bartlett球形检验P为0.000＜0.01，表明适合做因子分析。2.2.2提取因子采用主成分分析法提取因子，一般取特征值≥1，且累积因子贡献率≥60%。由表2可以看出特征值大于1的因子共有4个，累计的方差贡献率达74.215%。由此可见，提取4个公共因子后，反映了原变量的大部分信息[4]，故选取4个公共因子对珠三角地区医药制造业上市公司技术创新能力进行系统评价。2.2.3因子命名表3为用主成分分析法并经正交旋转分析所得到的旋转成分矩阵。从中可知，第一个主因子主要在X1和X7上载荷值较大，这两个指标描述的是企业在创新方面的投入，称为创新投入能力（F1）；第二个主因子在X2、X3和X5上载荷值较大，这三个指标是管理能力的反映，称为管理创新能力（F2）；第三个主因子在X4、X6和X8上载荷值较大，这三个指标描述的是企业在经营运行上的投入，称为营运能力（F3）；第四个主因子在X9与X10载荷值较大，这两个指标正是创新产出方面的反映，称为创新产出能力（F4）。2.2.4计算因子得分为了解医药制造业各上市公司技术创新能力情况，并对其进行分析和综合评价，本文采用回归法得出因子得分函数。表4即为因子得分系数矩阵。根据各个因子的方差贡献率，可以得到技术创新能力评价的综合表达式：F＝0.20884F1＋0.20255F2＋0.17590F3＋0.15485F4，经计算可得出综合得分，根据得分给各上市公司做综合排名，如表5所示。

3结果分析

3.1珠三角地区技术创新能力总体不高

珠三角地区共13家A股医药制造业上市公司，企业数量上就与长三角地区存在一定差距，加之珠三角地区对创新投入和产出方面重视程度不够，在这两方面的得分明显不如长三角地区，从而导致综合创新能力与长三角地区相比较弱。此外，珠三角地区的13家企业中，重视研发投入（包括人才和资金的投入）的企业，其综合创新能力均较高，这也充分说明创新投入能力的重要性。

3.2翰宇药业2015年表现较为突出

从综合技术创新能力得分上来看，排名第一的是翰宇药业。公司无论是在创新投入方面，还是创新产出亦或是营运能力上得分都较高，每项创新能力均排名前十，创新投入产出能力均很强。公司拥有一支留美博士后、博士、硕士专职研发团队，与30多家院校及科研机构合作，共有90多项专利，34项在研项目。公司研发投入持续占营业收入比例10%以上，实力不容小觑，当之无愧被评为具有竞争力企业。

3.3创新投入能力对技术创新能力的影响显著

从技术创新能力评价的综合表达式可以看出创新投入能力和管理创新能力对技术创新能力的影响处于主导地位。创新投入能力的系数最大为0.20884，说明2015年研发经费投入强度和营销费用投入率对医药制造业上市公司的技术创新能力影响最大。创新投入能力是企业进行一切创新活动的基础，企业通过人力、物力财力等创新资源的投入，整合企业内外部资源为自身创新活动做好前期的铺垫，其中资金资源表现较为突出[2]。创新投入能力得分上，排名前五的企业分别是神奇制药、康缘药业、恒瑞医药、信立泰和众生药业，其中属于珠三角的企业有2家；排名前十的企业中珠三角地区共有6家，说明珠三角地区医药制造业上市公司对创新投入能力的重视程度较高。

3.4技术创新能力差距大，存在地区差异

根据表5可知35个上市公司的因子得分和综合得分情况，从中可以看出珠三角和长三角地区的医药制造业上市公司技术创新能力水平总体有限，总体技术创新能力得分系数都较低，很多公司技术创新能力得分为负，并且企业之间的差距较大，总体技术创新能力得分最高的翰宇药业0.97分而最低的天目药业为-1.17。技术创新能力综合得分排名前十的企业中，珠三角地区仅有翰宇药业、健康元、信立泰和国药一致4家企业，这些均说明珠三角地区医药制造业上市公司的技术创新能力与长三角地区存在一定的差距。

4结语

提升技术创新能力是企业长远发展的必然选择，基于上述的分析可以看出，珠三角地区医药制造业上市公司的创新投入能力不足，创新产出不高，从而导致珠三角地区医药制造业上市公司的技术创新能力与长三角地区相比较弱。珠三角地区应加大对技术创新的投入力度，包括人才和资金的投入，提高技术创新能力，与除此之外，政府相关政策的支持和对技术创新的正确引导也是必须的[5]。

参考文献

[1]项莹，曹阳，茅宁莹.中国医药制造业技术创新效率影响因素实证研究.上海医药，2013，34（9）：52-56

[2]虢政银.医药制造业上市公司创新能力与绩效关系的实证研究.重庆：重庆工商大学，2014.

[3]曹阳，柳鹏程，邵明立，等.长三角制药业技术创新效率影响因素的实证研究.科技与经济，2011，24（4）：22-27.

[4]孟光兴，鲁汉玲，沈枫.新药研发市场导向性量表研究.中国新药杂志，2013，22（5）：505-508.

[5]邹鲜红，黄健柏.基于因子分析的我国医药制造业区域技术创新能力研究.系统工程，2009，27（12）：67-72.

作者：林莉 林德昌 单位：广东药科大学药学院