平“起”平“坐”

此情此景似曾相识，令人怒火中烧，却又无可奈何：女人们把双叉绞在一起，难受而绝望地等在洗手间门口，看着男人们进出厕所好似闲庭信步。不论在剧院，运动场馆还是其他公共场所，你常常会看到这种景象。

环境卫生和女性权利紧密相连。西弗吉尼亚在1956年之前是禁止女性担任陪审员的，因为法院里没有女厕所。1994年，一家位于德克萨斯的公司女厕所不足，它却非但没有增加厕所的数量，反而把几十名女员工扫地出门。在1993年以前，国会山的女参议员还得跟旅客们抢洗手间用，原因是她们没有独用的女厕。

在穷一些的国家，供应的不平等不仅仅是不舒服的问题。在加纳和喀麦隆等国家开展的研究显示，许多女中学生在例假期间一个星期不去上学，当她们进入青春期，有的甚至辍了学。粗鲁的男孩再加上女厕的缺失，女孩子想要解决个人问题时就显得很尴尬，甚至十分危险。而在印度，大约33亿女性没法正常使用厕所。许多人直到深夜才能出去满足生理需要，大大增加了遭到、绑架和蛇咬的风险。7月7日，组织也指责说，肯尼亚贫民窟的女性也面临同样的困境。

如今，局面正在改变。美国大约一半的州和新加坡、香港一样有厕所公平法。美国国会目前正在处理一项法案，内容是关于在政府大楼里为男性和女性平等地提供厕所。2005年，纽约通过法案要求女性便器的数目必须是男性便器的两倍，虽然和目前国会的法案相似，但它只适用于新建大楼和正在全面整修的建筑。在日本、韩国还有台湾的旅游景点，它们提供的女厕数目通常两到三倍于男厕。新西兰法律规定，在人权法之下，女性等候上洗手间的时间不应该超过三分钟。

令人惊奇的是，欧盟和其中许多成员国至今没有深入研究这个问题。英国根本就没有法律来要求在公共场合提供多少数量的厕所。在1936年颁布而且至今仍有效的《公共健康法案》规定下，地方政府可以、但并不强制提供公共便利设施。工作场所必须提供一定数量的洗手间，但并没有要求说分配给女性的数量要多一些。来自英国标准协会“卫生设施修整委员会”的克莱拉•格里德（Clara Greed）表示，之所以英国在这方面存在不平等，是因为当时制订法律的男人认为女性应该呆在家里。格里德女士提议设立新标准，即规定女用公共厕所的数量是男厕所的两倍，但具体又可变通：主要由女性光顾的购物中心，女厕更多；男性更为密集的运动场馆，女厕可以少一点。

乔治华盛顿大学的专家约翰•班茨哈夫（John Banzhaf）同样认为，仅仅下令要求提供等量的厕所是远远不够的。他说，“平等”的含义惊人地复杂。卫生设施通常根据空间来安排，而12个男式便器所占的空间仅能容纳3到4个马桶。在美国厕所协会工作的建筑学教授凯瑟琳•安东尼（Kathryn Anthony）认为，衡量平等的标准须同时考虑使用时间和最大容量。这意味着女性需要四倍数量的设施。

原因之一在于男女使用厕所的方式不同。1988年，奥特曼斯（Sandra Rawls Oltmanns）和黛伊（Savannah Day）为弗吉尼亚理工大学开展了一项研究，他们计算出女性从进入厕所到从厕所出来的总时间接近三分钟。男性只需836秒。另一个研究调查了男女花在便器上的真实时间，得出的结论是，男性耗时32到47秒，女性则为80到97秒。不管怎么看，女性花费的时间都是男性的两倍。

有的男人可能要不高兴，声称这样给女性的其他“洗手间活动”提供便利是不公平的，比如女人会在厕所里补妆，闲聊，她们还需要额外的挡板来保护隐私。但一些生理因素和社会因素无疑给女性增加了砝码。例假期和孕期妇女上厕所更加频繁，时间也更长。因为女性通常（但并不总是）坐着方便，她们需要更长时间来解开裤子或裙子。而帮助小孩子上厕所的也通常是女性。

另一个解决方案是安置更多男女共用的厕所（在某些国家已经很常见）。安东尼女士表示这更加公平：或者无需排队，或者男人女人都得等。这还给变性人提供了生活上的方便，他们在公共场合就不必艰难抉择了。美国也已零星出现一些男女共用厕所，例如在加州的拉霍亚海滨沙滩。但请记得把马桶盖掀起来。（中国人民大学外国语学院；北京；100872）

本文翻译自www.省略/node/16542591