骨科患者疼痛护理干预分析

摘要：目的 本文主要是探讨和分析骨科患者疼痛护理干预措施以及效果。方法 选择2014年1月～2015年1月来我院接受骨科手术治疗的100例患者临床资料作为研究对象，并随机将其分为实验组和对照组，每组患者有50例，两组患者都接受自控镇痛泵或者镇痛药物进行镇痛，对照组患者接受常规护理，实验组患者接受积极的护理干预。结果 护理之后VAS评分存在较大的差异，心理、生理以及社会健康评分差异相对明显。实验组护理满意度（98%）高于对照组（86%），差异较为明显（P

关键词：骨科；疼痛护理；干预措施

骨科患者在接受手术治疗过程中常常会伴有一定的疼痛，临床发作表现为慢痛、急性疼痛，其较为典型的疼痛就是针刺样放射性疼痛[1]。部分患者疼痛分布在髋部，还有的疼痛已经放射到膝关节，因此，接受正确科学的治疗方案，并强化疼痛护理干预力度，能够从根本上减少患者出现疼痛几率。为了进一步分析和探讨骨科患者疼痛护理干预措施以及效果，现选择2014年1月～2015年1月来我院接受骨科手术治疗的100例患者临床资料作为研究对象，并将其总结报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 本文选择2014年1月～2015年1月来我院接受骨科手术治疗的100例患者临床资料作为研究对象，所有患者年龄超过18岁，年龄18～79岁，男性和女性分别有61例和39例，两组患者在年龄、性别比以及其他临床资料比较上不存在显著的差异（P>0.05），具有研究价值。

1.2方法 实验组和对照组患者都通过自控镇痛泵或者镇痛药物实施镇痛处理，对照组患者接受常规护理，实验组患者接受积极的护理干预。首先是进行心理干预，从根本上消除患者存在的紧张感，保证后期镇痛治疗工作的顺利进行，部分患者存在举棋不定、徘徊不定的心理，长期发展下去必然会导致其内分泌系统或者神经系统功能出现失调的现象，让其身体受到较大的损害[2]。因此，医护人员可以以电脑患者通过深呼吸来缓解其存在的不良情绪。其次为卫生护理，很多患者在出现疼痛心理时，因为行动不便无法进行个人卫生，所以，需要能够针对其个人卫生状况实施相应的护理，结合患者的情况帮助其更换被罩或者床单，保持其床上用品都能够达到卫生的要求。还要能够在患者每次进食之后引导其使用淡盐水或者清水进行漱口，消除其口中出现的食物残渣。还要能够对其进行生活护理，并向医生汇报患者相关病情，并为其调配健康合理的饮食，并开展心理护理[3]。最后要能够对患者进行知识宣传，可以通过电视、CD或者书面手册等不同的教育方法来进行，当护理人员数量达不到工作要求时，可以先引导患者进行教育手册学习，并对其不了解的内容开展个别指导。

1.3统计学方法 本文患者相关资料使用SPSS18.0统计学软件进行分析和处理，计量资料使用（x±s）的方法来表示，并进行t检验和χ2检验，当统计学相关数据P

2 结果

两组患者在护理之前的VAS评分不存在明显的差异，护理之后的VAS评分对比存在显著的差异。两组患者护理之前的心理健康、生理健康以及社会健康评分差异不明显，护理之后差异较为明显。实验组患者的护理满意度为98%，对照组患者有86%。两组患者差异较为明显（P

3 讨论

疼痛作为机体受到损伤时出现的不愉快情绪体验或者感受，骨科手术患者在手术之后大都存在一定的疼痛感，一般会在术后2～3d之内达到极限值，这种疼痛的来源包括手术操作、创伤、术后包扎过紧诱发的压痛等，术后剧烈也可能诱发患者出现呕吐、恶心或者血压异常上升的现象，导致其生活质量受到影响，患者疼痛症状也并非是一直持续[4]。在临床治疗过程中不难发现很多患者都能够明确指出自己的疼痛时间，通过分析和统计，其疼痛时间集中在活动之后、劳累之后或者入睡之前，接受适当休息之后就会得到缓解，还会出现暂时消失的现象。患者疼痛主要表现为髋关节疼痛，属于进行性阶段的髋关节疼痛，并逐渐发展成不间断的一种髋关节疼痛，在行走过程中，其疼痛症状会逐渐明显或者严重。

在现代医学模式不断发展和进步以及社会要求临床护理质量不断提升的影响下，强化骨科患者术后护理干预逐渐成为其主要的护理职责，护理工作人员可以针对性地对骨科患者进行身体机能评价、心理支持、健康宣教、以及疼痛和饮食护理[5]。术后早期指导患者进行功能锻炼等综合性护理，从根本上减少其疼痛敏感性，保证其生活质量得以改善，实现创伤愈合，从而发挥临床干预在疼痛缓解过程中所具有的作用和价值。

护理干预能够从根本上改善患者存在的不良心理状况，保证临床治疗达到协同发展，提升其生活质量，缓解或者改善其疼痛状况[6]。很多人面对各种疼痛时会出现不同的心理，因此，医护人员要能够结合患者的心理特征选择有效的护理以及调节方法。部分专家和学者发现和单一的手术治疗相比较，合并心理干预能够从根本上改善患者的生活质量以及心理状况。例如在疼痛宣教活动中，医院管理和领导阶层可以通过组织科室内部的护理人员扮演患者或者指导师的角色，并对规范的疼痛护理影像资料加以拍摄，购买相应的设备来进行视频资料宣教，获得了显著的效果。

本文实验组患者和对照组患者接受护理之前存在的差异不明显，护理之后其VAS评分存在较大的差异，患者护理之前的心理、生理以及社会健康评分不存在显著的差异，护理之后差异相对明显[7]。在对症护理、心理护理、自我护理、生活护理等系统全面的疼痛护理干预影响下，患者疼痛症状得以改善，生活质量得以提升，不同患者存在的疼痛心理差异较为明显，需要结合其实际状况做好针对性的护理干预。骨科患者接受疼痛护理干预能够从根本上缓解其疼痛状况，对于患者满意度和生活质量的提升有着显著的价值，值得在今后的临床护理工作中进行运用和推广。

参考文献：

[1]董晓莺，李丽娟，李洁玲，等.创伤骨科患者疼痛护理干预探讨[J].齐齐哈尔医学院学报，2013，10：1527-1529.

[2]李美萍.创伤骨科患者术前护理干预效果分析[J].内蒙古医学杂志，2013，04：499-500.

[3]李美容.护理干预对骨科患者术后疼痛的影响[J].当代医学，2011，33：120-121.

[4]张宏岭.疼痛护理干预在创伤骨科患者中的应用[J].吉林医学，2013，36：7745.

[5]陈柳.创伤骨科患者围术期疼痛的综合护理干预[J].中国当代医药，2014，02：148-149.

[6]胡焕婵，杨焕珍，梁健芳，等.疼痛护理干预在缓解骨科患者术后疼痛中的应用效果[J].齐鲁护理杂志，2015，14：96-97.

[7]赵蓉.疼痛护理干预对骨科患者术后镇痛效果的影响[J].白求恩军医学院学报，2012，03：175-177.编辑/蔡睿琳