CPI缩水的背后

“居民消费价格指数（缩写CPI）”这个词我们已经听了许多年。我一直本能地觉得，这项统计的目的，是为了使政府及时掌握公众生活必需品的权威价格信息，衡量公众的生存状态并作为重要的决策参考，这种统计肯定是非常严肃的，其程序、涉及范围一定是采用了国际通行的方式。但了解内情的专家告诉我们：事实并非这样。

据新华社消息，国家统计局7月18日公布的数据显示，今年上半年，居民消费价格指数（CPI）同去年比上涨1.3%，涨幅比去年同期低1个百分点。对CPI如此低的涨幅，许多居民表示怀疑。随即，中国社会科学院金融研究所研究员易宪容、中国国际金融公司首席经济学家哈继铭提出，现行CPI计算需要改变。20多年来，人们的消费结构已发生了巨大变化，以往食品在CPI的比重达三分之一，但目前该比重则十分微小。而价格上涨幅度大、花钱最多的住房、教育、汽车、医疗等居民消费却没进入统计范围。

原来，我们的CPI产生方式充满了“机会主义”，就像是下级官员的述职报告，有利于突出政绩的“一个都不能少”，不利于政绩的就一笔带过甚至干脆不讲！多年来，多数居民平时省吃俭用，将节约的钱全部用到价格飞涨的住房、教育、医疗上，已经买车的，也为直线上涨的油价“挪用”了其它开支。可是，这么大的开支却没有算在CPI中，统计部门如此“抓小放大”，还能得到真实的CPI吗？

对此质疑，国家统计局局长解释说，CPI不包括房价数据是国际社会普遍采用的。但我不能同意这种说法。在中国，购一套自己的住房是所有家庭的首要目标，也是最急迫的居民消费，这是中国的国情，与外国不大一样，理应进入统计范围。退一步讲，如果统计局要严格遵循国际惯例，那么，国际上都把学费、医疗费、汽车消费开支纳入统计范围，我们为何也给漏掉了呢？

显然，这种以突出政绩、制造形象工程为基本目的的CPI统计办法弊多利少，它堵塞了中央政府及时、具体、准确了解大众真实生活状况的重要途径，人为制造了国家统计和公众感受的巨大反差，不但伤害了公众和政府之间的相互信任和契合，也不利于企业决策者对社会需求作出准确的判断。

过时的、缩水的CPI统计方法该改改了。