如何组织好黑社会性质组织犯罪案件的庭审活动

黑社会性质组织犯罪案件的审理较其他普通刑事案件的审理要复杂得多，在组织庭审时难度也较大。具体而言，要想组织好“涉黑”案件的庭审，我们应当从以下几个环节做好工作：

一是必须做好充分的庭审准备工作。这些准备工作包括庭前程序性审查和作好阅卷笔录。在庭前程序性审查时主要是审查受理案件是否符合管辖的规定、是否符合条件、是否存在程序违法问题；案件受理后，主审法官还应当提讯被告人，了解各被告人对书指控的事实和罪名的意见，各被告人是否委托了辩护人，没有委托辩护人的如符合规定还应及时为被告人指定辩护人。在阅卷时，要认真、细致、全面地做好阅卷笔录。具体而言，首先要审阅书，了解书指控的有多少起犯罪，指控各被告人分别触独了哪些罪名，随后，就要仔细、全面、一页不漏地详细阅读卷宗材料并做好阅卷摘要和索引，这个过程对组织好庭审活动至关重要。因为只有卷宗材料全面了解了，主审法官才能在庭审时做到心中有数。但由于“涉黑”案件往往涉及被告人多、犯罪事实多、触犯罪名多，要想通过阅卷全面掌握每名被告人参与的每一起犯罪事实和该起犯罪事实所对应的证据体系并不是一件容易的事，这就要求主审法官在阅卷前就要确定一套比较科学的阅卷方法，才不会被繁杂的案卷材料把自己搞得迷迷糊糊。我主审陈某某等七名被告人触犯八项罪名的黑社会性质组织案件时，面对数十起犯罪事实，十多本侦查卷宗材料，我首先确定了一套自认为比较科学的阅卷方法。我的具体做法是：

首先，将每名被告人所受强制措施情况分别列表。在每名被告人的名下分别列出其到案经过、刑事拘留、逮捕、户籍、有关检举揭发、立功及前科情况等小项，逐本逐页阅卷时，发现上述内容时将相关内容及所在卷宗及页码填写在相对应的小项下。这样，阅完全部卷宗材料后，相关内容均能全面反映在对应项下。没有反映的说明该项内容缺失，可及时要求公诉和侦查机关补充。

第二，将书指控的每一个罪名中的每一项事实单列出来。逐本逐页阅卷时发现的相关证据摘要在相对应的单项事实后，并将该证据材料所在卷宗及页码作好索引。这样，阅完全部卷宗材料后，卷宗内所有证据材料均全面反映在相对应的犯罪事实项中。从而建立了该犯罪事实待证证据系统。在查阅每一份证据材料时我们不仅要摘要证据内容，还要对证据来源、形式是否合法进行着重审查，并作好记录，对某一份证据材料如被告人供述反映多项犯罪事实的，我们在作阅卷笔录时可以将该供述材料进行分解，把相应的内容分别罗列在相对应的犯罪事实项中。值得特别注意的是，“涉黑”案件的组织、领导、参加黑社会性质组织罪这个罪名的犯罪构成与刑法分则规定其它罪名的犯罪构成并不完全相同，其特征表现得也不具体。因此在阅卷查阅该罪名相关证据材料时，要从该罪名应当具备的组织特征、经济特征、行为特征和非法控制特征四个方面来收集和罗列。按照上述方法作好的阅卷笔录，无论侦查卷宗的证据有多么繁杂，我们对每个罪名、每起犯罪事实的证据体系都能一目了然，做到心中有数，而且不存在有遗漏。我主审陈某某等七人“涉黑”一案时，仅阅卷笔录就有八十余页，虽然仍显冗长，但每起事实对应的所有证据均一看就明，也为后来我组织该案的庭审奠定了良好的基础。

第二个环节就是对庭审活动进行筹划和安排。主审人通过查阅卷宗对书指控的主要事实和证据体系都了如指掌后，要分别约见公诉人和辩护律师。约见公诉人时也可邀请侦查人员到场，约见公诉人的目的是确定庭审活动中法庭调查的顺序和举证方案，确保法庭调查和举证质证有序进行。约见辩护律师的目的是了解每名被告人的心理状态，对指控罪名、事实的意见，需要向法庭举证的证据情况等，为拟定庭审提纲作准备。

第三个环节是拟定庭审提纲。拟定审庭提纲时要根据案件具体情况，如是按作案的时间顺序还是按指控事实的先后顺序来确定法庭调查顺序。在调查核实书指控的每一起事实时，还要针对每名参与作案的被告人参与作案的程度、知晓整个案情的范围、被告人的心理、认罪态度的好坏来确定由哪一个被告人先陈述或先接受讯问。让认罪态度好、愿意如实交待其本人和其同伙某项犯罪事实的被告人先陈述并先接受讯问，可以有效破解其他被告人的心理防线。另外对控辩双方举证是否到位，当事人出庭的心理承受能力，被告人和辩护律师在庭审中可能提出的主张如何应变等问题在拟定庭审提纲时也要尽可能预定应变措施或方案。

第四个环节是指挥组织庭审，这是庭审成功的关键。庭审前合议庭成员要作好分工，庭审时主审法官不是审判长的，庭审程序应当由审判长来组织实施，主审法官对审判长在指挥庭审中有不到位情况时，应及时提醒。审判长在告知当事人的诉讼权利时要全面、规范、准确，对回避、时效、管辖以及辩护、陈述等专业性用语，应加以通俗说明；主持庭审要客观、公正、控制控辩双方发言无论在时间上还是在发言次数的限制上都要做到一视同仁，一碗水端平；对公诉人及辩护律师不当讯问方式要及时提示和制止；对庭审中出现的没有预测到的新情况、新问题应当处变不惊、以变应变、坚持原则、果断处置。主审法官在法庭调查阶段要特别聚精会神、集中精力注意听审，对控辩双方没有问及但又涉及到案件主要事实、定性和量刑情节等关键性问题，待控辩双方讯问结束后要及时发问，对控辩双方未出示到位的相关证据要及时给予提示。“涉黑”案件往往涉及到的事实很多，同案被告人也较多，审判长在指挥庭审时还要充分注意繁简得当，以确保庭审活动庄严和紧奏，如询问各被告人是否申请回避时，审判长可以不对每一名被告人一一发问，而仅问一句“各被告人如申请回避可举手示意”，没有举手示意的可认为各被告人均不申请回避，同样，征询各被告人或辩护人对证据的质证意见时，亦可这样操作。再如在庭审过程中，各参与作案的被告人对书指控的某一起事实均不提出异议的，审判长当庭即可征询控辩双方是否同意就本起事实适用普通程序简化审理，大多数情况下，控辩双方均会同意，这样就节约了很多时间。在组织法庭辩论时审判长要对法庭辩论的节奏予以控制，既要允许控辩双方进行充分的辩论，又要及时制止双方意气用事、互相指责、偏离正题和与案件无关或者重复等不必要的言论，以减少无谓的争辩。法庭辩论控制在二轮为宜，第一轮双方提出各方的观点已非常明确，第二轮答辩一般只允许双方提出新观点，重复的观点和意见可予以制止。做到上述要点，就能够组织好一次成功的庭审。我主审的陈永晟等七被告涉及八项罪名、数十起犯罪事实一案，仅用一天时间就完成了整个庭审活动。参与诉讼的控辩双方及被邀请参加旁听的有关领导、司法工作人员及其他群众，对我们组织的这次庭审活动均给予充分的肯定。