创业导向理论研究述评

【摘 要】 本文阐述了创业导向概念及度量，分析了创业导向研究概况，指出了创业导向理论当前研究的不足之处。即：创业导向与绩效之间的关系存在争议；转型经济情境下制度环境的作用还需要进一步实证研究；对创业导向前置变量的权变考察不足。希望引起有关研究人员重视。

【关键词】 创业导向；企业绩效；变量；环境；研究述评

一、创业导向概念及度量

早在1983 年，Miller 就提出了公司创业的概念，从此创业研究从个体层面转移到公司层面，并逐渐受到管理学界的关注。大量学者都试图对公司创业这一概念进行界定，但至今仍没有一个公认的完整的定义。近年来，关于创业的研究层出不穷，其中创业导向已成为创业研究的焦点内容之一，随着创业活动的普遍和企业创业研究的深入，创业导向受到越来越多学者的关注。创业导向源自于战略选择视角，是企业进入新业务领域时所采取的决策、行为和过程（Lumpkin & Dess），Miller、Covin、以及 Lumpkin 等学者对创业导向的概念和度量工具进行了深入的探讨和发展，使创业导向的研究得到了很大进步。

创业导向是用来描述企业决策模式和行为特征的，不同学者基于不同目的提出了不同的维度划分方式。Covin 和Slevin 提出创业导向是一个综合概念，包括创新性、先动性、风险承担性3个测量指标，并且开发了创业导向的测项表。Mi1ler认为创业型的企业应该积极参与产品与市场的创新，敢于承担一定的风险，并积极采取创新行动，提出了创新性、风险承担性和先行性三个因素，这个观点受到了较多学者的认同。Lumpkin 和Dess 在Miller、Covin 等人的基础上，增加了自治性、竞争侵占性2个维度，首次构建了创业导向的5 维度构成，并认为五个维度在给定的情境下是独立存在、不同变化的。但是对于创业导向的概念如何构建，至今尚有一些争议，Miller的三维度框架以及Covin 和Slevin的量表得到了较为广泛的认同。

二、创业导向研究概况

根据现有研究工作，总体来看，创业导向的相关研究可以分为三个阶段：第一阶段是创业导向基础理论架构的提出，其中Miller、Covin和Slevin以及Lumpkin和Dess的研究最具代表性，他们所提出的创业导向概念、理论框架、构成维度及其量表开发对创业导向研究的推进做出了开创性的贡献。第二阶段是对创业导向与企业绩效之间关系的实证研究，实施创业导向之前，企业首先考虑的问题就是创业导向能否提高企业绩效。由于研究的外在环境、分析样本和中间转化路径的不同，创业导向与绩效之间关系的某些问题并未取得一致结论，如创业导向是否应实施，在实施过程中，哪些关键的创业行为更应该被强调等问题。一些学者将创业导向与企业绩效的各子维度分开考虑，逐一而不是简单地捆绑来考察两者之间的关系。第三阶段是引入其它变量对创业导向与企业绩效基本关系模型进行拓展。仅通过研究创业导向与企业绩效之间直接的双变量模型，很难获得对企业成长和发展的深入全面的理解，而且可能发生误导性的判断。为了深入探究创业导向的绩效意义，研究创业导向对绩效的影响时必须考虑具体的情景因素，并主张组织内外部情景因素相协调、匹配，将中介效应、调节效应、前置效应等企业环境因素和组织变量加入到创业导向与企业绩效的关系模型中，并探索除企业绩效外的其它结果变量。调节变量和中介变量的引入使模型更符合企业实际和复杂的公司创业现象，研究结果也更为可信和精确，也更有理论和实践意义。Covin和Slevin提出创业导向和绩效之间与第三方变量关系的概念模型，认为企业内部的调节因素和中介因素对创业导向和组织绩效之间的关系有显著影响。影响创业导向与企业绩效之间关系的主要因素通常划分为环境因素与组织因素两类，另外还有些学者引入人力资源变量、战略变量等。

Aloulou & Fayolle（2005）将中小企业中影响创业导向的环境因素归纳为外部环境因素和内部环境因素。在创业导向与绩效关系模型中，外部环境有两个不同的作用，一是充当创业导向的前因变量，二是充当创业导向与绩效之间关系的调节变量。这两方面作用决定了外部环境是影响创业导向理论研究的重要因素。有些组织因素对促进和支持企业创业也有着举足轻重的作用，有助于企业领导者更加清晰地进行创业导向定位及高效的实施创业导向。

三、创业导向理论当前研究的不足之处

从上述创业理论总结可看出，企业创业导向与绩效间关系的研究从最简单直接的线性关系模型逐步演变为加入各种变量的更复杂模型，调节变量和中介变量被相继引入到研究中以深入探析创业导向向绩效转化的作用机理。总体看来，目前公司创业理论正处于快速发展阶段，创业导向与绩效关系的实证研究也在不断丰富，通过归纳已有研究成果，我们发现创业导向绩效意义的研究仍有待深化，存在以下不足：

1、创业导向与绩效之间的关系存在争议

在创业导向与企业绩效的相关研究中，按创业导向的构成不同可分为两类。第一类是把创业导向视为一个整体变量，不做维度拆分。在这类研究中，从创业导向与企业绩效间关系的结论看，有的研究发现两者之间正相关，即创业导向对企业绩效具有正向影响，有的证实两者之间不相关，有的结论是两者之间具有倒U型曲线关系。第二类是创业导向维度划分不一致，通常有三维度和五维度之分，这些差异都可能影响到企业绩效的强度和方向。因此，需要对相关变量和维度进行更深层次的界定和统一，这样也有助于在不同研究中比较寻找结论差异的内在原因。另外，企业绩效的测量方法和内容的统一也可使比较研究更加清晰，得出对企业有实际指导意义的结论。

通过对文献的梳理和已有实证研究的结果分析发现，创业导向与企业绩效之间关系存在争议的原因主要有三方面：一是目前研究没有深入揭示创业导向与企业绩效之间转化的中间路径，从态度-行为-绩效的研究范式分析，不同的中间路径可能会导致创业导向对绩效的作用关系有所不同，而现有研究对中间路径的探索和揭示不足；二是已有的实证研究大多在不同环境下展开； 三是已有实证研究的对象差异，主要有大企业和小企业、个体创业之分，由于不同研究对象的特征各异，研究结论也有所不同。

2、转型经济情境下制度环境的作用还需要进一步实证研究

随着创业导向研究的深入，研究情景也开始由原来成熟市场经济向新兴和转型经济转变。我国目前正处于经济转型时期，该时期的环境特征具有高度不确定性，随着市场的剧烈动荡，市场细分化趋势更明晰，组织形式更加多样，政策更加不连续，更多企业在这个大环境下面临危机和挑战。

有些研究认为外部环境因素是影响创业导向与企业绩效关系的重要因素，当前有许多研究环境动态性、创业导向与企业绩效关系的实证研究，然而其中环境的作用也不尽相同，有的研究认为环境动态对其有直接影响，有些模型则认为环境动态性具有调节效应。但大多数研究是在西方国家环境背景下展开的，而我国处于转型经济时期，制度环境正在发生着较大变化，因此在研究创业导向与企业绩效的相互关系时，应注重制度环境的作用。

3、对创业导向前置变量的权变考察不足

针对创业导向与企业绩效之间关系的争议，学者们纷纷引入各种调节变量，中介变量等权变因素，试图从不同视角剖析两者之间的关系，但对创业导向的前置变量研究尚少。从资源重组观、动态能力构建观方面深入挖掘影响创业导向的前因变量有助于企业从源头入手，更有效的利用创业导向的功能和作用促进绩效的提高。

另外，当前我们对创业理论的研究以创业及创业导向的实证研究为主，缺乏在创业研究理论上的突破与创新。我们认为，针对我国国情与环境，发展适用于指导我国企业的创业理论才能更好的为我国企业提供更多的理论指导与实践价值。

【参考文献】

[1] Wang C L.Entrepreneurial Orientation，Learning Orientation，and Firm Performance[J].Entrepreneurship Theory and Practice，2008（6） 635-657.

[2] 郑馨.权变视角下的创业导向与组织绩效关系研究[J]. 外国经济与管理， 2007.29（9）24-30.

[3] 杨玉丽.新企业创业导向研究.硕士论文.吉林大学.

[4] 林强，姜彦福，张健.创业理论其架构分析[J]. 经济研究， 2001（9）85-94.

[5] 蔡莉， 费宇鹏， 朱秀梅.基于流程视角的创业研究框架构建[J].管理科学学报，2006.9（1）90-96.

[6] 张捷.创业导向对绩效的影响：基于“双元结构”创业环境的研究[D].吉林大学.

[7] 薛红志.创业导向、战略模式与组织绩效关系研究[J].经济理论与经济管理，2006（3）71-75.

[8] 朱仁宏，陈灿.创业研究前沿理论发展动态[J].当代经济管理，2005.27（1）15-20.

【作者简介】

王俊娟（1987-）女，河南郑州人，现就读于杭州电子科技大学管理学院，研究生.