大型运动会对举办城市的综合影响

中图分类号：G812 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2011）07-000-01

摘要以前城市举办大型运动会更多将之视为形象工程，因为举办大型运动会会基本上是“赔本赚吆喝”。在洛杉矶承办第23届大型运动会会以后，许多国家凭借其深厚的金融知识和丰富经验，在大型运动会上的财政管理是可以取得成就的。

关键词运动会城市影响

从历史我们可以看到，提出“以大型运动会养大型运动会”的新思路，向世人阐释了体育产业的新理念。结果是大型运动会不仅没有出现亏空，而且取得了盈利。尤伯罗思不仅为民间承办大型运动会会开创了先例，他的成功还使许多经济不发达的国家从中得到了鼓舞和启迪，对以后大型运动会会能在更多国家举行，产生了积极的影响。

一、大型运动会对举办地的影响

从运动会影响的领域来分析，影响最大、最直接的是经济，其次是环境，再次是社会和文化。经济是基础，经济的变化会影响环境、社会和文化的变化。当然环境社会和文化的变化将会对长期的经济发展产生影响。首先要解决的问题是经济影响，大型运动会的经济影响包括两个方面：一是大型运动会的直接活动所产生的直接影响与间接影响；二是大型运动会的相关活动所产生的直接影响与间接影响。由于大型运动会会对举办地经济的直接影响和间接影响，大型运动会因素对举办地GDP年均增长率的贡献至少在2个百分点以上。这样在筹办大型运动会会期间，举办地城乡居民人均可支配收入将年均增长6%以上，生活质量明显提高。

日本作为战败国，上世纪50年代国民情绪沮丧，民不聊生。1964年东京举办第18届大型运动会会，接待了94个国家和地区的5140名运动员，使用卫星向全世界转播实况后，日本的新形象开始被世界所接受，GNP由大型运动会会前的每年增长10.1％猛增到26.1％，1988年汉城大型运动会会的目标之一就是带动“经济起飞”。1981至1988年间的大型运动会工程，举国动员，振奋了民族自强意识，生产效率猛增。据韩国官方宣布，七年中，筹备大型运动会会共带来了相当于70亿美元的生产诱发效果和27亿美元的国民收入诱发效果。现代大型运动会对改善城市的生态和可持续发展也有明显促进作用。慕尼黑大型运动会会和汉城大型运动会会的奥林匹克公园，都有力提升了当地的生态环境，这些地方至今仍是人们尽情休闲放松自己的好去处。巴塞罗那大型运动会会在大型运动会准备举办期间，新建道路增加了15%，污水处理系统增加了17%，绿色带和海滩增长了78%，池塘和喷泉增加了268%。而悉尼在大型运动会会的过程中提出了要办“绿色大型运动会”的口号，其实施的影响十分巨大。

二、大型运动会对举办城市经济结构调整及就业等方面的影响

纵观历届的大型运动会盛会，在大型运动会投资使举办城市经济增长的同时，经济结构也将获得革命性调整，大型运动会成为很多举办城市产业结构变化的一个绝佳时机。历届大型运动会会的举办都很大程度上缓解了主办城市的失业率。巴塞罗那大型运动会会在1987年至1992年，失业率从18.4％降为9.6％。而汉城大型运动会会为服务业提供了16万个就业岗位，为制造业提供了5万个就业岗位，为建筑业提供了8万个就业岗位，共计增加就业岗位30多万个。1996年，亚特兰大大型运动会会带动了7.7万人的就业。澳大利亚悉尼到1999年就已经增加了15万个就业岗位。大型运动会会在增加就业机会方面要超过其他举办城市。以第三产业为主。因此举办一次蕴含着无限商机的大型运动会会，既可以推动主办国的产业调整，增强城市经济发展的后劲，同时还可以创造更多的就业机会，提高就业质量。

三、大型运动会有利于改善举办城市的形象

研究大型运动会的经济影响不能仅仅局限于大型运动会能够给举办城市带来多少经济效益，不能仅仅局限于大型运动会及其相关活动能够拉动多少投资、消费和出口等。而是应当更多地关注大型运动会对一个经济体所产生的深层次的、根本性的影响。这样，大型运动会对经济的研究才不会陷入表象化和一般化。汉城大型运动会会使韩国从一个相对封闭的国家走向了世界，其经济发展的成功模式被誉为第三世界经济腾飞的样板。大型运动会会还为韩国企业界扩大其产品知名度提供了一个独特的机会，大型运动会会使亚特兰大的形象提升了17.4个百分点。1996年，在《财富》和《世界贸易杂志》杂志评出的拥有全球最佳经济环境的城市中，亚特兰大都名列第一。由于亚特兰大形象的提升，很多跨国企业移至亚特兰大。悉尼大型运动会会使澳大利亚的形象得以提升。据国际会议协会的调查，2001年澳大利亚成为吸引国际会议及相关活动最多的国家，超过了美国和英国。从空间上分析，大型运动会的直接经济影响是举办地，影响的覆盖范围是举办地经济圈；间接影响包括两个层面：第一个层面是地方经济，第二个层面是全国经济。大型运动会对举办地经济的影响肯定会大于对全国经济的影响。从时间上分析，大型运动会的经济影响可以划分为四个阶段――申办、筹办、举办和大型运动会后。在前三个阶段，大型运动会的正（积极）的经济效应是逐渐递增的，大型运动会会举办期间，这种正效应达到最高峰。此后，这种正效应开始递减，大型运动会的负（消极）的经济效应开始出现。在第四个阶段，大型运动会的净经济效应是正数还是负数，取决于我们的应对策略是否得当。

四、大型运动会的举办有可能出现的负面影响

把数千亿资金用于比赛场馆的建设、基础设施的开发等等能够产生一定的收益，但是如果把这些资金用于农村义务教育、西部大开发、贫困地区的基础设施建设等用途的话，对于整体国民经济而言所带来的回报会会更大一些。

基金项目：金华市2011年社会科学课题（JS2011.90）。

参考文献：

[1] 唐雪姣,孙洪涛,刘花云.大型运动会对城市生态环境负面影响的经济学分析[J].2000(2):22-30.

[2] 翁锡全,吴燕波,林文,王玉昕.举办大型运动会与城市生态环境保护的探讨[J].体育与科学.2003(5):24-27.