父母在,不远游?

父母卖房供独生女出国留学，女儿嫁给外国人却不回来了。这则新闻一经媒体报道，马上就引发了热议。一方是期待享受天伦之乐的年迈父母，一方是追求自由追逐爱情的年轻子女，两代人之间的矛盾如何解决？古语曰“父母在，不远游”，但如今生活中真的是这样吗？

卖了房的父母担心和独生女失去来往，将来老了无人照顾。表面上看这是“养儿防老”的旧有观念在作祟，实际上父母的恐慌绝不只是养老问题，更多的是害怕失去晚年的陪伴。

父母和子女各有各的理由，我们没办法批评任何人。就事论事，父母辛辛苦苦养育了女儿，在家境并不是特别富裕的情况下咬牙卖房供女儿出国留学，操劳大半生将所有的精力、心力、财力都投入到唯一的女儿身上，盼的不过是女儿平安长大，有一份稳定工作且能常伴身边。女儿崇尚独立自由，并且处在一个文明开放自由包容的时代，留过学接受过高等教育，她可能不能理解父母所谓的“不能嫁外国人”的思维。父母的愿望朴素而简单，儿女的追求宏大而遥远。父母和子女矛盾的根源不在经济上的养老，而是思想观念的冲突。

如果仅仅只是养老问题，即使是在国外每个月转账、汇款也是非常简单的一件事。但是父母为什么还极力反对女儿远嫁？如今的世界是个名副其实的“地球村”，水陆空便捷的交通可以把你送到任何地方。但是我们也不能否认，即使交通方便，但对普通人来说也需要耗费不少时间、精力、财力。即使是在国内，从一个南方省份到一个北方省份坐火车需要很长时间，坐高铁或者飞机也需要一笔不小的钱，如果家境一般，经常性远距离往返也是一个不小的麻烦。从这个现实层面来说，一旦远嫁，女儿有了自己的家庭，对年迈父母的陪伴就更显得不切实际。由此可见，父母真正害怕的也许不是养老问题，而是距离让他们失去了看到女儿的权利，失去女儿陪伴的机会。

女菏锹杪璧男∶薨溃是爸爸的小情人，年迈的父母最需要的不是每月寄多少钱的物质保障，而是长随左右的温情陪伴。像新闻中嫁到异国他乡的女儿可能不是特别常见，但是年轻人为了追求事业抑或者为了其他原因离开家乡离开父母，在现代社会非常普遍。儿女远嫁或者是远走，对父母来说绝对是一个不小的伤害，很有可能产生新闻中父女之间的类似矛盾。

这种情况下，父母也要理解子女，尊重子女的决定，不把子女当作自己的附属物。做儿女的，须防范“子欲养而亲不待”的风险，多一点关心，多一些陪伴。每个人都有独立选择的权利，在选择的过程中，站在父母的角度考虑一点是子女应尽的义务。