寡头恒大YES or NO?

1.对中超发展，Yes or No?马德兴：No

站在整个中超联赛的角度和高度，并不是什么好事，因为这将进一步导致整个联赛的失衡。一个国家的联赛需要竞争，唯有竞争才有提高与发展。无论近邻韩日还是欧洲各国顶级联赛，都是最少有两家不相上下的队伍展开竞争，如果联赛内部失去了竞争，整个联赛也将失去活力。

傅亚雨：Yes

一个成熟的联赛，不可能是所有球队完全均衡的。需要有巨无霸、领头羊，也需要有一批中层球队以及一部分苦苦保级的小球会，这是联赛正常的生态。中国职业化以来，还没有拿得出手的真正巨无霸，亚冠从未进过决赛就是明证。这个赛季恒大的阵容就相当鼎盛，但联赛的竞争不仅没有降低反而提高了，不少球队都在力争跟恒大一较高下。前年恒大大肆烧金引援时，有人批评恒大打破了联赛平衡要遭“报应”，但事实上出现的是各队纷纷加大投入以求追赶恒大，恒大所释放的最终是正效应。一句话，恒大更强了，不等于其他队就弱了，能量守恒定律在此不适用。恒大只会激发其他队伍进一步提升实力，整个中超的水准将水涨船高。

2.对国足备战，Yes or No?马德兴：No

对国家队也未必有利，任何一国的国家队组建，球员都是相对集中在两到三家俱乐部，而不是集中在一家。历史上，东欧足坛曾有过国脚集中在一家的情况出现，诸如俄罗斯、乌克兰等，但持续时间都不长。相反，相对集中在两三家的却有着较强的生命力，这足以说明问题。最根本的一点是，一支球队首发出场才11人，除去4名外援，最多也就7人可以首发！球员需要的是比赛，只有在比赛中才能提高、锻炼。没有比赛，坐板凳只能是令自身水平下降。国家队不是培养人的地方，没有联赛作为保障，何以成为国脚？

傅亚雨：No

就短期而言，恒大集中过多国脚，不可能保证每人的出场时间，部分国脚的状态必定会受影响。但从更宽泛的角度讲，这是个伪问题。联赛是该独立经营的事业？还只是为国家队提高水平的一种工具？这涉及到联赛经营根本性的理念问题。从长远看，国脚转会到恒大，原俱乐部空出的位置就会给新人，你怎么就断定不会因此出现更优秀的球员？国脚是经过激烈竞争优中选优的产物，水平不断提高的联赛就是最好的平台。放在低水平“温室”里培养出来的国脚是不经打的，一到国际赛场就拉稀，这些年国足的惨淡还不足以证明这点吗？

3.对恒大前景，Yes or No?马德兴：No

对恒大，恒大就是想用最短的时间建造自己的“金元帝国”。挥舞支票本的做法无可厚非，希望借助“资本的力量”在短期之内实施全面“垄断”。但是，这种做法很有可能引起其他中超俱乐部的反抗，无形之中或许会促成某种“反恒大联盟”，这对恒大未必是好事。

傅亚雨：Yes

我实在看不出进一步增强一线队的实力以及板凳厚度对恒大来说有什么不好。高水平的球员聚在一起，在高水平的教练带领下进行训练，恒大的实力只能看涨不会看跌。对于想在亚冠这样的洲际赛场有更大作为、要想在来年三线作战三线都要问鼎的恒大来说，此举亦属必然。一打亚冠我们就说要增加板凳厚度，要储备一套半到两套实力相当的阵容，但这种事情此前中超俱乐部没人做到过，恒大正在朝这个方向努力，很好！非常好！

4.对国脚成长，Yes or No?马德兴：不确定。

对国脚，看在高薪的份上，显然是件好事，在短暂的运动生涯中，能挣到更高的薪水，当然求之不得。但另一方面，如主力位置不保，入选国家队就会存在问题，尤其是卡马乔更看重球员比赛中的状态，跟以往中国本土教练有很大不同。从事业发展角度，未必是件好事。

傅亚雨：Yes&No

就转会的国脚而言，挣到更多的工资，肯定是好事，无可指责。就他们的职业生涯而言，那些经过俱乐部内部激烈的竞争，被刷下来的、只能坐板凳的，这将是坏事。得不到比赛，状态不能保证，未来就存在不确定性，身价也可能下跌。但对那些通过竞争上岗的，他们的能力、状态、水准肯定比以前更好，这显然是好事。