我国乡村旅游开发分析

【摘 要】乡村旅游在我国已出现近20年了，在市场的推动下，它已成为旅游活动的新宠，形式也出现了多样化。但由于我国农业生产制度、政府管理水平、农户的参与意识等种种原因，导致乡村旅游还处在初级阶段。本文总结了目前常用的乡村旅游开发模式、存在问题及开发措施，最后分析了嵩县乡村旅游的发展经验。

【关键词】乡村旅游；旅游开发；嵩县旅游

随着工业化和城镇化进程的加快，人们开始出现各种城市综合症，旅游动机表现越来越突出，但传统观光旅游已完全不能满足人们的心理需求，高层次的度假旅游目前在我国还不能完全普及。在这种大的背景环境下，成本低廉，简单易行的乡村旅游成为了大众的旅游快餐。乡村旅游从早期的一线城市周边已经漫延到二三线城市甚至县级城市。

1.乡村旅游开发模式

由于乡村旅游所依托的载体不同，开发模式也各式各样，目前主要有以下几种类型：

1.1城郊农家乐型乡村旅游模式

农家乐模式的乡村旅游是最早在我国出现的乡村旅游模式，以餐饮接待与娱乐为主要旅游项目，配合观花采果、参与农耕劳作活动，满足人们日常吃、住、购、娱等休闲需求。

1.2景区依托型乡村旅游模式

该类乡村旅游是在旅游景区景点开发的基础上产生的，景区强调社区参与性，引导农家参与旅游活动接待是很多景区追求社会效益的体现。 这类型乡村旅游位于著名景区、景点的边缘，一般是结合风景区、依靠现有的旅游资源和景区的客源发展起来的。

1.3农业观光园模式

农业观光园模式乡村旅游是主题公园与新型农业融合的一种特殊形式，我们可以把它看作人造景点来对待，因此它具有人造景点的一般特性，投资大，有明显的生命周期。

1.4新农村模式

随着我国对三农问题的重视，一些农村出现了跳跃式发展，农村新风貌也成为具有吸引力的新景观。游客通过吃农家饭、住农家房方式体验新时代农村生活。

1.5古村落模式

此模式是将原始的自然生态环境、秀丽的自然山水、人文生态景观、历史文化特色融合成一个特色浓郁乡村旅游地，游客在此可以看到许多古代民居群和传统的民俗风情，当地也可以开发出文化韵味甚浓的乡村旅游产品。

1.6大规模农作观赏模式

这种模式是以农业生产为主、旅游观光为辅的农作物种植土地，由于大规模种植某一农作物，形成视觉上的冲击。这种类型的乡村旅游目前在我们国家也比较多，如元阳、龙胜等地梯田、罗坪油菜花。

1.7民风体验型

在一些民俗风情保存完整的乡村，可以通过打造节庆活动、庙会等方式向游客展示当地民俗民风。

2.我国乡村旅游开发存在问题

2.1空间格局缺少总体规划，政府主导性不强

由于乡村旅游进入门坎相对较低，许多地区缺乏对乡村旅游的总体规划，没有对资源条件进行论证和空间布局规划，只是在原有农业基础上稍加改动就开始接待游客。改动的结果往往是既不具备大规模观光游览的条件，也没有传统文化的乡土气息及乡村旅游所应有的氛围，特色鲜明的乡村文化资源根本没有得到很好的利用。有的地方甚至根本不做加工就贴上了“乡村旅游”的标签，盲目上马，这不仅造成资源、财力、人力、物力的巨大浪费，也使乡村旅游产品品位不高、产品生命周期短，严重地影响了乡村旅游的可持续发展。

2.2基础设施投入不够，服务相对落后

乡村旅游除了城郊型农家乐外，其他几种类型大都处在偏远和封闭地区，基础建设比较落后。我国乡村旅游开发节奏比较快，造成很多基础设施建设不到位，旅游接待必须的道路、停车场、卫生间及床位、餐厅等都难以满足需要。另外，由于当地农民文化水平较低、服务意识淡薄，导致接待服务跟不上。正是由于软件和硬件都达不到，所以对于城市居民来说，乡村旅游只能是望梅止渴。作为当地政府和居民，应纠正一个错误的观念，乡村旅游虽然追求原始、自然、古朴的境界，但不是让游客来农村受罪，因此，乡村旅游必须具备吃、住、行、游、购、娱基本条件。

2.3景点城镇化严重，旅游产品单一

对于一些经济比较发达的地区或城郊，乡村旅游走向了另一相极端，那就是把乡村旅游景点当城镇来建设，景区内高楼大厦，各种游乐设施遍地开花，完全把城市建设那一套搬过来，造成这种现象的主要原因是当地在旅游开发过程中没有把握游客的需求。乡村旅游游客大部份来自城市居民，他们的旅游动机就是要离开喧闹的城市环境，感受乡村带给他们不一样的外部环境。同时，在乡村旅游产品开发过程中旅游产品过于单一，游客来了以后无非就是看景吃饭，这不是乡村旅游游客所要的，所以在旅游产品开发过程中我们应结合当地资源特点，我们应坚持“宜土不宜洋、宜乡不宜城”的原则。

3.我国乡村旅游发展措施

3.1协调乡村旅游活动各主体之间关系

参与乡村旅游活动的主体主要有当地政府、当地居民、旅游企业、游客，四大主体之间即有矛盾，也存在目标一致性。

从上图可得，当地政府、当地居民、游客、旅游企业与乡村旅游项目之间是和谐关系，但各自在乡村旅游中发挥的作用不一样。当地政府主要是基础建设及方向引导，当地居民主要是资源和劳动力的投入，旅游企业主是发挥宣传推介作用。当地政府与当地居民之间、当地居民与游客之间、当地政府与旅游企业之间、旅游企业与游客之间却是矛盾冲突关系。如何在发挥各自作用的同时，协调好相互之间关系，是发展当地乡村旅游的关键。

3.2采用地域联动式发展，形成乡村旅游项目间互补关系

地域联动模式应发挥当地政府的主导作用，形成不同特色和主题的乡村旅游项目，在时空分布上形成“一乡一品、一村一色、一季一景”的总体格局，使乡村旅游项目在空间和时间上形成序列分布，变竞争关系为互补关系。

4.嵩县乡村旅游开发状况分析

地处伏牛山腹地的河南洛阳嵩县，旅游业非常发达，传统旅游景区主要有发白云山、天池山、木札岭、陆浑湖等景区。在传统旅游业持续发展的同时，乡村旅游作为后起之秀，已成为嵩县旅游业的主角。

嵩县为全面发展旅游产业，提出5A嵩县构想，为实现这一目标，必须依靠大批量的乡村旅游项目，形成了天池山、白云山、木扎岭、陆浑水库为中心四大景区依托型乡村旅游集群，打造了大坪油菜油葵、饭坡荷花、车村银杏三个大规模农作观赏型乡村旅游，开发了九店乡石头村古村落型和旧县民风体验型乡村旅游。嵩县已成为洛阳市及周边地市的后花园，因此嵩县被评为“全国休闲农业与乡村旅游示范县”。其中车村镇和大坪乡最具影响力，随着知名度的提高，近几年游客接待量都在大幅度攀升，年平均增长幅度近40%。

嵩县乡村旅游开发经过几年的经验积累，形成了“政府引导、立足农字、以游促农、一乡一品、各具特色”的发展之道。“嵩县经验”是河南省继“焦作现象”、“栾川模式”后，在全国掀起的另一个学习典型。

【参考文献】

[1]薛宝琪，范红艳.伏牛山区县域旅游可持续发展模式研究.南阳师范学院学报，2009，6.

[2]王站立.嵩县乡村旅游存在问题与建议.农业纵横，2014，4（上）.

[3]弓志刚，李亚楠.乡村旅游产业链共生系统的特征及模式的演化和构建―以山西省为例.农业现代化研究，2011，1.

[4]杜宗斌，苏勤.乡村旅游的社区参与、居民旅游影响感知与社区归属感的关系研究―以浙江安吉乡村旅游地为例.旅游学刊，2011，11.