针灸治疗和西药营养神经治疗面瘫的疗效及费用对比分析

摘要：目的 ：对针灸治疗和西药营养神经治疗面瘫的疗效和费用进行对比分析。方法： 抽样选取2007年2月至2014年11月我院收治的接受面瘫治疗的患者98例为研究对象，根据患者治疗方法的不同分为观察组和对照组两组，每组各有患者49例，观察组患者给予针灸治疗，对照组患者采用西药营养神经治疗，对两组患者的疗效和费用进行分析和比对。结果： 观察组患者治疗有效率、治愈时间、治疗后MHBN评分和医疗费用等情况均明显优于对照组，实验数据间差异具有统计学意义（p

关键词：针灸治疗；西药营养神经治疗；面瘫；费用

面瘫属于我国临床上一种常见病和多发病，其发病的机制尚未完全明确，临床上一般认为是由于患者面部神经局部水肿和缺水所导致的，同时，面瘫患者会因为其临床症状的表现而对其生活质量和社交情况均造成一定的影响和阻碍，进而影响患者的身心健康，面瘫患者发病较急，如果得不到及时治疗会使病程迁延，长期可能导致患者肌肉挛缩和瘫痪，在这样的情况下就应该对更好的治疗方法进行探讨和分析[1-2]。本文抽样选取2012年11月至2014年11月我院收治的接受面瘫治疗的患者98例为研究对象，对针灸治疗和西药营养神经治疗面瘫的疗效和费用进行了对比和分析，并取得了较好的效果，现将实验结果报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

抽样选取2007年2月至2014年11月我院收治的接受面瘫治疗的患者98例为研究对象，其中男性43例，女性55例，年龄最大的为64岁，年龄最小的为19岁，平均年龄为48.6岁，病程在8～35天之间，平均病程为19.5天，均为单侧发病，根据患者治疗方法的不同分为观察组和对照组两组，每组各有患者49例。两组患者在性别、年龄、病程和发病情况上没有明显差异，样本间差异无统计学意义（p>0.05）。

1.2方法

1.2.1观察组患者给予针灸治疗，其治疗的原则为祛风活血通络，其治疗方法为以手足阳明经为主，取穴的方法为局部近取和循经远取相结合，所取穴位分别为丝竹空、阳白、地仓、下关、颊车、四白、合谷等，伴有耳后疼痛加刺翳风穴，鼻唇沟小时或变浅加刺迎香穴，而纹消失加攒竹穴，人中沟外邪加水沟穴，患者近端穴位用平补平泻手法，远端穴位用泻法，每穴针灸时间为3～5分钟，每次治疗30分钟，每隔一日治疗1次。

1.2.2对照组患者给予西药营养神经治疗，常用运用护理液，并注射活血化淤类针剂和甲钴胺针各1次，口服或静脉注射糖皮质激素 、口服地巴唑，并给予补液和珍珠明目眼药水或者氯霉素眼水局部用药。

1.3观察指标

对两组治疗有效率、治愈时间、治疗后MHBN评分和医疗费用等情况均进行详细的监测和记录，以供实验统计与分析。

疗效评定标准：患者临床症状和阳性体征完全消失，表情自如，无口眼外邪且饮食正常为痊愈；患者临床症状和阳性体征基本消失，有轻微的口眼外邪的情况认定为显效；患者临床症状与治疗前相比有一定改善，有口眼歪斜症状和一定面部运动障碍为改善；患者治疗后临床症状和阳性体征无改善认定为无效；有效率=痊愈+显效+改善。

1.4统计学分析

运用SPSS19.O统计软件实现本次实验研究中数据的录入和统计分析。计量资料用 t 比较分析，计数资料用（x±s）检验表示，其组间构成比较用卡方分析，以P

2结果

2.1观察组49例患者治疗有效率为98.0%明显优于对照组49例患者的有效率89.8%，差异具有统计学意义（p

表1 两组患者治疗有效率对比分析

注：与对照组比较，P

2.2观察组有患者49例，其治愈时间为（23.5±5.1）天，治疗后MHBN评分为（66.2±17.3）分，医疗费用为（540.6±54.6）元，对照组有患者49例，其治愈时间为（29.9±7.2）天，治疗后MHBN评分为（55.7±16.2）分，医疗费用为（1285.5±214.3）元，观察组患者治愈时间、治疗后MHBN评分和医疗费用等情况均明显优于对照组，实验数据间差异具有统计学意义（p

3 讨论

中医上认为面瘫属于“吊线风”、“歪嘴风”、“口眼喁斜”的范畴，其医学理论认为面瘫这一疾病的发病原因主要是正气不足后脉络空虚、卫外不固，同时受到风寒的侵袭阳明、少阳等脉络，导致气血受阻，静脉失养，致使面部脉络受损、经气阻滞以及气血痹阻而发病[3]。

在对面瘫患者实施治疗的过程中，针灸治疗的运用可以达到疏通经络的作用，使患者气血通畅，同时达到防止病邪内侵、祛邪扶正补虚、文通痉挛和活血化瘀、祛风除寒的功效，具有较好的治疗效果。针灸治疗与西药营养神经治疗相比具有较好的治疗效果，费用相对较低，更容易被患者接受，是一种安全、有效且廉价的治疗方法[4-5]。在本次试验研究中，观察组患者治疗有效率、治愈时间、治疗后MHBN评分和医疗费用等情况均明显优于对照组，实验数据间差异具有统计学意义（p

综上所述，在运用针灸治疗对面瘫患者实施治疗的过程中，效果远远优于西药营养神经治疗，缩短了治疗时间，改善了MHBN评分情况，降低了治疗费用，具有较好的治疗效果，值得临床应用。

参考文献：

[1]陈文洪.针灸治疗和西药营养神经治疗面瘫的疗效及费用对比分析[J].中国现代药物应用.2013，07（06） ： 181-189

[2]秦云.针灸与西医治疗面瘫的临床疗效及经济学的比较[J].时珍国医国药.2013，24（03） ：723-724

[3]王相明，侯莹，李文.低频电刺激治疗卒中后面瘫的疗效观察[J].中国康复医学杂志.2009，24（03） ：233-234

[4]武红艳，熊芳丽.针灸结合穴位注射治疗 61 例不同时期面瘫的临床观察[J].贵阳中医学院学报.2012，34（01）：144-145

[5]黎明，杨翊翔，谢娟.针灸在顽固性面瘫治疗中的效果观察[J].中国医药导报.2012，09（01）：2196-2197