收入、财富与幸福

家庭收入和财富是个人幸福的必要元素。收入让人们能够满足基本需求，追求对其生活至关重要的其他许多目标，而财富让人们能够随着时间的推移维持这些选择。在社会层面上，经济资源让一个国家有能力投资于教育、健康和安全等领域。虽然，单靠收入这一项不足以评估一个国家的幸福度，但收入通常是国家整体发展的必要条件。

收入和财富与个人幸福之间的关系式显而易见的，衡量收入与财富的主要方式有两个层面，一是通过国民经济核算体系的整体层面，二是通过家庭调查和行政记录的个人层面，其指标主要有四个方面：

家庭净调整后可支配收入。家庭净调整后可支配收入是衡量人们可从国民经济核算中获取的经济资源的最好方式，因为它集合了大量的市场和非市场资源的信息。家庭净调整后可支配收入的计算方式是人口总收入（工作收入、自我创业、资本收益以及从其他部门获得的当前货币转移）与家庭从政府那里获得的实物社会转移（如教育和医疗服务等）相加，然后减去家庭支付的收入和财富所得税、社会保险缴款以及家庭消耗的资本货物的折旧。

家庭净金融财富。净金融财富对于保护家庭抵御经济困难和外部冲击十分重要。根据国民经济核算的定义，这个总计数字包括许多资产（如黄金、货币和储蓄、股票、证券、贷款、保险准备金和家庭拥有的其他可获得或可支付的账项），扣除金融负债。在大多数国家，非金融资产（如土地和住所等）在家庭净财富总量中占据的份额往往比金融资产更大。

家庭最终消费。通过研究家庭消费开支也可以评估物质财富。调整后的净可支配收入反映了家庭可获取的消费和储蓄可能性，最终消费体现“已实现的”物质条件，它涵盖居民家庭为满足日常需求的所有购买情况。但是消费体现的是当前的物质财富，不一定能够反映出终身幸福的可能性。

对物质财富的主观评估。最新分析显示，经济状况的客观标准与人们自我评估之间的差距日益增大。造成这一差距的许多因素（例如，衡量的概念、范围、每种指标类型的表面效度、拥有同样数额经济资源的家庭的不同需求方面差异等）凸显了依靠两种衡量方式来评估人们物质生活水平的重要性。

经合组织对经合组织国家的分析，得出在过去15年财富与收入的变动等方面的总体情况为：

所有经合组织国家的家庭净调整后可支配收入都有所增长。虽然多国间家庭人均净调整后可支配绝对收入方面悬殊，但是相对差异却几乎没有什么变化。总体而言，在多数国家，家庭净调整后可支配收入的增速超过总收入的增速，表明重新分配政策增加了家庭的财富。

家庭变得更富有。多数经合组织国家的净金融财富都增加了，家庭净金融财富的数量反映的是人寿保险和退休金储备、股票以及某些国家的货币和储蓄的权益净额。

消费开支的增速慢于家庭收入的增速。各国间人均家庭最终消费开支各不相同，一样的是所有国家的人均家庭消费开支都增长了，但是增速慢于家庭收入的增速。将收入和消费进行对比，可以看出家庭生活标准的持续性，在欧洲国家，许多家庭难以实现收支平衡。

在收入分配模式和低收入程度方面，虽然过去15年里人们的平均生活标准大大提高，但是并非所有人的受益程度都旗鼓相当。实际上，多数经合组织国家内部的收入差距都拉大了，即基尼系数较之以前提高了。同样，低收入群体依然广泛存在，这表明针对低收入人口的政策仅发挥了有限作用。“卢森堡财富研究”对美国、奥地利、加拿大、芬兰、德国等12个国家的分析表明：在家庭财富分配方面，各国间存在极大的差异，这些差异平均来说比收入差距更显著；在国内，财富差距（根据定量进行的衡量）平均来说是收入差距的两倍。

总之，虽然生活的一些方面无法用金钱买到，但收入和财富提高了个人选择想过的生活的自由。本文提到一套旨在衡量人们及家庭的经济状况的指标。它们衡量了塑造物质条件的基本元素，其动态以及它们在各国内部的分配情况。也发现收入和财富在过去15年间大幅提高了。然而，这一增长并非让所有人都受益：收入差距在许多国家都扩大了，一些人群被落在后面。这表明，在制定以增长为导向的政策时，需要把分配因素考虑在内。（本文摘自《民生问题：衡量社会幸福的11个指标》一书。经济合作与发展组织 著；洪曼 刘美辰 何卫宁等译 责任编辑/吴文仙）