收入=幸福?

时间:2022-09-30 12:55:40

收入=幸福?

[摘要]随着近年来经济的蓬勃发展,越来越多的人已经不再仅仅要求温饱,而逐渐开始注意到生活的质量、身边的环境以及自身的幸福感。本文中对于近五年来北京地区的幸福指数调查数据进行分析,通过描述性分析、回归分析、路径分析,绘制出了幸福指数随着收入变化的散点图,再结合国外对于收入和幸福指数之间关系的相关研究成果,验证倒U型曲线的猜想,最后提出自己关于如何改善人民幸福指数的一些意见和建议。

[关键词]收入 幸福指数 倒U型曲线

[中图分类号]F047.5[文献标识码]A[文章编号]1009-5349(2011)07-0129-02

一、幸福指数总体评价

还记得一些年前,很多人都认为有钱就是幸福,因为有钱就可以买房子买车,过上富裕的生活。可是随着这些年GDP的飞速增长,人们的幸福指数并没有如预期般随着GDP一同上扬,相反,幸福指数不升反降,难道有钱不再等于幸福?

二、回归模型

在问卷中,我们向被调查者提出了5个有关幸福方面的问题,分别是身心健康、物质条件、人际关系、个人价值和家庭生活。我们利用2009年的数据,将这5个部分作为自变量,将幸福指数的总体状况作为因变量,做一个回归模型,旨在得出各个方面对于幸福指数的贡献度。这样也就从侧面反映出了人们更关注哪个方面,哪个方面更能影响人们对于自己是否幸福的判断。

得出回归方程,R方为62.4%,总体看模型的拟合优度并不是非常的好,但是还在可以接受的范围。F统计量P值远小于0.05,说明结果显著,所以认为建立的回归方程是有效的。每一个自变量的P值都是远小于0.05的,说明这几个变量都是有效的。接着再看回归方程的系数,物质条件这一项的系数仅仅是0.091,相对于其他四项已经是并列倒数第一了,说明物质条件对于幸福指数的贡献比其他几项相对较小。

三、路径分析

下面我们再通过路径分析,验证一下这五个因素对于幸福指数的影响。

我们将6个变量设为观测变量、即显变量。通过回归分析,我们的模型设计为一个多元回归方程,在路径分析中,我们也将这6个变量之间的关系设置为一个多元回归。

下图为在路径分析中我们绘制的关系图,如图

这五个因素对于幸福指数总体状况的影响大小,他们相对应的权数分别是身心健康0.091、家庭生活0.282、人际关系0.245、物质条件0.09、个人价值0.154,而在标准化之后这五个因素的权数分别为身心健康0.138、家庭生活0.414、人际关系0.359、物质条件0.132、个人价值0.235。从各个因素权数的P值我们可以知道,这五个变量对于幸福指数总体状况的贡献都是显著的,物质条件的权数是五个变量中最小的,说明其对于幸福指数的总体状况的贡献程度是最小的,而家庭生活的权数最大,说明其对于幸福指数的贡献最大,而这个结果与我们利用回归分析得到的结果是大致相同的。

这就表明在现代人的观念中,物质条件已经不再是对于幸福指数贡献最大的部分了,甚至已经被其他诸如家庭生活、人际关系等因素所超越。

四、收入与幸福指数倒U型关系

通过以上的两种分析,我能够部分验证自己的一些想法,即对于当代人来说,自身收入的高低早已不是影响幸福指数的惟一指标,甚至都已经不是最主要的指标了,他们可能会更在意家庭是否幸福、自我价值能否更好地实现、生活的环境会不会更好、贫富差距是不是加大等等。

“收入―幸福”悖论一直是一个世界范围内的难题。相关研究显示,在人均GDP较低的阶段,GDP的增长使幸福曲线的上升坡度很陡,而到了人均3000至5000美元的水平之后,GDP进一步增长并不能带来同比例幸福感的增长。

对于收入―幸福的非同步性,我们再利用2009年的数据进行一下说明。通过对于数据的整合,我们将总体状况这一栏的数据画成散点图如下:

从图中可以看出,幸福指数并没有一直随着收入的增加而持续增加,而是在中间出现了一个先降后升的趋势。对于这个现象的出现,不仅符合我自己的假设,也符合现在主流的幸福指数研究的观点。

由北京市统计局、国家统计局北京调查总队联合的“北京市和谐社会指数监测报告”中显示,家庭月收入不足4000元时,居民的幸福感会随着收入的提高而提高。当收入达到4000元后,这种幸福感就会呈波浪形上升。这一阶层居民的生活品质会随着收入的增加而有所提高,对生活现状也会呈现阶段性满足。家庭月收入在5000元至7000元之间的中等收入阶层对“幸福生活”的感觉最为强烈。于秀琴说:“这些人衣食无忧,生活水平停留在小康阶段,生活稳定也没有更高的奢求,所以最能体会生活的幸福。”而收入再高点,幸福感却并不能随之增长。调查显示:家庭月收入高于7000元后,居民幸福感开始出现下降。当家庭月收入达到15000元至20000元时,幸福感反而显得很不确定,这一组别的人群幸福感平均分值与家庭月收入在1000元至1499元之间收入组相同。

五、结论及建议

随着近些年经济的蓬勃发展,越来越多的人已经不满足于能够吃饱穿暖,而将有更多的精力去追求更高一层次的幸福。与此同时,高收入带来的高压力、环境污染等问题也越来越被人们所重视。所以收入和幸福已经不再是那种简单的正相关关系了。通过结合北京社会生活指数调查的结果,我们得出了收入与幸福的关系,基本上呈现出一个倒U型的趋势,即在收入水平比较低的情况下,随着收入的提高,幸福指数会有显著的提高,而当收入达到一定程度后,收入的继续增加并不能有效地提高幸福指数,甚至会使得幸福指数出现下降。

本次调查由于是学生们完成的,从总体分析中的收入水平可以看出,被调查者中极少甚至不存在超高收入者。由于超高收入者和一般收入者存在着非常明显的差距,我们不能仅仅通过一些较高收入者的数据来笼统地解释超高收入者,这种数据的缺失,使得我们对于收入与幸福指数的相关曲线不够完善。在我的猜想中,富豪们由于有足够的金钱、名誉、地位以及自己价值,使得他们能够以很大的代价来弥补现实环境中存在的一些问题,从而消除那些降低幸福指数的负面影响。这样,他们这个人群的幸福指数可能要比一般人高一些,从而使得整个收入与幸福指数的相关曲线呈一个三次方的曲线形状。

【参考文献】

[1]刘军.如何实现经济增长与居民幸福指数同步增长.时代金融,2011(08).

[2]张意丽.学位论文.福建师范大学.

[3]李伟杰.让好看的GDP和真实的幸福感一起成长.决策探索(下半月),2011(01).

[4]周学森.学位论文.上海复旦大学.

[5]张意丽.北京电力高等专科学校学报.期刊论文.

上一篇:创意新思维 下一篇:管窥幼儿争执问题