外商直接投资对我国第二产业的区域性影响

摘 要：外商直接投资（FDI）在我国经济全球化和现代化发展扮演着重要角色，FDI促进了我国经济发展和产业结构的调整，总体上看，我国 FDI主要集中在东部地区，具有“东高西低”的区位选择，然而这种“东高西低”的选择并不利于我国区域协调和可持续发展长远目标的实现。在我国，FDI对以工业经济为主体的第二产业的影响具有十分突出的地位，因而研究FDI对我国第二产业的影响就尤其具有重要的意义。该文基于1990-2009年各地区面板数据，用面板模型对东、西、中部地区FDI对第二产业的影响进行计量分析，结果表明，FDI对中部第二产业影响显著高于东部地区。

关键词：外商直接投资；第二产业；区域性；可持续发展

一、背景介绍

外商直接投资（foreign direct investment ，FDI）在我国经济全球化和现代化发展扮演着重要角色，吸收外商直接投资，是中国对外开放和加快市场经济建设的重要组成部分，也是中国顺应经济全球化趋势主动参与国际分工的重要举措。在经济全球化下，外商直接投资对产业结构的巨大影响使国际直接投资成为影响国内产业结构变动的重要因素。在我国，外商直接投资在各个产业内的渗透加快了其产业结构的调整，我国利用的外商直接投资主要集中于第二产业，投向第一、第三产业的比重较低，由于经济发展水平的不同，外商直接投资对第二产业的投资主要集中在东部地区，中西部地区相对较少，外商直接投资在我国地区分布“东高西低”的特征加大了我国东西部地区的经济增长差距，不利于我国区域经济协调发展和加强社会民生可持续发展长远目标的实现。

因此，我国FDI一直集中于东部地区，中西部地区较少，但是这种分布是否合理，是否能更好的利用外商直接投资，因此我们可以通过细分产业来研究外商直接投资带来的区域影响差异进而正确引导外商直接投资的引入，这对推动我国各区域的平衡发展、优化产业结构和加强民生促进可持续发展有重要的指导意义。

二、外商直接投资对我国第二产业区域性影响的实证分析

（一）变量选取

本文用各地区第二产业增加值（SP）衡量产出，投入用资本和劳动力，外商直接投资额（FDI）衡量资本投入，劳动力投入用各地区第二产业就业人数（L）衡量，另外选择一些影响FDI、SP的重要变量，而引入各省份真实人均GDP变量（PGDP），因此本文的计量模型定为以下式子：

lnSPit=ci+βlnFDIit+αlnPGDPit+γlnLit+εit

（1）

其中表示的变动对变动的影响，表示的变动对变动的影响，表示的变动变动的影响。

（二）对1996-2011的实证分析

1.单位根检验和协整检验

通过单位根检验得出，不论是东部、中部还是西部，lnFDI、lnSP、lnPGDP和lnL的在三种方法检验结果下它们都是不平稳的，而当lnFDI、lnSP、lnPGDP和lnL一阶差分后，三种方法都显示为序列平稳。因此，lnFDI、lnSP、lnPGDP和lnL均为一阶单整变量，因此它们很可能存在着长期的协整关系。

通过协整检验可以得知，各统计量基本在1%，5%或10%的显著性水平下拒绝不存在协整关系的原假设，表明变量lnFDI、lnSP、lnPGDP和lnL存在长期协整关系。

2.面板协整方程估计

东部地区：

lnSPit=7345978+0137581lnFDIit+1116821lnPGDPit+0578989lnLit+ξit

中部地区：

lnSPit=4980437+01613501lnFDIit+0921744lnPGDPit+0555861lnLit+ξit

西部地区：

lnSPit=4228157+0102023lnFDIit+1023112lnPGDPit+0299028lnLit+ξit

由结果可知，t统计量均显著，可决系数都在90%左右，模型拟合的比较好，从β值得到，外商直接投资的变化对第二产业增加值变化的影响在东、中、西部是不同的，在东部地区，外商直接投资每增加一个百分点，第二产业增加值增加0.137581个百分点，中西部的对应的值分别为0.161350和0.102023，从增长率的角度看，FDI对第二产业的影响并不是“东高西低”，对中部的影响大于对东部的影响。

三、结果分析

由上述实证可得以下结论：

首先，自改革开放以来，从区域上看，外商直接投资就大部分聚集在东部地区，从产业上看，外商直接投资主要集中在第二产业，但是本文从外商直接投资对地区第二产业增长率的变动看，并不存在“东高西低”的现象。

其次，从经济发展水平看，中西部地区发展水平低，人均生产总值变动对第二产业产值的影响较东部地区低，这会影响中西部经济发展的速度，增大东西部地区经济差距，中西部地区第二产业发展较慢，工业总量规模小，发展水平低，竞争力不足，工业化进程推进缓慢，会更加加剧“东高西低”的现象，因而，要加快中西部的发展，必须加快中西部工业化进程，进而减小区域差距，促进经济协调发展。

最后，从劳动力效率看，西部地区劳动力利用效率明显低于中部和东部地区，西部劳动每增加一个百分点，第二产业增加值增加0.299028个百分点，而东部和中部地区对应的值为0.578989和0.55586，西部劳动力劳动效率低，劳动素质低下也严重阻碍了西部地区经济发展。因此，国家应加大政策力度，提高西部基础教育水平，从根本上解决劳动力素质的问题，这也是减小区域差距、加强民生和促进社会可持续发展的根本手段。（作者单位：海南大学经济与管理学院）

参考文献：

[1] 孙力军.金融发展，FDI与经济增长[M].数量经济技术经济研究，2008（01）.

[2] 姚树洁.冯根福.韦开蕾.外商直接投资和经济增长的关系研究[M].经济研究，2006（12）.

[3] 黄日福.陈晓红.FDI与产业结构升级：基于中部地区的理论与实证研究[M].管理世界，2007（03）.

[4] 刘荣添.林峰.我国东、中、西部外商直接投资（FDI）区位差异因素的Panel Date分析[M].数量经济技术经济研究，2005（07）.

[5] 刘渝琳.李扬. 中国FDI区域性差异的Moran I指数分析[J].重庆大学学报，2011（05）.

[6] Cheng Hsiao. Analysis of Panel Data[M].Cambridge University Press.1986.

[7] Schultz.T.W. Investment In Human Capital [M].American Economic Review， 1961.

[8] M.S.Noovzoy. Flows of Direct Investment and Their Effects on U.S Domestic Investment[J].Economics Letters， 1980，5：311-317.