政府花钱告自己

2008年11月13日《南方周末》刊登报道：围绕强制拆迁后的相关补偿问题，成都市成华区政府与市民古魁形成的纠纷一直未解决。成华区政府认为，既然各说各有理，还不如上法院解决。古魁没钱，成华区政府就借给了他10万元的律师启动费。 这绝对是一场罕见的民告官：政府出钱请人告自己。而古魁也就这样不情不愿地开始了一场奇特的“民告官”官司。

报道甫一发表，立即引起国内各媒体的广泛关注和热议。对此媒体评论员毕诗成发表评论认为“谨慎欢迎政府请人告自己”。评论说，这场官司很有积极意义。普通市民与政府产生纠纷，最后在“政府的积极引导之下”，让纠纷回到了法律平台之上，在这个过程中，一向被理解为强势的政府低下了身段，保持了难得的权力克制，也表现出了对法律的尊重―――在当下中国，这是非常宝贵的。

同时，半岛网引用盛翔的文章认为“请人告自己是必要的行政理性”。“出钱请人告自己”当属一种必要的行政理性，无论这算积极引导也好，还是古魁所称的“怕”也罢―――其实，怕出伤亡事件，又何尝不是一种必要的行政理性？“这未尝不是一件好事。”

不过亦有不少媒体对此提出异议。中国青年报刊登贺方文章指出“政府请人告自己”是一种“法治幻觉” 。贺方认为，表面上看，在这起罕见的民告官中，成华区政府可称得上实践法治的楷模。但整个事件并非如此简单，毕竟，我们对法治的期望是它成为目的而非手段。法治的实践是要成为运送正义的载体，而不能沦落为“为了法治而法治”的“法治秀”。

更让人担忧的是，对于司法权可以“指手画脚”的行政权是否按照法治的要求行事，完全取决于行政权力的道德自觉，而且即便成华区政府有如此道德自觉，法院难道不会揣摩“上意”做出所谓客观公正的“第三方裁判”？这样的判决会不会成为地方政府假借法治行人治之实的“伪法治”？

《郑州晚报》刊登评论认为：区政府请人告自己，是否是一场苦肉计？并质疑“刻意制造的‘结果正义’是否还有正义” ？

《江南都市报》吴志刚则提出政府出钱请人告自己的五大疑问――

一、这是政府观念的进步吗？他认为：“这绝对是一种形式上的进步”。

二、此案高达100多万元的诉讼费说明了啥？如此高的民告官成本，当然使很多平民百姓无法使用法律武器保护被公权力侵犯的个人利益。

三、古魁们有没有获胜的可能？

四、万一政府败诉被判巨额赔偿怎么办？

五、区政府是否“被迫”求助法律，古魁的行为是否为犯罪预备？

海南学者王琳也提出自己的疑问：区政府“帮人告自己”能定分止争吗？“试图以司法途径来解决官民之间的纠纷，值得认同。但在追求法治的过程中，却不经意地透露出种种不法治，会抹杀这种进步。”

媒体评论员单士兵撰文认为，此事“无疑有着极大值得探究的空间――政府为何会大度到如此匪夷所思之境？这到底能不能算是依法行政的重大标本？寄身于法律平台之后，是否就能够真正求得公平与公正呢？”