城镇化、城乡二元结构对城乡收入差距影响分析

摘要：为探讨城镇化、城乡二元经济结构对城乡居民收入差距的影响，以城镇化率、城乡二元经济结构相关系数作为研究变量，结合湖北省1985～2010年的时间序列数据，运用动态计量分析方法，对城镇化、城乡二元结构对城乡收入差距的影响关系进行了检验和分析。结果发现，城镇化水平的提高未能缩小城乡收入差距；城乡二元经济结构的弱化有利于城乡收入差距的缩小。

关键词：城镇化；城乡收入差距；二元经济结构；湖北省

中图分类号：F2文献标识码：A文章编号：1672-3198（2013）07-0055-03

1引言

改革开放以来，我国的经济发展和社会改革取得了举世瞩目的成就，但与此同时城乡居民收入差距却越来越大。就湖北省而言，城乡收入差距从1981年的1.67：1持续扩大到2010年的2.75：1。考虑到城市居民享受的社会保障和部分高收入阶层不透明的灰色收入，我国的城乡居民收入差距应该还会更大。城乡居民收入差距继续扩大成为困扰我国改革和发展的一大社会难题，并直接影响着社会主义和谐社会的构建。城乡收入差距的变迁是由众多因素综合作用的结果，其中城镇化和城乡二元经济结构是其中不可忽视的两个重要因素。

2研究方法与变量选择

2.1研究方法

向量自回归（VAR）是西姆斯（C.A.Sims）提出的使用系统中的每一个内生变量作为系统中所有内生变的滞后值的函数来构造模型，用于预测相互联系的时间序列系统及分析随机扰动对变量系统的动态冲击，从而解释各种经济冲击对经济变量形成的影响。本文考虑将城镇化、城乡二元经济结构引入向量自回归模型，综合考虑这些因素对城乡居民收入差距的影响，它们之间的VAR模型的数学表达式可以表示为：

lngapt=αlnurbt+βlndlt+γllndclt+C+εt（1）

式（1）中，t表示时间变量；urb表示城镇化水平；dl、dcl、gap分别表示城乡二元对比系数、城乡二元反差系数和城乡居民收入比，其它未纳入的变量和不可观测的因素作为残差ε。

进行实证分析的目的是考察城镇化、城乡二元结构对城乡收入差距的影响，本文采用分析步骤如下：首先，建立向量自回归（VAR）模型，检验变量之间是否存在着协整关系，以揭示城镇化、城乡二元结构与城乡收入差距之间的长期均衡关系；然后，进行脉冲响应分析和方差分解，较为量化地看到城镇化、城乡二元结构与城乡收入差距的相对影响及其效应随时间变化的过程。

2.2变量的选择与数据的说明

考虑到数据的有效性和可获得性，本文选取1981～2010年后的相关数据进行实证分析，所有数据均来源于各年的《湖北统计年鉴》。

（1）城镇化水平（urb）。对于城镇化水平的衡量有多种观点，主要有单一指标法、综合指标法等。考虑到数据的可获取性，本文采用城镇人口占总人口的比重作为衡量城镇化水平的指标。

（2）城乡二元对比系数（dl）。也被称为二元劳动生产率差异系数，主要用于衡量城乡二元经济结构的程度。本文采用（农业总产值/农业劳动力人口）/（非农产业产值/非农业劳动力人口）来表示二元对比系数，当其值为0时，经济的二元性最为显著；而当其值为1时，经济的二元性消失。

（3）城乡二元反差数比（dcl）。二元反差系数是两部门产值比重与劳动力比重之差的绝对数的平均值，即农业和工业产值比重与劳动力比重之差的绝对数平均值，二元反差系数理论上在0～1之间，与二元对比系数相反，二元反差系数越小则二元经济结构就越不明显。

（4）城乡居民收入比（gap）。此指标主要反映城乡居民的收入差距，采用城镇居民可支配收入/农村居民人均纯收入衡量，值越小城乡收入差距越小。

数据的自然对数变换不改变原有的协整关系，并能消除数据的剧烈波动和时间序列中的异方差现象，故本文对所有研究变量序列取自然对数，记为lnurb、lndl、lndcl和lngap，相应的一阶差分记为dlnurb、dlndl、dlndcl和dlngap。

3实证分析

虽然某些经济变量的本身是非平稳序列，但是它们的线性组合却可能是平稳序列，这种平稳的线性组合就称作协整方程。协整方程表达的多个线性变量之间的稳定的动态均衡关系，更是多个线性经济变量相互影响及自身演化的动态均衡关系。进行协整检验的目的是揭示一组变量之间是否存在一种长期稳定的均衡关系。

3.1单整检验

在有关时间序列数据的分析中，如果随机变量是非平稳序列时，进行协整检验之前必须进行变量的平稳性检验，否则可能出现“伪回归”现象，以此做出的结论可能是错误的。本文采用ADF检验对原序列及其一阶差分序列进行平稳性检验，表1为检验结果。

从表1可以看出，原序列lnubl、lnubs、lnufm、lnufl都存在单位根，为非平稳时间序列；但原序列各自的一阶差分序列的ADF值均小于1%置信水平的临界值，这表明它们的一阶差分序列都不存在单位根，为平稳时间序列，即lnubl、lnubs、lnufm和lnufl都是一阶单整的。

3.2协整检验

由单整检验可知，与序列的一阶差分是平稳时间序列，因此根据模型（3）建立各研究变量对于城乡收入差距的VAR模型，如式（2）所示。从式中的AR2、F、AIC、和SC值可以看出模型的拟合效果较好，对变量的解释能力较强。

对式（3）进行单位根检验，结果发现其序列ADF值为-2.39，其5%临界值为-1.95，P值为0.0187。因此，可以判定残差序列VECM不存在单位根，即残差序列为平稳序列。协整关系式反映的是城镇化、城乡二元经济结构和城乡居民收入差距之间的长期均衡关系，模型（3）表明，湖北省城镇化对城乡二元结构系数的弹性效应是0.67、城乡二元对比系数对城乡居民收入差距的弹性效应是0.99、城乡二元反差系数对城乡居民收入差距的弹性效应为1.63。从长期看湖北省城镇化水平的提高、城乡经济结构二元性的扩大对城乡居民收入差距的扩大起到了推动作用，随着城镇化水平的提高，产业资源和人力资源向城镇聚集，促使城镇的生产力水平迅速提升，而农村则相对萎缩，导致了二元结构系数的增长；而城乡居民的收入随城镇化的提高都呈现出绝对增长，但城乡居民的收入差距却在持续拉大。基于此我们发现研究期内湖北省城镇化并未给城乡收入差距的缩小带来积极的影响，现阶段的城镇化模式并不能带来城乡收入差距缩小。

3.3脉冲响应及方差分解

为了进一步探索湖北省城镇化、城乡二元结构与城乡居民收入比之间的动态关系，本文利用Cholesky分解方法进行脉冲响应及其方差预测分析，结果如图1所示。

是基于模型（2）的脉冲响应函数曲线，横轴代表追踪期数，纵轴代表因变量对城乡居民收入差距的响应程度，设置追踪期为10年。从图1中可以看出，城乡居民收入差距对其自身新息的响应在起初就达到最大值，而后逐渐衰减，在追踪期内一直保持较强的正向响应，这说明城乡居民收入差距受自身的影响较强，并且持续期很长。城乡居民收入差距对来自城镇化冲击的响应也呈现正向，并且能一直持续下去，这说明城镇化的快速推进拉大了城乡收入差距。城乡居民收入差距对来自城乡二元对比系数冲击的响应表现出波动状态，在第4期时表现为负向的最大值，第8期表现为正向的最大值，但总体上看，城乡二元对比系数的扩大有利于缩小城乡收入差距。城乡居民收入差距对来自二元反差系数的冲击也呈现出波动状态，在第4期时表现为正向的最大值，在第9期时表现为负向的最大值，总体上看城乡二元反差系数的扩大不利于城乡收入差距的缩小。以上分析说明城镇化、城乡二元经济结构与城乡居民收入差距之间存在长期的关系，这与协整分析的结果相符。

图1脉冲响应函数曲线预测方差分解可以将系统的预测均方误差分解成系统中各变量冲击所做的贡献，即方差分解给出的是每一随机信息对VAR模型影响的相对重要性。通过比较这个相对重要的信息随时间的变化趋势，就可以估计出该变量的作用时滞和效应程度。本文应用方差分解方法对城镇化、城乡二元经济结构和城乡居民收入差距各个变量的不同预测期限误差的方差进行分解，以期了解变量之间因果关系的强度。结果如图2所示。

由图2可知，城乡收入差距的波动一直受到自身波动的影响，其它因素对它的影响随时间的增加而变强，但强度都不超过其自身的影响；城镇化、城乡二元经济对城乡收入差距的预测误差的贡献度呈现出上升趋势，从期初的微不足道到期末的53%，其中城乡二元反差系数贡献度最高，其次是城镇化。这说明城乡收入差距受到自身的影响较大，并且持续期长；城乡二元反差系数对城乡居民收入差距的有较大的影响，并且影响持续稳定；城镇化对其城乡居民收入差距也存在较大的影响，并且随着时间的增长而增加；城乡二元对比系数对城乡居民收入差距较小。从长期看，研究变量中对城乡收入差距影响最大的是城乡收入差距自身，其次是城乡二元反差、再是城镇化、最后是城乡二元对比系数。

4主要结论和启示

根据上述基于湖北省1981～2010年时间序列数据的实证分析，我们发现，非平稳时间序列lngap、lnurb、lndl和lndcl在经过一阶差分后平稳，均为一阶单整。在此基础上建立向量自回归模型，运用协整检验、脉冲响应函数和方差分解模型对城镇化、城乡二元经济结构和城乡居民收入比进行了动态分析。主要结论如下：

（1）按可比价计算湖北省在1981～2010年间，城乡居民收入差距也从1.67扩大到2.75；城镇化水平也从22.7%增长到49.7%。从此可以看出，城镇化的推进未能缩小城乡收入差距，这主要是我国现阶段的城镇化水平还不够高，农村剩余劳动力尚未完成转移。

（2）湖北省城镇化、城乡二元经济结构和城乡居民收入差距之间为长期均衡关系。由协整方程可知，湖北省城镇化对城乡二元结构系数的弹性效应是0.67、城乡二元对比系数对城乡居民收入差距的弹性效应是0.99、二元反差系数对城乡居民收入差距的弹性效应为1.63。

（3）脉冲响应函数和方差分解结果表明：城镇化、城乡二元对比系数、城乡二元反差系数对城乡居民收入差距都有长期的影响，影响力排序结果为：城乡收入差距>城乡二元反差系数>城镇化>城乡二元对比系数；城乡二元经济结构的弱化利于缩小城乡收入差距。

因此湖北省要从根本上解决城乡居民收入差距扩大的问题，必须从以下方面入手：一是继续推进城镇化进程，有效转移农村剩余劳动力；二是要从根本上解决城乡二元经济结构问题，打破对于农村的种种不合理限制，使城乡居民同享改革发展成果；三是应构建以城带乡、以工促农的长效机制，让城市、工业反哺农村、农业，促进城乡协调发展和共同富裕。

参考文献

[1]陈宗胜，周云波.非法非正常收入对居民收入差别的影响及其经济学解释[J].经济研究，2001，（4）.

[2]唐礼智，刘喜好，贾璇.我国金融发展与城乡收入差距关系的实证研究[J].农业经济问题，2008，（11）.

[3]高铁梅.计量经济分析方法与建模：EViews应用及实例[M].北京：清华大学出版社，2011.

[4]湖北省统计局.湖北统计年鉴2011[M].北京：中国统计出版社，2011.