我国核心文化商品贸易对经济增长影响分析

基金项目：本文为北京市财政专项PXM2012_014202_000196，北京城市

学院经济管理类专业群综合改革研究的成果

中图分类号：F740 文献标识码：A

内容摘要：本文通过设定我国核心文化商品贸易体系，选取我国1996-2011年的核心文化商品贸易和国内生产总值数据，对核心文化商品贸易与经济增长贡献进行实证分析。研究表明，我国核心文化商品贸易与经济增长存在长期稳定和单向因果关系；核心文化商品出口对与经济增长贡献呈动态波动趋势，但总体影响偏弱；核心文化商品出口对经济增长具有拉动作用。

关键词：核心文化商品贸易 经济增长 贡献率 协整分析

随着经济与科技的发展，文化产业被视为“朝阳产业”，已成为世界上许多国家经济发展战略的重要组成部分，文化贸易发展在承载着传播文化影响力的同时，也促进了本国经济增长。我国作为贸易大国，入世后文化贸易发展迅猛，深入研究我国核心文化商品贸易与经济增长的关系，对推动中国文化贸易“走出去”战略，扩大我国国际文化市场占有率，具有重要的现实意义。

核心文化商品贸易统计指标体系界定

（一）核心文化商品贸易概念界定

目前，国际上对文化产业和文化商品的界定尚没有统一标准，对文化商品贸易的统计各个国家之间也没有统一标准。本文参考国际上较为通行使用的UNESCO的文化统计框架及联合国教科文组织2005年公布的《1994-2003年文化商品和文化服务的国际流动》报告进行研究。

文化商品和文化产品密切相关。文化产品（cultural products）指文化产业活动所提供的产品，文化产品包括文化商品（cultural goods）和文化服务（cultural services）两大类。文化商品是指那些能够传达生活理念、表现生活方式的消费品。UNESCO依据贸易对象反应文化内容的程度差异将文化贸易商品划分为核心层和相关层。核心文化商品是指能够反映和传达文化创作内容的商品；相关文化商品是指支撑、生产、配送核心文化商品的活动和支持要素，是有益于核心文化元素创作、生产和销售的服务、设备和材料，它们是为创作、生产和传播文化内容服务的，而其本身并不一定能够反映文化内容。文化贸易指以有形的和无形的文化产品传递文化内容的进出口行为。核心文化商品贸易指以核心文化商品传递文化内容的进出口行为。

（二）核心文化商品贸易统计指标体系

通过对我国权威部门国际统计局、商务部和外汇管理局相关资料的查阅，各部门对文化商品的核算口径和方法也不同，没有找到的统计指标体系；有关文献及文化产业年度发展报告中显示数据，是从不同权威部门中有关国际贸易相关指标和数据中剥离出文化贸易的指标和数据，往往出现同一指标不同结果。

本文参考联合国教科文组织《1994-2003年文化商品和文化服务的国际流动》报告将核心文化商品分为7个一级类别，包括文化遗产、图书、报纸和期刊、其他印刷品、声像制品、视觉艺术品及视听媒介，参考云南省商务厅公布的核心文化进出口产品目录，结合2010年版和2012年版《进出口商品名称与编码》对相应的一级、二级类别进行了文化商品名称注解，设定统计指标体系如表1所示。

（三）数据选取及来源

本文仅分析核心文化商品贸易对我国经济增长的作用，选取核心文化商品进口额和核心文化商品出口额两个核心文化商品贸易指标。样本数据为1996-2011年，数据估值依据上文建立的文化商品贸易指标体系，使用国际上通行的海关记录使用的H.S系统对核心文化商品贸易指标进行6位数编码，数据从联合国商品贸易数据库（UNCOMTRADE）利用6位数编码逐一进行提取，其中，声像制品在联合国商品贸易数据库没有2006年以前的6位数编码数据，采用四位数编码替代。选取国内生产总值（GDP）作为经济增长的指标，数据来源中国统计局网站的国内生产数据，再根据《中国统计年鉴》上的CPI和《中国经济年鉴2012》上的人民币对美元的汇率中间价进行换算，以消除物价上涨及汇率对GDP的影响。

我国核心文化商品贸易对经济增长的贡献分析

本文引入核心文化商品贸易对经济增长的贡献率和拉动度两个指标，分析我国核心文化商品贸易对经济增长的作用。

核心文化商品贸易的贡献率=核心文化商品出口贸易变量的增量/GDP的增量*100%；核心文化商品贸易的拉动度=核心文化商品出口贸易的贡献率*GDP的增长率，它表明在GDP的增长中有多少是由核心文化商品出口贸易贡献的。

表2数据显示，在1996-2011年中，我国核心文化商品出口贸易额呈现增长之势，核心文化商品出口贸易额对经济增长贡献率总体上体现了动态波动趋势，核心文化商品出口贸易额对经济增长拉动度也体现了相同变化趋势。但从表2中不难发现，21世纪以来，我国GDP和核心文化商品出口贸易额呈现逐步攀升趋势，核心文化商品出口贸易额对经济增长的贡献率和拉动度并不是很平稳，普遍偏弱，而且有些指标年度间波动幅度比较大。2009年受全球金融危机的冲击，核心文化商品出口贸易额减少，对经济增长贡献率和拉动度呈负数显示。

我国核心文化商品贸易与经济增长关系实证分析

（一）变量说明

本文采用Eviews6软件展开分析，为了消除可能产生的异方差影响，对各变量取自然对数。变量GDP、变量核心文化商品进口额IM和变量核心文化商品出口额EX的对数记为LnGDP、LnIM和LnEX，样本为1996-2011年的年度数据，取值后如表3所示。

（二）数据分析

1.平稳性检验。ADF单位根检验是最常用的时间序列平稳性检验方法，通过检验是否存在单位根来判断时间序列的平稳性。对时间序列单位根的检验就是对时间序列平稳性的检验，非平稳时间序列如果存在单位根，则一般可以通过差分的方法来消除单位根，得到平稳序列。运用单位根的ADF检验法检验核心文化商品进、出口额与GDP的平稳性。检验形式中c代表常数项，t代表趋势项，k代表滞后阶数；形式的选取根据各序列的趋势图和AIC准则和DW接近2而定；1表示包含该项，0表示不包含该项；D和D2分别表示一阶差分和二阶差分；临界值是10%的显著性水平下的临界值。结果如表4所示。

由表4可知，LnGDP、LnIM、LnEX原始序列都是非平稳的，它们的一阶差分的ADF值中，DLnEX大于显著性水平为10%的临界值，而它们二阶差分的ADF值均小于临界值，均在10%的显著性水平下通过了平稳性检验，拒绝了存在单位根的假设，说明三个变量均为2阶单整的时间序列变量I（2），它们之间可能存在协整关系，存在一个长期平稳的线性组合，即GDP增长与核心文化商品贸易的进口额、出口额增长之间应该存在一个长期的平稳关系。

2.协整关系检验。协整关系是非平稳的单整变量之间存在的一种长期均衡关系。其意义是两个变量虽然具有各自的长期波动规律，但如果它们是协整的，则它们之间存在一种长期稳定的比例关系。本文运用协整关系检验法检验文化商品贸易进出口额与GDP的协整关系，结果如表5所示。

依据统计结果可知：39.31>29.79，说明在5%的显著水平下拒绝原假设：没有协整关系，所以说，LnGDP、LnIM、LnEX之间存在着协整关系；17.38>15.49，说明在5%的显著水平下拒绝原假设：至多一个协整关系，所以说，LnGDP、LnIM、LnEX之间不止存在一组协整关系；0.8571

用Eviews6.0对LnGDP、LnIM、LnEX的协整关系统计结果：LnGDP=0.3894LnEX-

0.2636LnIM。

协整关系统计结果表明：从长期来看，核心文化商品出口与经济增长之间存在着正向变动关系，弹性为0.3894，即出口每增加1%，GDP就会增加0.3894%。相反，核心文化商品进口贸易与经济增长之间存在负相关，弹性为-0.2636，即核心文化商品进口会抑制经济的增长，即进口每增加1%将会抑制经济增长0.2636%。总体来看，核心文化商品出口对经济增长的作用大于进口对经济的抑制作用。

3.格兰杰非因果关系检验。协整检验揭示了协整序列LnGDP和LnEX、LnGDP和LnIM之间存在的长期稳定均衡关系，仅是表明一种相关性。需要进一步运用Granger提出的因果关系检验验证其是否构成因果关系。表6是滞后项为2的格兰杰因果检验结果。

检验结果表明：从长期来看，LnGDP不是LnEX的Granger原因，而LnEX是LnGDP的Granger原因；LnIM不是LnGDP的Granger原因，而LnGDP是LnIM的Granger原因。这说明核心文化商品出口对GDP的增长起到促进作用，而GDP的增长则会促进核心文化商品进口的增长。

4.误差模型修正。本文利用误差修正模型ECM分析协整关系不能反映短期间的变量常偏离均衡状态。由于ECM的滞后期是无约束VAR模型一阶差分变量的滞后期，根据无约束VAR模型最优滞后期为2，设定ECM的滞后期为1。得到模型如下：

LnGDP=0.115817+0.502869LnGDP（-1）+0.10650LnEX（-1）-0.137157ECMt-1

（1）

其中，ECMt-1为：ECMt-1= LnGDP t-1-1.19607 LnEX t-1+5.03975

LnGDP=0.127654+0.549815LnGDP（-1）+0.016348LnIM（-1）+0.088223ECMt-1

（2）

其中，ECMt-1为：ECMt-1= LnGDP t-1-0.856925LnIM t-1+7.492075

如表7所示，通过误差模型修正，根据极大似然值、AIC值及SC值可看，误差修正项模型（1）的修正系数为负（-0.137157），符合误差的反向修正机制，模型的经济意义明确；模型（2）的调整系数为正（0.088223），说明机制，不存在短期到长期的动态调整关系。误差修正模型中，差分项反映了短期波动的影响。由模型来看，经济增长的短期变动可以分为两部分：一部分是短期核心文化商品贸易波动的影响，一部分是偏离长期均衡的影响。调整系数的大小反映了对偏离长期均衡的调整力度。从系数估计值（-0.137157）来看，当短期波动偏离长期均衡时，将以（-0.137157）的调整力度将非均衡状态拉回到均衡状态。

结论及建议

（一）结论

1.我国核心文化商品贸易进出口额与经济增长之间均存在着长期的均衡关系。核心文化商品贸易出口会促进经济增长，出口每增加1%，GDP会增加0.3894%；核心文化商品贸易进口会抑制经济增长，进口每增加1%，会抑制经济增长0.2636%，出口对经济增长的弹性大于进口对经济抑制的弹性。

2.各变量间的Granger因果关系检验表明，核心文化商品出口是GDP增长的Granger原因，GDP增长也会带动核心文化商品的进口。

3.核心文化商品进口不是GDP变化的Granger原因，GDP变化也不会带动核心文化商品的出口。

4.核心文化贸易出口对经济的影响存在短期偏离均衡水平的情况，不过向量误差修正模型的误差项系数为负，会对偏离水平起到反向修正的作用，说明短期对长期均衡的偏离得到了修正。误差修正模型当中，两个方程的拟合优度R2都比较大，同时AIC准则与SC准则都比较小，说明该模型的估计比较合理。

综上，我国核心文化商品贸易额呈不断增长之势，其中，核心文化商品出口对经济增长的贡献度总体上呈现动态上升趋势，对经济增长拉动度也体现了相同变化趋势，但影响普遍偏低。实证分析出口增长是GDP增长的格兰杰原因，而GDP增长则是进口增长的格兰杰原因，即核心文化商品出口贸易对经济增长产生促进作用，核心文化商品进口贸易会制约经济增长，GDP增长则会促进核心文化商品进口的增长。

（二）建议

我国应采取多种措施，积极推动中国文化贸易“走出去”战略，扩大我国国际文化市场占有率，加快核心文化商品贸易发展，使我国核心文化商品出口规模不断提升，以提高对经济增长的贡献，促进经济增长。在进行核心文化商品进口时，应考虑对我国文化传播的适用性，及对我国经济增长的制约作用。

参考文献：

1.UNESCO International Flow of selected Cultural Goods and Services 1994-2003.UNESCO Institute for Statistics[R].Montreal，2005

2.喻莎莎.重力模型下东亚地区文化商品贸易现状的实证分析[J].现代经济信息，2012（7）

3.樊艳茹.中国核心文化商品国际贸易发展影响因素分析[J].商业时代，2012（9）

4.张时.我国文化贸易的国际竞争力及影响因素研究[D].苏州大学，2011（9）

5.朱文静，顾江.我国文化贸易结构与贸易竞争力的实证分析[J].湖北经济学院学报，2010（3）

6.2012年版进出口商品名称与编码.中国海关出版社，2012

作者简介：

徐丽（1971年-），女，北京人，北京城市学院副教授，经管学部副主任，硕士。研究方向：国际贸易、民办教育。

尹秀艳（1967年-），女，北京人，北京城市学院教授，博士。研究方向：经济学教育、亚太区域合作、文化经济学。