基金公司遭遇诟病

近段时间,基金公司接二连三“抱病”,多事之秋更蒙上了一层阴霾。

今年以来,基金公司乱象频发,华泰、中欧、中邮、天治等基金公司都陆续暴露出许多问题。

近来,各种问题集中爆发导致基金行业业绩整体不佳,再度使其面临信任危机。举报事件、内幕交易等新病旧患一并席卷而来。

华泰内讧

8月初,基金业内讨论最多的话题之一必有华泰柏瑞基金的“匿名信”。据了解,此封匿名信是几名华泰柏瑞的“离职员工”所撰写的。内容将矛头直指华泰柏瑞基金公司总经理陈国杰,列举了对他的诸多不满。

信中称,陈国杰“越权管理”,过度干涉基金经理的操作,很多投资决策都是陈国杰的明确意向或强行指令,并没有按照相关负责人的思路操作,导致业绩不佳。信中还称,陈国杰存在“商业贿赂”行为,指其涉嫌违法违规,擅用公款,编制虚假的会议材料套取现金,贿赂某渠道负责人。而今年5月量化先行基金发行期间,公司违反规定,在基金销售协议之外也存在违规变相销售奖励的情况。

此外,匿名信中还涉及到该公司内部投研体系管理混乱,考核机制不透明等问题。

业内普遍认为,从匿名信细节可以看出,对公司内幕如此清楚,很可能为公司高管所为,事由很可能是办公室恩怨所致。

针对此事,华泰柏瑞基金随即做出了严正回应,称该信的内容与事实严重不符、以主观臆测的方式对公司及有关人员进行诽谤和人身攻击,并称已委托律师介入此事,必要时将采取法律手段来追究此事。据了解,上海证监局已前往华泰柏瑞基金公司进行调查,但目前尚未有定论。

中欧“举报门”

无独有偶,华泰“匿名信”一波未平,一波又起,又一家基金公司发生了“举报门”。

有消息称,作为曾经的明星基金经理,现任中欧基金公司投资总监许春茂因涉嫌内幕交易正被有关部门调查。原因是监管部门收到光大保德信的内部检举信,举报信中称,许春茂在老东家――光大保德信基金公司任职期间涉嫌内幕交易。至今,该事件尚无定论,但有传闻称监管部门已调查完毕。

此事之所以在业内引起不小的轰动,是因为曾任光大红利、光大保德信均衡基金经理、光大保德信基金投资总监的许春茂在基金业内绝非碌碌之辈。他管理的光大红利基金年净值增长率高达175.07%,还创出了自基金成立之日至2007年底回报率达339.86%的业绩。由于出色的业绩,他被“中国金基金奖年会”评为“2007年最具公信力基金经理”。

我们且不说这些匿名信是否带有个人恩怨,单就其中涉及的问题而言,带有相当的普遍性。纵然基金公司也为自己喊冤,双方各执一词,但带给投资者的焦虑已经产生了。

投资失误

今年对于中邮基金可谓流年不利。上半年的“考试”排名中,中邮基金没能经受住股市的残酷洗礼,从榜首前十滑落至榜尾,在市场上遭遇质疑一片。

其中,中邮基金旗下去年在股基中排名居前的中邮核心优选基金,其净值在今年上半年现有的169只股基中排名倒数。而旗下中邮核心成长也面临着“清盘”之忧。

业绩大幅下跌,重要的原因之一是公司治理结构不合理,多只基金陷入黑幕丑闻。特别是重仓股假地王大龙地产曝光后,中邮系基金屡次反向操作,涉嫌利益输送。6月份, 中邮基金重仓股中山公用再次受挫,影响其整体表现。另外,中邮押宝世博概念股,并加仓相关股票,也让其栽了一个跟斗。

在很多专业人士看来,中邮基金的风格太过明显,适应市场的能力不强,因此导致投资失误。

麻烦不断的还有天治基金。有报道称,天治基金的董事长不仅亲手抓投资工作,还担任投资决策委员会的主席,插手投资决策委员会;天治基金的基金经理助理秦娟仅用两个月就火速转正,担任了基金经理,而业内一般的转正时间为两到三年左右。之所以有这般速度,原因在于老基金经理离职,“后续部队”跟不上所致。

基金公司出现的这些种种问题,并不是突然显现的,其症结隐患已久。从若干年前的“基金黑幕”爆发,到近几年“老鼠仓”频发,再到基金经理动荡愈演愈烈以及基金公司内讧不断,都严重影响着基金业的公信力。

出现问题及时纠正、根治于病,才是基金公司应该解决的“病症”。一味的遮遮掩掩、避重就轻只会使问题恶化,从而失去投资者的信任,失去市场。

插排:且不说这些匿名信是否带有个人恩怨,单就其中涉及的问题而言,带有相当的普遍性。纵然基金公司也为自己喊冤,双方各执一词,但带给投资者的焦虑已经产生了。