高血压采用硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗的疗效对比

摘要：

目的：探讨分析硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的临床效果。方法：将我院近年来收治的80例高血压患者随机分为观察组（硝苯地平缓释片）与参考组（硝苯地平控释片），各为40例，比较两组患者治疗后血生化指标、舒张压及收缩压情况，比较两组患者不良反应发生情况、治疗成本。结果：观察组与参考组治疗后24h舒张压及收缩压比较无统计学意义（P>0.05）；观察组谷丙转氨酶（ALT）、尿素氮（BUN）、天门冬酸氨基转换酶（AST）、血肌酐（Ccr）等指标与参考组比较无统计学意义（P>0.05）；两组患者不良反应比较无统计学意义（P>0.05）；观察组治疗费用明显少于参考组（P

关键词：硝苯地平缓释片； 硝苯地平控释片； 高血压

【中图分类号】

R453 【文献标识码】B 【文章编号】1002-3763（2014）08-0065-01

流行病学调查结果显示目前国内2亿高血压患者中，1.3亿患者不知自己患有高血压，其中3000万人尚未接受治疗，而接受降压治疗患者中仅有1/4患者血压可良好控制[1]，因此给予患者有效的抗高血压药物有着重要的作用。硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片均为高血压常用治疗药物，为对其治疗效果进行观察，笔者对我院近年来收治的80例高血压患者进行研究分析，现将具体报告如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料：

我院自2012年1月至2013年1月收治的80例高血压患者，男44例，女36例，年龄46-80岁，平均年龄（60.32±4.51）岁，病程：1-18年，平均病程（7.52±3.44）年；患者均符合中国高血压防治指南2010基层版及国际高血压联盟（ISH）制定的诊断标准，接受治疗前3天均停止服用降压药物，排除继发性高血压、心脑肾严重并发症患者，将患者随机分为观察组与参考组，各为40例，两组患者一般资料比较无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法：

观察组采用硝苯地平缓释片（生产公司：浙江泰利森药业有限公司，国药准字：H19991088）治疗，每次10mg，间隔12h给药1次；参考组采用硝苯地平控释片（生产公司：拜耳医药保健有限公司，国药准字：J20040031）治疗，每次30mg，每天1次。

1.3 观察指标：

在治疗后24h对两组患者舒张压、收缩压进行观察，观察两组患者ALT、BUN、AST及Ccr指标，观察两组患者治疗期间不良反应发生情况，在疗程结束时对患者用药费用进行统计分析。

1.4 统计学分析：

本次研究所有患者的临床资料均采用SPSS18.0统计学软件处理，计量资料采用均数加减标准差表示（±s），计数资料采用t检验，计量资料采用X2检验，P

2 结果

2.1 治疗后24h观察组患者舒张压、收缩压分别为（84.32±10.21）mmHg、（131.96±15.77）mmHg，参考组患者舒张压、收缩压分别为（85.08±11.17）mmHg、（134.92±16.02）mmHg，两组比较无统计学意义（P>0.05）。

2.2 治疗后观察组ALT、BUN、AST及Ccr分别为（26.30±11.85）IU/L、（4.33±1.41）mmol/L、（28.65±12.01）IU/L、（79.66±20.15）Чmol/L，参考组ALT、BUN、AST及Ccr分别为（27.02±12.11）IU/L、（4.63±1.38）mmol/L、（28.79±11.75）IU/L、（80.69±20.66）Чmol/L，两组数据比较无统计学意义（P>0.05）。

2.3 观察组治疗期间出现1例咳嗽、2例恶心，不良反应发生率为7.5%，参考组治疗期间出现3例皮疹，不良反应发生率为7.5%，两组比较无统计学意义（P>0.05）。

2.4 观察组治疗费用为（96.35±4.22）元，参考组治疗费用为（196.32±15.44）元，比较有统计学意义（P

3 讨论

高血压已经成为我国及世界各地重大公共问题，流行病学研究显示，近20年来我国原发性高血压患者明显增加，严重威胁人们健康[2]。有研究显示，40%缺血性脑卒中及66%左右出血性脑卒中是由高血压引起[3]，因此尽早给予患者治疗有着重要的临床意义。硝苯地平是临床控制血压的代表药物，药物吸收完全，首次使用药物显著，然而近年来临床实践发现患者在给药后血压可出现较大波动，同时极易引起心悸、心率快等不良反应等[4]，因此基本被取代。硝苯地平作为一级速率释放药物，随着时间增加，药物量相应减少[5]；而控释片零级速率释放，在不同时间点上药物量均衡，因此具有药物浓度波动小等特点，然而控释片的价格是缓释片价格的2-6倍不等，因此治疗成本较高，同时临床尚无研究显示控释片治疗效果优于缓释片。本次研究结果显示观察组患者两组患者治疗后血压、各项生化指标比较无统计学意义（P>0.05），患者不良反应比较无统计学意义（P>0.05），观察组治疗成本明显低于参考组（P

参考文献

[1] 于红星，晏明海.依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压病1 17例临床观察[J].中国医学创新，2012，9（4）：146―147.

[2] 曹银洲.辨证分型联合硝苯地平缓释片治疗高血压80例[J].中医研究，2014，2（01）：27-29.

[3] 赵志丹，屈晨.硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效观察[J].中国现代医生，2014，52（03）：39-40.

[4] 马秀玲.硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病疗效观察[J].中国社区医师，2014，30（08）：28，30.

[5] 肖守忠.替米沙坦联合硝苯地平缓释片治疗高血压200例疗效观察[J].中外医学研究，2012，10（8）：35―36.