媒体集体道歉的背后

黑色星期五

2月13日，本是一个平常的日子，可对于长沙乃至湖南的读者来说，这一天却感到一头雾水：打开当天省城出版的几家主要都市类（或说晚报类）报纸，几乎都在第一版读到一则关于本报一篇稿件内容严重失实、特向读者致歉的声明，语气、规格、格式几乎完全相同。人们不禁要问：这是为什么？长沙媒体究竟怎么了？昨天、前天各报竞相刊登的重头稿件，一夜之间怎么全部都失实了，又怎么同一天同一时间都同时发现了失实、又同时刊登措词一致的道歉“声明”呢？

祸起萧墙

还在去年底，湖南省委常委、宣传部长李江曾在全国首次提出媒体要全面建立“道歉机制”，以树立媒体良好的诚信形象和新闻报道的公信力。仅仅过去了才两三个月，没有人会想到，省会的几家媒体就首先充当了“道歉机制”的践行者。

那么，究竟是一条什么样的重要稿件闯了大祸又值得如此重视呢？笔者仔细翻阅了上述各报，才发现不过是一篇仅二三百字的小消息，只不过这篇小消息传达出的信息是有些重大、有些敏感、有些吓人，也有些让人感兴趣。各报的稿件似乎和一篇通稿差不多，基本是一致的，除《长沙晚报》外，所有报纸都在一版作了强势处理，有的仅引题就作了4大行。这里转述其中刊发较为详细的《东方新报》的报道内容。为防止以讹传讹，有必要作些技术处理，隐去文中敏感的人名、地名，请读者见谅。全文如下：

新报记者钟×× 实习生黄×报道 昨日，在××街头传得沸沸扬扬的该市住房公积金管理中心主任李××挪用巨额公款到澳门参赌被抓的消息，记者已在××市纪委得到证实。

据悉，李××此次在珠海市被捕，是在××市政府副秘书长肖××被害一案的调查中“无意”牵出的。据称，肖××被害当天，李××也住在××宾馆，肖曾去过李的房间，因而李××被专案组列为嫌疑调查对象。当专案组调查人员找李××核实情况时，李尚未开口便高度紧张，如同惊弓之鸟，将自己挪用数千万元住房公积金到澳门参赌输得精光一事和盘托出。

据知情者反映，李××此前曾多次到澳门参赌，生活十分奢侈，为饱口福，曾乘专车“不辞辛苦”赴广东品尝野味。目前，此案正在深挖中。

稿不长，却很有看点和卖点，若不及时刹车，湖南肯定还会冒出许许多多的相关的深度报道和后续报道来，那样，影响肯定还要大，甚至会在全国造成重大影响。

为何道歉

有人说，长沙媒体披露某地官员挪用巨款到澳门豪赌一事是属空穴来风，理由有：一，都是本报记者采写的稿件；二，报道对象有名有姓；三，消息有一定的来源；四，多家媒体采写同一事实，稿件同时失实的情况几乎很少；五，各媒体对稿件都十分重视，作了突出处理，不像来路不正的“水货”。

道理自然有，再说有疑虑也不是什么坏事。然而，既然是集体作出道歉，我们相信就必有原因，而且必有媒体方面的原因。当然，具体原因我们不得而知。但若从稿子方面分析，技术方面的问题确是明显存在的，主要的问题是交代不清、含糊其词：

首先，消息的来源含糊。文中说李××挪用巨额公款到澳门参赌被抓的消息，“记者已在××市纪委得到证实”，可通读全文，是纪委何人说的，何人在什么场合说的（比如，是正式场合、公开场合，还是私下场合，是代表组织，还是什么也不代表），一直没有下文。

其次，措词含糊。文中在陈述李××的情况时，用的全是含含糊糊的“据悉”、“据称”和“据知情者反映”，令人丈二和尚――摸不到头脑。

第三，时间含糊。说李××此次在珠海被捕，“此次”是何时？没回答。何时挪用了上千万元，也没有说出半个时间。

第四，事实含糊。文中说李×ד挪用数千万元住房公积金到澳门参赌输得精光”，是李自己说的，情况属实吗？有证据吗？谁提供了证据？一概都没有。假若李××精神失常，他说的话能作为依据吗？没有确切依据就写成新闻，这样的新闻能信吗？

当然，除此之外，也许还有深层次的原因，如办报思想出现偏差、把关意识不强、记者作风飘浮等等。就是撇开这些原因，这条新闻确也是疑点太多，漏洞太多。读了稿子后，人们可以认为××市的李××有可能挪用公款到澳门参赌，但也有可能怀疑，并且完全有理由怀疑，李××没有挪用上千万元的公款，或不止上千万元的公款。甚至还有理由怀疑，这根本不是一条真正的、负责任的新闻，起码是一条要素不全、经不起推敲的新闻。由这样一则含含糊糊的新闻来传达如此一个重大信息，显然是一种草率的行为。出现这样严重的失实报道，要求媒体作出道歉理所当然。

教训与反思

先说反思，也是疑问，起码有三点：

一、“没有事实依据，报道严重失实”的稿子为什么好几家媒体都发得出来，而且大多还都处理得那么抢眼，这说明了什么？如此下去，新闻还有何信誉可言？媒体要走向市场，媒体要抓读者，这些都是对的，可哗众取宠、欺骗读者无疑是自毁长城。

二、各报发出的稿子为什么一模一样，又为什么都是署名“本报记者”，这又说明了什么？惟一可解释的，就是有关部门事先拟定了“通稿”，或是集体“采访”，一人写稿，大家照抄。不论何种情况，都推不脱记者编辑作风飘浮的干系。试想想，人家说什么，你就写什么，人家写什么，你就发什么，这怎么得了？再说，一样的稿子，都署名为“本报记者”，报纸出来了，又都在一个城市，多尴尬啊！

三、重大批评报道，按规定送审了吗？有人签字负责吗？若没有，媒体能随便发稿吗？现在，在我们的新闻队伍里，总有一些人对宣传纪律满不在乎，总有一些人喜欢越雷池抢新闻，总有一些人喜欢绕开正常渠道搞小道消息，也总有那么一些人头脑特别发热听到风就是雨。要知道，新闻是事实，不是热情，更不是个人情绪的发泄，任何离开事实的报道，都将是对新闻和媒体的侮辱。平时我们讲“政治家办报”，讲“守土有责”，关键时刻，最能检验出我们的政治水平，其实也是业务水平。

再说教训，新闻单位可以从中吸取的，也有三点：

把关要严，有疑点的稿子坚决不发。新闻无小事，新闻不是过家家，来不得半点玩笑。切不要以为是“独家新闻”，是“生猛爆料”，管它真不真、实不实，拿到篮子里就是菜，那是绝对不行的。越是题材重大，越要一丝不苟，严格把关，这才是对党负责、对人民负责、对报道对象负责的正确态度。

采访要实，捕风捉影的稿子坚决不写。长沙几家媒体这次出现重大失实报道，原因也许比较复杂，记者也许还会喊冤，但无论怎么讲，采访作风不扎实，采访不深入，这是显而易见的。

思想要正，题材敏感、负面影响大的稿子坚决不炒。现在一些生活类和都市类的报纸，思想比较活跃，抢新闻的意识强，这都是值得肯定的。然而，我们也发现，有的时候有些题材媒体拿握得并不好，火候也掌握得并不好，有些“抢”得过分了，“炒”得也有些过头了。新闻要讲社会效果，要讲导向性，社会效果和导向性不好的稿子，莫说不能炒作，就是发一条简讯也是不应该的。