新业态与新技术范文

新业态与新技术篇1

随着生态工业园区的不断发展，生态经济的观念日益深入人心。企业经济效益的高低直接与物质流动模式相关，原有的物质流动模式造成经济活动的“高开采、低利用、高排放”，这使得人们不得不开始转向对回收利用型技术的关注。回收利用型技术的物质流动模式可以表示为“资源——产品——消费——再生资源”，通过对物质和能量最大限度的回收利用，使经济活动对自然环境的影响降低到了尽可能小的程度，同时也大大的降低了企业的生产成本，达到了“低开采、高利用、低排放”。

在加拿大Burnsde工业园区，通过回收废纸然后外运供其他公司生产衬垫板，另一家包装公司则重新利用电脑公司的过剩的聚苯乙烯；它还拥有各种回收和再利用公司，处理颜料盒、丝带重新涂墨、轮胎翻新和家具翻新等；另外还使用银回收系统回收印刷工厂的银；同时园区内的19家化学品生产销售公司还联合进行化学品交换。

在美国，查塔诺加（Chattanooga）生态工业园区，通过重新利用老工业企业的工业废弃物来减少污染和增进效益。如将旧钢铁铸造车间改造成一个利用太阳能处理废水的生态车间；紧邻的肥皂厂则循环利用废水；而肥皂厂旁边是利用肥皂厂副产作原料的一家工厂。这样就建立起了一个相对完整的生态工业网络。Choctaw生态工业园区则基于园区所在地丰富的特定资源，也就是俄克拉何马州大量的废轮胎资源，通过采用高温分解技术将这些废轮胎资源化从而得到炭黑、塑化剂和废热等产品。

在我国，天津开发区生态工业园区的企业将汽车生产中的废钢及其它边角废料回收后，通过熔炼等加工过程制成钢锭，再提供给丰田模具工厂作为其生产模具的原料。另外，针对食品饮料业能源消耗量大且稳定的特点，天津开发区开展了企业内部和行业间的蒸汽梯级利用；并进行行业之间、企业之间的共生合作，构建废水代谢链条。还致力于雨水的收集和再生利用；致力于垃圾分拣和再生，使危险废物实现资源化；以及有机废物堆肥化处理、剩余生活垃圾焚烧发电。广东南海生态工业园区也是一个成功的实现了对废弃物的回收利用的例子。园区由设备加工、塑料生产、建筑陶瓷、铝型材和绿色板材等5大行业组成。根据技术可行性及保护环境的前提条件，核心企业及其相关的附属企业组成5个相对独立、相互共生的工业生态群落，通过物质和能量的相互交换，构成多种物质能量链接的生态链网络。在这其中，有3条属于闭合循环的生态链：环保仪器设备厂生产的产品在消费后报废予以拆解，其中可以再利用的零件供维修用或回到企业供生产用，不可再利用的零件经五金加工厂回炼成金属原材料，重新生产零件供给厂家生产仪器设备；可降解塑料厂产生的废塑料进入塑料添加剂厂用于生产增韧剂，然后返回可降解塑料厂供生产使用；绿色板材厂在生产过程中，产生的树皮、木屑等，通过加工成生产板材用的胶黏剂，再次返回板材厂生产使用。园区内企业的废弃物通过废物交换、循环利用，不仅降低了废物排放，而且还能吸收消化园区外的塑料废物、废旧五金等，不仅如此，每年还可通过节省原料和能源、处理废物使得成本降低、再利用废物等方式获得相当高的经济效益！

从这些闭合循环的设计上可以看出，园区企业间利用彼此生产中产生的副产品和废弃物作为再生资源，经过加工后重新返回系统循环使用。这种循环生产的理念，充分带动了回收利用型技术的发展，更很好的体现出了工业生态系统物质循环和能量有效利用的理论。

2推动了物料消耗最小化的系统技术的发展

在生态工业园区，内部企业之间彼此利用“废物”，使企业之间形成一个封闭的系统，从而使物料消耗达到最小化。具体可从两个方面来考察。

一方面，产品的数量保持不变，而物料的消耗绝对减少。以卡伦堡生态工业园区为例。该园区主要包括发电厂、炼油厂、制药厂和石膏制板厂。其中，电厂向炼油厂和制药厂提供发电过程中产生的蒸汽；将除尘脱硫的副产品工业石膏，全部供应附近的一家石膏厂作原料；将粉煤灰出售，供铺路和生产水泥之用；炼油厂产生的火焰气通过管道供给石膏厂用于石膏板生产的干燥，减少了火焰气的排空；酸气脱硫生产的稀硫酸供给附近的一家硫酸厂；炼油厂的脱硫气则供给电厂燃烧。另外，炼油厂的废水经过生物净化处理，通过管道向电厂输送冷却水用于冷却发电厂的发电机组，而发电厂产生的蒸汽回头又供给炼油厂；热电厂同时也把蒸汽出售给石膏公司和市政府；热电厂的脱硫装置使燃烧气体中的硫与石灰石产生反应，生成石膏供应给石膏材料厂作为原材料。而炼油厂生产的多余的燃气，又可以作为燃料供给发电厂和石膏厂。由此可见，通过对一系列的能减少物质消耗、封闭物质流的技术的应用，卡伦堡生态工业园区极大地节约了相关公司的成本，并且带来了许多新的收益。据测算，在这些交换中产生的共生物料量大约相当于Asnaes电厂每年购买的煤量（200万t/年），亦或相当于Statoil精炼的北海原油吨数（480×104t）。由此可见，卡伦堡生态工业园区通过形成一个有效的循环再利用网络，实现了绝对减少物料消耗的目的。同时，还最大限度地保护了当地的环境，减少了污染。从生态学角度说，卡伦堡表现了一个简单的食物链的特征：生物体消耗其他生物体的废物和能源，彼此之间共依共存。

另一方面，产值相同的前提下，单位产值消耗的物料相对减少。鲁北生态工业园区，园区内部包括磷铵硫酸水泥联产、海水“一水多用”、盐碱电联产3条密切相关的生态产业链，这些产业链通过系统化、网络化，协同、共生，构成了一个生态型工业系统。

具体来讲，以磷铵、硫酸、水泥产业链为例。在磷铵、硫酸、水泥产业链（简称PSC）中，磷矿与硫酸制取得到的磷酸与合成氨反应制得磷铵，副产品磷石膏送往水泥厂生产水泥。富含SO2的水泥窑气送往硫酸厂生产硫酸和液体SO2，液体SO2用作生产溴素的原料。硫酸送往磷铵厂用于磷铵的生产。以煤矸石为燃料的热电厂产生的电力和蒸汽供各厂使用，锅炉副产的炉渣、炉灰作为混合材料生产水泥。在这个系统中，生产磷铵排放的废渣磷石膏，用于制造硫酸并联产水泥，而硫酸又再返回用于磷铵的生产，上一层产品的废弃物成为了下一层产品的原料。使得资源得到了高效的循环利用，在整个生产过程中，没有废弃物排出，形成了一个封闭的工业生态循环系统。这使得对磷矿的开采降到了最小的程度，同时也避免了对硫矿以及石灰石矿的开采，使对物料的消耗达到了最小化。据测算，它的磷铵成本比同类企业的产品成本低30％，水泥成本低20％，硫酸成本低50％。

我国山东鲁北工业园区创新出了3种关键性技术，以实现系统内部的物质与能源的循环与转换，这3种技术为：磷石膏制硫酸联产水泥技术；磷石膏分解技术；补加高硫煤、窑外分解及控制氧化气氛技术。通过对这些技术的系统应用，实现了整个鲁北生态工业园的完整链接与运行，进而实现了降低物料消耗、综合利用资源、消除污染的目的。这种生态工业模式也必将进一步推动节约型技术的系统化发展。

3使环境治理技术集成化、系统化

治理整个生态工业园区的环境问题与治理单个工业企业的环境问题截然不同。在生态工业园区出现之前，前两代工业园区的企业彼此独立经营，缺乏企业间副产品与废弃物的有效流动和再利用，缺乏环境治理技术上的相互合作机制，致使资源利用效率低下并且环境污染严重。

对生态工业园区而言，对环境污染的治理不能够再局限于对一种有害废物的处理上。如在处理污水时，不能简单的只处理水污染问题，因为处理污水的同时还会产生有毒、有害的污泥。在处理某个成员企业的废弃物时，还要考虑到是否可以进行交换再利用，处理方法是否可以在成员企业间形成贯通的链条。这就要求环境治理技术要系统化。生态工业园区的企业成员间应该形成一个封闭的环境治理技术的链条。如供水——收集污水——污水处理——有害废物存放和处理——垃圾填埋，就是一个简单的环境治理技术的集成。

根据各生态工业园区所采用的环境治理技术的不同，又可划分为两类。一类均采用现有技术，对这些技术进行综合，使之组合成一个完整的循环系统，或者称之为一个集成；美国切克托生态工业园就属于此种类型。另一类是针对自身生产的特点，采用新开发的一整套技术，从而使环境治理技术达到系统化。广西贵糖生态工业园区可作为此类型的代表。

美国切克托生态工业园区通过集成现有技术，形成了一个生态型工业体系。它将回收的废旧塑料品直接供给塑料制造公司作为原材料。抽去废旧轮胎中的钢丝后，将其粉碎成橡胶颗粒，通过传动带输送到联邦循环技术公司进行高温热分解，得到塑化油和碳黑；而钢丝在集中处理后，作为钢材再利用；塑化油经管道输送到塑料制造公司加工处理，成为可用的塑料。塑料再经管道传送到两家公司，一家公司以此生产塑料标牌，另一家用来生产彩色胶片。碳黑以浆的形式经管道输送到另一家公司，以此生产小型硬胶轮胎。由此可见，切克托生态工业园区通过将这些废旧物资的回收与处理技术集成化，充分利用废弃物，使其分解后回收再利用，有效的形成了一个密闭的生态循环网络，最大限度的利用资源，最大限度的减少了造成污染的废弃物的排放，实现了经济效益与环境效益的双丰收。

贵糖生态工业园区以制糖业为主体，兼容了甘蔗种植业、造纸业和酒精业以及热电厂。众所周知，制糖业本身是一种排污多、污染重的行业，特别是在中国这种制糖技术比较落后的国家，制糖企业造成的污染和浪费一直是该行业比较难以克服的一个大问题，为了解决这一问题，贵港生态工业园区通过引进制糖业以外的其他相关企业，共同组成了一个生态工业链系统，成员企业间均存在着输入和输出的相互依赖关系，物质和能量在这条生态工业链中被系统化的利用，十分有效的提高了污染物和废弃物的净化率和转化率。例如，在制糖工艺中输出的废糖蜜，被酒精厂酒精车间作为资源用来生产能源酒精或食用酒精，酒精车间产生的酒精废液经过浓缩、干燥和补充必要养分后，制成复合肥，这样就使废糖蜜得到了充分的利用，减少了环境的污染；造纸中段的废水（碱性）与热电厂锅炉的含硫烟气（酸性）通过除尘脱硫塔进行中和反应，减少了污染物的排放；通过一系列的措施促进水的重复利用，极大的减少了废水的排放。总之，贵糖生态工业园区通过除尘脱硫、回用水工程等系统化的环境治理技术，形成了包括处理废水、废气、生产水泥、轻钙等副产品以及利用酒精生产过程中的副产品——酒精废液制造复合肥、向园区制造系统提供回用水的一个环境综合处理系统，充分体现了其环境治理技术的系统化，极大程度的解决了区域结构性环境污染问题。

4催化绿色技术革命

技术创新按创新的新度来分，可区分为重大技术创新和渐进技术创新。重大技术创新是指由于技术上的重大突破和新技术革命所导致的创新。渐进技术创新是指技术原理无重大变化的产品和技术改进。重大技术创新可以是单元技术上的创新，也可以是同时涌现数种技术甚至是整个系统层次上的创新。后者亦可称之为蔟状式创新。IT业的技术创新形式就属于这种情况。众所周知，IT业作为当今信息时代的领头军，其技术的更新速度可谓是日新月异，往往一夜之间就会涌现出数种新技术，淘汰掉前一天还十分盛行的技术及产品。这就是典型的蔟状式创新。

由生态工业园区所引发的绿色技术革命就属于蔟状式创新。所谓绿色技术，是指能减少污染、降低消耗、治理污染或改善生态的技术体系。当今的环境问题主要表现为资源枯竭、生态恶化和环境污染。为了解决这些环境问题，人类需要超越现代技术，寻求一种新的技术体系，以实现人类的可持续发展。绿色技术就是在这样的大背景下应运而生的。绿色技术包括清洁生产技术、治理污染技术和改善生态技术。由此可见，绿色技术不仅要解决之前生产过程中造成的环境污染问题、改善生态环境，还要防止未来的环境污染和生态恶化问题。

生态工业园区要求园区成员间在物质和能量的使用上形成类似自然生态系统的生态链或食物链，以实现物质与能量的封闭循环和废物最少化。为达到这个目标，必须改进现行技术，使技术向清洁生产、实现污染零排放方向发展。这就使得企业纷纷致力于发展绿色技术。在生态工业园区这样的大环境下，绿色技术是如雨后春笋般大批量的涌现出来的，这也就是蔟状式创新。这直接促成了整个系统层面上的绿色技术革命。

在小区域范围内，由于生态工业园区是以生态工业链为基本结构，园区企业间的排列结构类似于生物链，均存在着物质的输入输出关系，这就直接决定了园区内的绿色技术创新将以蔟状式涌现为主要特征。以日本腾泽（Fujiaswa）生态工业园区为例。为了实现由末端治理技术向减少废物和降解废物方面的转化，实现园区污染零排放的目标，园区迫切需要一系列的绿色适用技术。在这种情况下，腾泽（Fujiaswa）生态工业园区的上属公司EBARA公司开发出了各种废物转化新技术，主要包括硫化床气化燃烧和处理系统、烟道气处理系统、太阳能光电池系统、风能涡轮发电机、污水加热交换泵以及新型的燃料电池技术等。通过应用这些绿色技术，使得园区与传统的工业系统相比，估计降低40％的能源消耗，降低30％的水消耗，减少95％的废物排放和30％的二氧化碳排放。

对于整个社会层面上来讲，绿色技术的创新更不会是以零星出现、散状分布为特征的。随着生态工业园区的不断涌现及发展壮大，为了达到经济与环境的双赢目的，企业对绿色技术的要求也变得越来越迫切，而为了实现物质在整个社会系统内的良性闭合式循环，势必要求绿色技术形成一条绿色生产工艺的链条，主要包括水的重复利用技术；能源综合利用技术；回收、再循环、重复利用和替代技术；环境监测技术等。

生态工业模式需要无害化新技术、新工艺的支撑，因此，生态工业园区的建设和发展势必带来技术上的进步和竞争力的提高。但要实现这些技术上的突破，还需要政府、园区、企业的相互促进，从政策、组织、管理等多方面积极的配合。

参考文献

1罗宏，孟伟，冉圣宏.生态工业园区——理论与实证[M].北京：化学工业出版社，2004

2劳爱乐，耿勇.工业生态学和生态工业园区[M].北京：化学工业出版社，2003

3王兆华等.生态工业园中两种工业共生模式比较研究[J].软科学，2002(2)

4傅家骥.技术创新学[M].北京：清华大学出版社，1998

5王兆华，王国红，武春友.生态工业园：我国

工业可持续发展的战略抉择[J].科技进步与对策，2002（10）

6顾国维.绿色技术及其应用[M].上海：同济大学出版社，1999

摘要随着生态工业园区的出现及其日益的发展壮大，它对技术创新发展的影响也日益凸现出来。主要表现在四个方面：推动了回收利用型技术的发展；推动了物料消耗最小化的系统技术的发展；使环境治理技术集成化、系统化；催化绿色技术革命。

新业态与新技术篇2

[关键词]鄱阳湖生态经济区；高新技术企业；科技创新；宏观引导；发展对策

[中图分类号]F276.44　[文献标识码]A　[文章编号]1006－5024(2012)02－0132－04

鄱阳湖生态经济区，位于江西省北部，是我国重要的生态功能保护区，是世界自然基金会划定的全球重要生态区。2009年12月12日，国务院正式批复《鄱阳湖生态经济区规划》，这标志着建设鄱阳湖生态经济区正式上升为国家战略。中共江西省委、省政府认真贯彻国务院关于《鄱阳湖生态经济区规划》通知和省“两会”精神，迅速动员和组织全省各方面力量，全力推进鄱阳湖生态经济区建设，努力把国家战略转化为加快发展的强大动力，把规划提出的宏伟目标变为美好的现实。然而推进鄱阳湖生态经济区的建设离不开高新技术企业的支撑与发展，同时高新技术企业的发展状况也直接影响鄱阳湖生态经济区战略目标的实现。因此，对鄱阳湖生态经济区高新技术企业发展特点、存在的问题和相应对策的研究具有重要意义。

一、鄱阳湖生态经济区高新技术企业发展特点

2009年，鄱阳湖生态经济区所认定的高新技术企业共340家，工业总产值达到8659415.6万元，占全省工业总产值的27.3％，工业增加值达到2615680.7万元，占全省规模以上工业增加值的10％，鄱阳湖生态经济区高新技术企业成为了江西省工业经济增长的重要推动力量。

(一)鄱阳湖生态经济区高新技术企业主要经济指标不断增长，推动全省工业经济的不断发展。

2009年，鄱阳湖生态经济区高新技术企业工业总产值达到8659415.6万元，同比增长7.3％；工业增加值由2008年的2363034.4万元增加到2009年的2615680.7万元，增长10.7％；总收入由2008年的7913148.1万元增加到9111479.7万元，增长15.1％；年末资产总计10302789.1万元，增长11.2％；实际上缴税费由2008年的675370.3万元增加到847230.8万元，增长25.4％。高新企业主要经济指标不断增长，推动全省工业经济的不断发展(见表1)。

(二)南昌地区成为鄱阳湖生态经济区高新技术企业主要聚集区，在经济总量上占绝对优势

鄱阳湖生态经济区主要包括南昌、景德镇、鹰潭3市，以及九江、新余、抚州、宜春、上饶、吉安市的部分县(市、区)，共38个县(市、区)。该区域中，分布在南昌地区的高新企业总数为306个，比例达90％，南昌地区成为鄱阳湖生态经济区高新企业的主要聚集区；其工业总产值、总收入、净利润的绝对数分别为7953682.1万元、8455358万元、488615.2万元，所占比例分别为91.9％、92.8％、92.4％，在经济总量上占绝对优势(见表2)。

(三)初步形成了新材料与光机电一体化为主的产业集群，电子与信息、生物与医药技术领域也发展迅速

鄱阳湖生态经济区高新技术企业所从事的领域涵盖了电子与信息、生物与医药技术、新材料、光机电一体化、新能源与高效节能、环境保护、航空航天、核应用技术等领域。目前，鄱阳湖生态经济区已初步形成了新材料与光机电一体化为主的产业集群，电子与信息、生物与医药技术领域也迅速发展。新材料与光机电一体化领域、电子与信息领域、生物与医药技术领域的高新企业分别有95家、151家、26家，所占比重分别为27.9％、44.4％、7.6％；在工业总产值、产品销售收入、净利润、出口创汇四项指标中，新材料与光机电一体化、电子信息领域所占的比重分别为44.5％和11.8％、48.1％和10.9％、35.2％和9.3％、59.4％和32.2％(见表3)。

(四)企业总数及规模企业总数有所缩小，但规模企业经济总量不断上升，其份额占绝对优势

2009年，鄱阳湖生态经济区高新企业同比减少了25家，其中收入在1亿元以上的企业同比减少了3家，收入介于1千万与1亿元之间的企业同比减少16家，企业总数及规模企业总数有所缩小，但收入在1亿元以上的企业在经济总量上的份额占绝对优势，其工业总产值、工业增加值、总收入、净利润、出口创汇分别达到8247736.7万元、2496367.6万元、8680829.9万元、517072.8万元、68596.3万元，所占比重分别达到占95.2％、95.4％、95.3％、97.8％、87.2％；与2008年相比，除出口创汇减少外，其他指标都在不断增长，增长率分别达到8.7％、12.3％、17.1％、O.4％(见表4)。

(五)人均劳动生产率水平增长较快

鄱阳湖生态经济区高新技术企业除人均出口创汇下降外，其余人均指标都有较快的增长。2009年，实现企业人均收入、人均工业总产值、人均工业增加值、人均净利润与人均上缴税费分别为80.9万元、76.9万元、23.2万元、4.7万元与7.5万元，同比增长率分别为18.2％、10.2％、13.7％、2.1％、28.8％(见表5)。

(六)年末从业人数较为稳定，学历层次与人员素质不断地提高，留学归国人数与R&D人数的增长较快

2009年，年末从业人数达到112610人，比上一年度略有减少，但幅度不大。从业人员中研究生、留学归国人数分别为2388人、197人，分别增长28.5％、39.7％；科技活动人员有较大的增长，达到25334，增长15.2％，其中R&D人数13227人，达34.9％，增幅较大。(见表6)。

(七)科技创新意识不断地增强

鄱阳湖生态经济区高新技术企业科技活动经费总额、R&D经费支出增长较大，从2008年的350366.3万元、138538.3万元分别上升到2009年的485691.2万元、286195.4万元，增长率分别为38.6％、106.5％；R＆D人员数、机构科技活动人员数也有较快的增长，分别增长为34.9％、25.3％；当年专利申请数由2008年的417项增加到2009年的675项，增长61.9％。鄱阳湖生态经济区高新企业的科技创新意识不断地增强(见表7)。

二、鄱阳湖生态经济区高新技术企业发展中的主要问题

(一)区域分布失衡比较严重

从鄱阳湖生态经济区高新技术企业的分布(见表

8)情况看，2008年所认定的365家高新技术企业中，

南昌地区达到312家，占鄱阳湖生态经济区高新技术

企业总数的85.5％，其工业总产值、净利润所占的比重分别为91.3％与91.6％。2009年，所认定的340家高新技术企业中，南昌地区达到306家，占鄱阳湖生态经济区高新技术企业总数的90％，其工业总产值、净利润分别为7953682.1万元、488615.2万元，所占该区域的比重分别为9I_9％、92.4％。从以上数据表明，不管在企业数量还是在企业经济总量方面，南昌地区高新技术企业都占绝对的优势，鄱阳湖生态经济区高新技术开发区已形成了严重失衡的区域分布。这将在很大程度上制约鄱阳湖生态经济区高新技术产业的发展。

(二)高新技术企业总数较少，具国际竞争力和带头作用的规模企业不多，具低碳与生态经济特色的高新企业偏少

近几年，尽管鄱阳湖生态经济区高新技术企业的数量与经济规模在不断壮大，但总体来说，企业数量及具有国际竞争和带头作用的规模企业不多。目前，年收入超过100亿元的高新企业只有2家，年收入超过10亿元的高新企业只有19家，年收入超过1亿元的高新技术企业亦仅有76家，不到鄱阳湖生态经济区高新企业总数的1／4。另外，具有低碳与生态特色的高新企业偏少，这将不利于鄱阳湖生态经济区战略目标的实现，也不利于企业长远与持久发展。

(三)企业自主创新水平不高，关键技术缺乏，拥有自主产权的产品较少

鄱阳湖生态经济区高新技术企业创新能力近两年有所提高，但自主创新水平仍然比较低。就高新技术企业技术引进支出而言，2009年技术引进支出达25791.5万元，增长453.8％；当年授权专利数增长50.6％，但绝对数偏少，仅有378项，拥有发明专利的产品数占全部产品数的比重也偏低；企业办科技机构数为148个，仅增长了6个；出口创汇能力下降，同比减少了57.7％，净利润也出现下降趋势，同比减少O.6％。高新技术企业关键技术缺乏，自主产权产品较少，将是高新企业立足发展的一个瓶颈(见表9)。

三、鄱阳湖生态经济区高新技术企业发展对策分析

(一)大力提升鄱阳湖生态经济区科技创新水平

科技创新是发展高新技术企业的主导因素，科技创新成果直接推动高新技术企业的发展。为了更好地提升科技创新水平，一方面，要大力发展具有自主知识产权的高新技术产业，把鄱阳湖生态经济区高新产业建设成为区域创新较强的主导产业，突出当地特色，建设完善的产业链，引导优势产业在高新区集聚，促进重大科技成果产业化，形成高新区独特的科技成果转化模式；另一方面，要建立产学研结合的市场机制，以重大技改项目为纽带，参与科研机构或大学的实用技术开发，实现优势互补。另外，也要重视区域创新体系的建设，进一步推动高新区人才战略和专利战略的实施，组建优势科技创新团队，努力建立科技中介服务体系，强化对高新技术企业的综合服务能力，提升鄱阳湖生态经济区科技创新水平。

(二)着力培育一批具有低碳与生态经济特色的区域龙头高新技术产业

依照鄱阳湖生态经济区的发展战略，“低碳经济”将成为鄱阳湖生态经济区的一张“名片”。以低碳经济为主导，建设有生态经济特色的高新产业，是鄱阳湖生态经济区高新企业发展的一个重要主题。就经济发展方式而言，它能将从高投入、高消耗、高污染和低效益的“三高一低”经济发展方式转变为低投入、高产出、低消耗、少排放、能循环、可持续的经济发展方式，能较好地解决发展与环境的突出矛盾，将经济、社会、生态三个效益的高度统一，提高鄱阳湖生态经济区高新技术产业持久发展的影响力，形成鄱阳湖生态经济区高新技术企业的发展特色。另外，要通过加强科技攻关，加快科技成果转化，提升产业化水平，做大做强产业规模，推动一批高新技术产业，使其成为对鄱阳湖生态经济区经济社会发展起到重大带动作用的区域性龙头主导产业。

(三)加强政府的宏观引导，进一步提升鄱阳湖生态经济区高新技术产业各项发展政策的支持力度

新业态与新技术篇3

关键词：高新技术企业；技术创新；社会责任；生态化

中图分类号：F2

文献标识码：A

文章编号： 16723198（2013）13000902

高新技术产业发展的中坚力量——高新技术企业在飞速发展的同时也给社会带来了一系列资源短缺和环境问题，也逐渐导致信任危机加重。但随着人们的环境意识逐渐提高，作为新兴产业的企业若沦为只注重自身技术创新的提高而成为逐利的机器，将为社会所不容，企业就失去了生存和持续发展的根本条件。企业自身注重研发能力的加强固然能起到正面推动作用，但从大社会环境角度看，符合生态化的技术创新更具有发展潜力。鉴于此，对于高新技术企业来说，必须实现技术创新的生态化转向。企业生态化技术创新思想正融合了当代社会发展的内在原则，要求经济、社会和生态形成良性循环、协调与共的发展模式。

1 高新技术企业技术创新的基本特点及其社会责任

1.1 高新技术企业技术创新的基本特点

高新技术是属于知识密集型技术，而技术创新是以新技术为手段并用以创造新的经济价值。技术创新活动则涉及科研、生产、技术传播等多个过程，其对社会发展的影响具有双面特点。其一，高新技术企业技术创新具有率先性，其技术成果具有独占性，能使企业在一定时期内独占某项产品或工艺核心技术，在竞争中处于有利地位。其二，高新技术对环境具有污染性。高新技术污染一般指与高新技术产业化相伴产生，贯穿于高新技术产品的研发、生产、消费和废弃全过程，污染危害严重、治理难度极大，很难被察觉和预见。它区别于传统污染，具有新的污染形式，如高新技术废弃物污染、辐射污染等。

1.2 高新技术企业技术创新的社会责任

高新技术企业的可持续发展动力来源于技术创新能力，没有可持续发展能力也无从谈起企业的法律责任和道德责任。从这个意义上说，坚持技术创新是企业担当第一位的社会责任。从社会环境角度来说，企业应与社会相互依赖，即履行在一个社会契约内有共同的作为企业公民的义务。德鲁克在阐述创新与创业精神时，强调创新的动因既有内部驱动，也有外部机遇拉动，如环境变化、消费者认知改变等和科学及非科学的因素。因此，企业是动态开放系统，不断地与外部环境进行资源交换，企业的发展是以社会系统提供的生存资源和生存条件为基础的。追求技术创新带来的经济效益毋庸置疑，利润只是企业赖以生存的一个条件，但不能把眼光仅仅聚焦于追求利润最大化上，而该有更高的追求和长远发展目标。企业持续发展重在保持持续的生命力和活力。全面履行责任和义务对企业技术创新有正面的积极影响。

2 生态化技术创新内涵

技术创新的生态化逐渐被关注和倡导，将企业的发展目标从单纯的追求经济利益转向追求利润和社会生态全面协同发展上成热点话题。生态化技术创新是主张贯入环保生态化思想即绿色协调全面可持续发展的思想，指导监督企业技术创新活动全过程，将生态效益与社会效益纳入企业对一项技术创新成果的全面考察范围。技术创新活动必须遵循资源节约化、再循环和再利用的原则；应结合产品生命周期特点对创新过程中各环节进行评估和生态化改造。最终目标就是通过技术创新为企业带来更多的新产品、新市场、新顾客及利润的最大化，但在追求经济效益的过程中必须注重生态平衡。这与企业社会责任，在注重相关者利益的基础上追求经济利润的目标是内在一致的，也是企业承担社会责任的具体方式。

3 高新技术企业技术创新生态化转向的必然性

3.1 是社会经济发展的现实要求

在社会经济大环境中，高新技术产业是国民经济发展的主导产业，技术创新是经济发展的重要源泉，高新技术企业是技术创新的主体，对总体社会经济发展具有强大的带动作用。因此，高新技术企业只有积极投身社会公益和环保事业，为社会事业的发展做贡献，才能与社会经济的经济发展规划相协调。社会整体环境和谐才会给高新技术企业带来更多更大的发展空间和发展机遇。

3.2 是建设现代生态文明的现实需要

我国环境污染的加剧要求高新技术企业以可持续、协调的方式使用配置资源，确保资源的消耗速度不超过其替代资源的开发速度，并运用科学合理的方式实现废弃资源再利用及环保化。在既保证技术的创新性和实用性的同时，又使技术创新应用对环境的破坏性降至最低点，确保环境清洁和生态平衡，并使污染排放不超过自然系统的自我净化限度。积极履行企业公民义务，经济、社会、资源、集群和人的自然生态效益的“五效合一”，是高新技术企业技术创新的必然追求。与传统技术创新模式相比，目标更加完善，更有利于高新技术企业的成长和社会的发展。

3.3 是实现企业可持续发展的根本途径

按照可持续发展要求，企业必须做到在不危及社会环境利益的条件下，提高自身竞争能力，追求较低的资源消耗、较高的经济效益，可获得未来持久的发展能力。传统的技术创新模式中，生产方式仍在以大量消耗资源、能源为代价的基础之上。履行社会责任要求技术创新在提高生产效率或优化工艺产品时，能提高资源、能源利用率，减轻环境污染、改善环境质量，生产绿色产品。以此扩展高新技术企业销售市场，树立企业环保新形象，从而提高企业产品竞争力。

4 高新技术企业技术创新生态化转向

4.1 构建机制的理论基础模型

模型一，绿色博弈模型。

国外有学者提出工业绿色博弈（Industrial Green Game），贯穿了技术创新生态化的思想，绿色博弈论趋向于认为，环境影响取决于整个生产和消费系统综合决定，而不仅在生产活动中注重对环境的影响。

假设市场中只有A和B两个企业均为理性经济人，追求最大经济利润。面对市场有两个策略供选择：技术创新生态化转向（Y）以及维持传统技术创新（N）。当企业进行技术创新生态化时，致力于节约资源、注重环境保护，导致生产成本增加，记其生产总成本C1；维持传统形式的技术创新模式，则会只注重自身利益忽视环境，记其生产成本C2，C1>C2。当企业进行技术创新活动生态化时，得到社会认可，提供绿色产品，从而可以提高产品价格和扩大市场获得额外收益，记R；若企业仍然维持传统技术创新模式，则需为浪费资源、污染处理等付出额外治理成本C3。当R>C1时，博弈矩阵存在纳什均衡（Y，Y）。

模型二，资源效用模型。

为了进行技术创新的生态化转向，必须提高资源的利用效率，同时提升消费的效用，即进行所谓的资源效用的X倍数革命。模型如下：

f=（R-W）/R=1-W/R

其中物质消耗总量R，废弃和排放物W，生态技术系数f（0

可知，当R一定时，为了得到高经济产出Y，必须不断提高生态技术系数和资源利用效率。

4.2 构建技术创新生态化实现机制

（1）政府作用机制。政府要在环境保护方面进行协调，不只是注意单个企业的发展问题，还要注意在整个国家的高新技术产业能否形成一个有利于环境保护的工业生态系统。应该对高新技术企业提出环境保护方面更严格的要求，不仅要求其本身不能成为污染之源，还要求高新技术企业在环境保护方面起重要作用。政府可运用经济和法律手段，征收环保税等约束和惩治不良企业的危害环境行为；通过财政补贴与支持，鼓励和支持保护环境的高新技术企业技术创新行为。

（2）企业自身作用机制。

①应加强自身技术创新的环保观念，有意识地从产品的全生命周期方面考虑问题。在进行产品设计和生产时，应考虑其污染、使用及处理问题。必须建立生态系统，使一个产品的废料能够成为另一个产品的投入，以减少生产成本，提高资源利用效率，达到良性循环。

②对待生态化技术创新问题，应持有主动合作的态度。技术创新生态化发展是技术生态系统内各要素进行创新的整合。高新技术企业可通过与其他企业合作进行技术创新，既能够实现生态化技术和资源的共享，又能避免因市场中不确定性因素给企业带来的巨大损失。

③坚持生态化技术创新，应能够在实践中正确处理好环境保护和经济利益之间的关系。在生产和消费过程中，加强传统技术创新模式的生态化改造，同时对先进的生态技术引进并加以更深层次的再创新。我国高新技术企业缓慢的生态化技术创新和产品创新进程要求必须进行组织结构改革与创新，积极推动生态化技术创新，这才能真正实现全面生态化转向。

参考文献

[1] 李建波.透视高新技术污染[J].环境保护，2012，（20）：4547.

[2]彭宜新，邹珊刚.对绿色创新的系统分析[J].系统辩证学学报，2003，（03）：104107.

[3]顾丽.技术创新生态化：企业实现社会责任的有效途径[J].内蒙古科技与经济，2005，（17）：5456.

[4]黄平，胡日东.环境规制与企业技术创新相互促进的机理与实证研究[J].财经理论与实践，2010，（01）：99103.

[5]李锐，鞠晓峰.技术创新的历史演进及其生态化转向研究[J].东北农业大学学报（社会科学版），2008，（04）：8285.

[6]彭福扬，胡元清，刘红玉.科学的技术创新观生态化技术创新[J].自然辩证法研究，2006，（06）：6062.

[7]彭福扬，曾广波，兰甲云.论技术创新生态化转向[J].湖南大学学报（社会科学版），2004，（06）：4954.

[8]周璐，王前锋.企业社会责任对技术创新影响研究[J].财会通讯，2013，（03）：138140.

[9]李广培，李少凤.嵌入组织因素的生态化技术创新过程模型及其制度结构-功能研究[J].技术经济，2011，（06）：1822.

[10]朱荣贤，吴以桥.论技术创新的原则及价值导向机制[J].求索，2011，（11）：9799.

新业态与新技术篇4

（一）产业技术创新生态系统的内涵

技术创新最早由熊彼特（1934）提出，他认为技术创新是资本主义获取潜在超额利润的重要手段。随着市场环境日趋复杂，资源日益稀缺，传统的封闭式技术创新动力不足，技术创新在自身性质和创新者关系方面都已发生重大变化，Chesbrough（2003）提出的开放式创新被广泛认可，技术创新逐步呈现出开放式的、跨组织的、网络式的创新合作新模式，创新生态系统的研究逐步成为主流。吴彤（1994）认为技术创新生态系统是一种综合的技术生态学，即是以生态学的观点和方法综合考察技术活动过程、技术构成、技术体系内部之间，人、外部环境与技术系统及其活动之间相互关系的一门新兴学科。产业技术创新生态系统是从产业层面对技术创新生态系统的研究，系统通过内部创新主体与外界环境进行物质、能量、信息和资金的交换，实现技术创新的专业化分工与合作，获取更高水平的系统技术创新效益。

（二）产业技术创新生态系统的构成要素及相互关系

产业技术创新生态系统构成要素可概括为技术创新组织要素和技术创新生态系统环境要素。技术创新组织主要包括多种同质企业、科研机构、政府机构和创新服务平台机构等不同创新主体各自形成的异质种群，它们共同构成了创新群落；技术创新生态系统环境主要包括组织机构设施、技术条件、创新人员等物质性环境和科技政策、机制环境、创新文化等非生物物质性环境，它们是创新主体间进行物质循环，以及能量、技术、知识、信息等流动、扩散与循环的必要媒介，是影响创新活动不可或缺的外部条件。将不同类别的种群分别与外界环境有机结合，将技术创新生态系统划分为企业技术创新生态层、技术核心机构生态层和技术辅助支撑生态层。产业技术创新生态系统构成要素间的关系复杂，层级之间交错影响。创新主体间主要可以分为产业链上下游的纵向关系，与竞争企业、科研机构、政府机构及利益相关主体间的横向关系，纵、横向关系中均存在着竞争、合作、技术转化、技术扩散、创新影响、创新制约等关系；创新主体对外部环境有依赖关系，同时也有对外部环境形成影响的反作用关系。通过同层级内部与不同层级间的协作技术创新，产生创新的多向转化与扩散，和彼此间的影响与制约（见图1）。

产业技术创新生态系统的成长及其完善过程

（一）发挥成长性的量变作用，促进种群规模扩大与结构紧密

产业技术创新生态系统的形成源于创新种群的集聚与成长。在一定的环境条件下，通过核心企业主导、大学和科研机构技术外溢、政府主导或支持以及产业内创新合作推动等形式吸引相关创新主体、创新资源等，再触发主体周围产生技术创新集聚，形成不同的技术创新种群，随着创新主体和资源的不断流动与聚集，渐而形成技术创新生态系统。产业技术创新生态系统形成初期，系统内累计了一定量的创新资源，此时的资源丰富，可利用性很大，吸引相关创新主体源源不断进入，使系统中的创新主体数量与种类迅速增加，创新资源利用率大大提高，系统的技术创新能力逐步拓展；此时系统内的创新种群密度呈现指数增长模式。发展过程中，随着资源可利用率的降低，种群增长率达到最大，而后逐步减小，种群密度呈现缓慢增长模式。在市场需求、可配置资源等外界条件不变的情况下，系统内的可利用资源渐渐达到饱和，种群增长速率变为零，种群数量趋于系统最大承载力，种群密度维持在某一特定值。产业技术创新生态系统的一个演变周期内种群密度的增长曲线表现为S型。通过开放更多基础资源设施、提高资源利用效率、加大能力累积、扩充市场容量等措施，刺激创新种群密度增长速度继续增加，实现系统最大承载力的提升，以扩大系统种群成长规模；通过增进创新组织间合作信任度、技术知识共享度等措施，紧凑创新主体间的网络关系，实现创新种群结构优化与稳固，增加更多创新种群的成长空间。

（二）发挥成长性的协调作用，形成运行机制间的合理分工

在产业技术创新生态系统形成初期，创新链网络相对较简单，主体的创新潜力有待激发。此时，通过市场需求、创新效益与市场竞争等动力因素作用，使创新主体产生诱导性技术创新活动；通过相关政策引导，相关科技和相关资源等动力因素作用，使创新主体产生激励性技术创新活动。动力机制促进技术创新成果积累，同时配合系统内部简单的扩散与传导机制，使技术创新在系统内由高势位创新主体向低势位创新主体定向有序扩散、传导。在系统成长期，创新主体间的联系网络得到巩固与拓展，技术创新势差的主体增多，势差扩大，系统内模仿与学习的创新活动频繁，形成技术扩散与传导的专业化分工，出现技术扩散与传递的中介机构种群及服务网络。系统内动力机制持续发力的同时，扩散与传导机制逐步壮大完善，上升为主要调控机制。当系统发展到成熟期时，系统对资源耗散与积累进行自主协调，实现动态平衡，创新链网间联系紧密、复杂，规模达到最大且趋于稳定。此时系统内技术生态位重叠现象增多，主体间竞争激烈，快速协调创新和系统整体创新效益最大化成为主要任务，协调机制担当起砥柱机制角色。按市场需求与经济规律引导方向，创新主体通过自我调节与控制机制对自身技术创新活动进行选择与调节，加快生态位深化、分离与对劣势创新主体的淘汰，加强系统内的资源利用率，实现系统的动态稳定。衰退期产业技术创新生态系统主要以保障机制为支撑，通过创新组织要素与创新环境制度要素的不断流动、更新、完善来发挥保障机制作用，形成系统内协调的组织网络和与系统发展相适应的运行体制机制，维持系统运行。

（三）发挥成长性的选择作用，推动演化过程的螺旋向上

产业技术创新生态系统与自然生态系统类似，都存在生态演化现象。产业技术创新生态系统的成长性促使系统演化过程实现从无序到有序、从低级到高级的螺旋向上的稳定变化。在产业技术创新生态系统的演化过程中，各创新主体之间，存在着遗传、衍生和变异等现象，表现为创新惯例的更迭。创新主体通过采取内禀增长率最大策略，产生多样的技术创新，即为产业技术创新生态系统中的变异现象，产生新式惯例。创新主体通过优胜劣汰，对新式惯例进行选择，挑选出更具有技术优势与环境适应优势的惯例，通过采取规模化发展策略，来增强自身能力，巩固自身在系统中的地位。随着技术创新的扩散与传导，通过创新主体间的协作策略与差异化竞争策略，将优势惯例在系统中进一步遗传与衍生，将劣势惯例进行替换与淘汰，促进系统内创新主体专业化分工与差异化程度，增强系统市场需求变动应对能力与稳定性。面临衰退期系统内诸多不确定性，创新主体通过采取多元化创新策略，探寻系统新变异，推动系统进阶演进。产业技术创新生态系统通过主体对新、旧知识的继承与发展的往复循环，实现产业技术创新、创新制度、创新能力等方面的不断成长，逐渐增强系统整体的技术创新能力、风险抵御能力和环境适应能力，使系统向上层更高级别持续演化进化。

促进技术创新生态系统良性成长的建议

（一）完善平台交流体系，促进扩散传导效率提升

加强产业技术创新生态系统内创新主体及辅助机构间合作，共同构建完善的平台交流体系。由承担核心项目的企业、技术中介服务机构共同主导建设技术合作服务平台，进行技术指导、技术咨询等活动，促进系统内基础技术的传播与扩散、消化与吸收；由大学、科研机构主导搭建知识传播平台，进行人员交流、人员培训等活动，扩大系统内共同知识涵盖范围，增强系统人力资源实力；由产学研三方构建技术创新联盟，针对市场需求，高效实现技术创新成果的市场化和产业化；由政府机构和金融服务机构主导构建信息交流共享平台、技术创新金融服务平台等，提供信息服务、资金支持等服务，保障技术创新所需资源的有效提供。平台体系的建设有助于加快系统内复杂关系网络结构间信息、人才、知识、资金等资源的流动速度，减少创新主体对能量和技术创新的消化、吸收与转化的壁垒障碍，提升系统内技术创新成果扩散与传导的效率。

（二）完善政策制度体系，实施成长阶段差别对策

加快产业技术创新生态系统内政策制度体系的建设与完善，发挥顶层设计作用，保障系统内创新组织间、创新组织与创新环境间的公正、公平、有序。由政府制定并实施技术联盟治理政策、创新平台治理政策、金融/财政政策、风险控制管理政策、产权保护政策等，提供技术创新保障环境；由创新主体间的互动形成竞争合作机制制度、利益分享机制制度、技术知识传播机制制度等，规范协调组织间技术创新活动。在系统发展的不同阶段，政策制度体系对应采取不同变动措施。通过技术创新资金奖励、创新产品减免税等鼓励政策，充分调动系统内各阶段创新主体创新活动的积极性；通过创新平台、技术联盟合作等规范政策，增强主体间信任度，加快各时期技术扩散与传播；通过对技术创新事前风险预测、风险共担、担保融资、战略投资等政策，降低各阶段创新金融风险。促使产业技术创新生态系统在成长过程中，始终保持向更规范、更具效率、更具适应性的更高级别发展。

（三）完善生态机制体系，协调系统关系良好运行

进行产业技术创新生态系统网络间资源共享机制、共享知识学习机制、技术协作机制、共生机制、沟通机制、共同进化机制等机制建设，完善系统的生态机制体系，与系统运行机制相辅相成，共同协调系统良好运行。加大政府对创新主体间创新活动的规范、引导，促进创新主体间自主达成共识，加快主体间资源、知识、技术共享合作机制的有效建立；推进企业集聚，扩大产业集群规模，提高资源共享率，加快知识、技术沟通传播速度，提升资源共享机制、学习机制和沟通机制的调控效率；加大相关支撑技术研发创新，提升创新主体合作机率，扩大主体共生范围；发挥系统内市场主导作用，增大创新主体技术创新自主性，提高系统机制自主协调效率，实现系统高保障、高效率运行。

新业态与新技术篇5

关键词：生态化技术创新；外部环境；政府作用

中图分类号：F12 文献标识码：A

收录日期：2016年6月29日

一、生态化技术创新的涵义

生态化技术创新也称技术创新生态化，这是在发展循环经济条件下的一个概念。在这个概念中，人、社会和自然是一个相互关联的整体，共同构成生态的系统结构，经济、人口、资源、环境都是这个大生态系统的重要组成部分。生态化技术创新的概念可以从生态学、经济学和企业角度分别进行理解。

从生态学的角度出发，生态化技术创新就是以自然规律和社会规律为前提，把技术创新对现有的不可再生的自然资源、能源和对生态环境的影响置于整个生态系统的物质、能量的交换过程中，使得技术创新促进整个生态系统的和谐发展，促进人类社会的健康发展。由此可见，对技术创新生态化的这一视角的理解，就是把技术创新系统看作是由相互关联的若干要素或行动者构成的一个动态的、自组织的创新群落，技术创新行为的完成和创新绩效的实现有赖于这些要素或行动者的紧密联动。

从经济学的角度出发，生态化技术创新是指从自然和社会的统一体出发，运用生态学、经济学和管理学的原理与方法，协调人与自然、人与人、人与社会之间的关系，通过生态化技术创新达到在保证经济持续稳步增长的同时，又可以达到自然生态平衡和社会生态和谐的一种生态经济行为。

从企业的角度出发，生态化技术创新要求作为实现生态化技术创新的最主要主体之一的企业，要从自然和社会的统一体出发，在企业的日常经营管理活动中融入生态的观念，以“生态化”的观念指导企业的管理行为，使企业的经营活动在实现经济效益的同时，注重实现社会效益和生态效益。

二、政府在推动企业生态化技术创新过程中存在的问题

生态化技术创新是在良好的创新环境中，以企业为核心，由各个创新主体共同参与、协同合作完成的。与传统的技术创新相比，生态化技术创新具有以下几个特征：一是生态化技术创新的观念新，一时难以为创新主体和社会公众理解、认同和接受；二是生态化技术创新投资大、投资回报期长、回报率不稳定；三是生态化技术创新高度依赖于良好的创新环境。这些特征决定了实施生态化的技术创新面临着比一般的技术创新更复杂、更现实的问题，这些问题主要体现在政府作用不力。首先，政府在制定科技发展战略时不注重生态产业发展规划，对生态化技术创新方向的引导不明确；其次，政策法令的强制是企业生态化技术创新的最重要的外部动力源，但目前我国政府环境管理的经济刺激手段并不能对企业生态化技术创新起到多大作用。这是由于我国经济刺激手段给企业增加的成本远低于企业进行生态化技术创新所需的费用，许多企业宁愿付费而不愿进行创新。此外，政府对开展生态化技术创新的企业并没有给予相应的财政、金融优惠政策，影响了企业开展生态化技术创新的积极性。

三、如何更好地发挥政府在企业生态化技术创新外部环境建设中的作用

政府在企业实施生态化技术创新的管理体制方面，往往表现为作用不力。因此，政府应从以下四个方面为企业进行生态化技术创新营造良好的发展环境。

（一）调整科技发展战略。当前，我国科技工作的突出任务是提高自主创新能力。这与开展生态化技术创新是并行不悖、相得益彰的，因为提高自主创新能力就要抓住国际产业结构调整的机遇，优先发展新兴战略产业，努力形成一批具有国际竞争力的产业。生态化技术创新是产业结构调整的有力杠杆，开展生态化技术创新就是要选择一些能提升国家竞争力的产业领域的重点项目进行创新攻关，引进与消化吸收外国适用、成熟的生态技术，并与自主创新相结合，真正达到调整优化产业结构的目的。所以，我国的科技发展战略要在偏重提高自主创新能力的同时，引导、促进生态化技术创新的开展。

科技发展战略要注重产业技术政策的调整与制定。根据我国国情和需要，由国家产业、科技和环保部门协同制定产业发展规划，以一定的前瞻性确定产业发展的重点，积极鼓励和扶持低消耗、低污染的产业。在产业技术政策中要明确各个产业中国家鼓励、允许和要淘汰的技术，为生态化技术创新指明攻关方向，在创新中推动产业结构和产业技术升级。同时，科技发展战略要搞好生态产业发展规划，即基于产业、区域生态状况、自然资源以及国内外可供获取的各种资源基本现状的基础上，指导区域生态产业的发展。如哪些产业可以发展，哪些可以优先发展，哪些自然资源可以开发，怎样开发、多大规模等。把生态产业的发展与传统产业的技术改造结合起来，加速淘汰技术工艺落后、能源和原材料消耗高、不利于区域生活质量提高和生存环境改善的产业。

（二）运用行政、法律手段进行强制管理。政府的直接干预就是以行政、法律手段对企业开展生态化技术创新进行强制管理。

第一，对技术创新征收环境税，实行“环境资源付费制”。资源的无价或低价是造成企业非生态化技术创新的经济学根源之一，这种观点也使得传统的技术创新尽可能利用环境资源来降低经济活动中的成本，充分利用社会成本来取代个人成本，加剧了技术创新对资源的无偿占有（Lippman，2000）。因此，有必要建立环境资源使用付费制，进行生态补偿。在“环境资源使用付费制”的前提下，企业在开展技术创新时，必须注重经济、生态、社会效益的平衡协调，必须选择生态化技术创新，否则就会增加成本、降低利润、削弱市场竞争力。

第二，改革排污收费制度。以市场机制为手段，充分利用价格杠杆，反映资源环境真实成本，切实让资源使用者和污染排放者承担相应费用，从而减少资源浪费和环境破坏。而我国现有的排污收费标准，远远低于企业处理污染物的处理成本，大大削弱了排污费对生态化技术创新的推广激励作用。因此，有必要对排污费标准及收费监督措施进行改革。实现由超标收费向排污收费转变，并将排污收费纳入企业的生产成本，使环境污染破坏的成本内部化。

第三，强化法律规范手段。首先，在立法上对现行环保法律法规进行改革，明确环境执法的具体程序，增强法规、条例的可操作性，进一步明确企业生态化技术创新的概念、范围以及评估细则、奖惩细则，建立相应的生态化技术创新监督与执法机构，并使执行主体在执法过程中真正“有法可依，有章可循”。其次，在环境法规的执行上，一方面要加强环保部门的执法地位；另一方面要注重环保机构的思想教育以及素质的提高，尽量杜绝企业寻租，以有效解决目前“有法不依，执法不严”的不正常现象。

第四，加大知识产权保护力度。保护生态化技术创新成果的产权及其相关权利，能极大地推动生态化技术创新的开展。要从建设和谐社会需要出发，加强生态化技术创新的个人权益保护，调动科技人员创造发明的积极性。同时，加大专利意识的宣传力度，鼓励公民、企业积极申请专利。

（三）运用财政、金融手段进行扶持。政府的间接调控就是政府突破观念障碍，运用财政、金融等经济政策手段对企业开展生态化技术创新进行扶持。首先，政府应加大资金投入力度，对企业和相应的科研机构直接拨款，支持他们进行生态化技术创新的研发。对实施生态化技术创新的企业实行减免税政策，明确财税优惠政策的目标和具体受益对象以及相应的政策支持方式，如生态化技术创新新产品减免产品税、生态化技术创新新产品出口实行增值税和零税收政策、生态化R&D设备仪器进口减免关税等；其次，政府的金融扶持对更具有风险性和长期性的生态化技术创新来说尤为重要，政府可以联系金融部门和开展生态化技术创新的企业，对于企业从研究发展生态化技术到商业应用的各个环节提供低息、无息的优惠贷款，尽快改进和完善创新贷款的信用担保体系。要发展风险投资公司和风险投资基金；要培育企业、政府、居民户、社会多元化的生态化技术创新投资主体；增加各级政府创新基金对生态化技术创新的支持。

（四）积极引导社会公众进行生态消费。社会公众生态意识的提高，社会公众积极进行生态消费，形成生态市场，能够为开展生态化技术创新提供持续动力。在我国要形成规模的生态消费市场需要政府做好以下几个方面的工作：

第一，政府要加强生态产品的认证管理。我国目前还没有部级的生态产品标准，应结合国内现有的绿色产品、绿色工艺的认证标准，尽快制定一个内容全面的生态产品标准，并建立生态产品的权威认证机构。只有这样，才能便于消费者在消费时对生态产品进行选择和比较，同时也有利于打击那些假冒生态产品的伪劣产品，树立生态产品的品牌形象。

第二，加强对社会公众的生态教育。和谐的民族素质是建设和谐社会的着力点之一，而和谐的民族素质就包括了公民的生态意识。因此，首先应从小学到高校积极推进课程改革，设立与学生心理、理解和接受能力相匹配的生态、环保课程，并作为必修内容。在各类高校中，将生态意识与生态素质作为人才培养和考核的重要内容和标准。同时，用人单位在选择人才时，应对学生是否具有创新精神、是否具有生态意识和良好的生态素养进行考察。另外，社会公众生态教育的内容不应局限于环境保护，更要强调深化对科学发展观的理解，对五个统筹的背景、意义以及人自身发展的理解。从而使社会公众对生态平衡、环保、社会进步的内涵和意义有清晰的认识，认同生态化技术创新理念，支持生态化技术创新的开展。

充分启动广播、电视、报刊、杂志、网络等媒介工具，大力宣传生态消费的必要性，指出生态消费不仅可以保护环境、造福子孙后代，更关系到当代人自己的心理、生理健康以及生活质量的提高，生态产品和工艺更能满足当代人的多维需求。作为生态化技术创新最重要的主体，企业应结合自身的生态产品与工艺技术对社会公众进行消费引导。通过现场说明会、产品促销或在包装上做宣传等方式，使公众对创新产品有具体的了解，从而改变公众不良消费需求、愿望、态度和兴趣，激发消费者对生态产品的兴趣，使消费者对生态产品持亲和态度，最终产生购买行为。

四、结语

企业生态化技术创新是一项全面的系统工程，要使企业真正成为生态化技术创新的主体，仅靠企业加强内部环境建设是不够的，还需要生态化技术创新外部环境的有力支持。本文仅从企业生态化技术创新外部环境建设的视角，分析了现阶段我国政府在企业技术创新建设中存在的主要问题，并就政府推动企业生态化技术创新提出了几点建议。期冀本文能够起到抛砖引玉的作用，以引发更多有价值的思考与讨论。相信会有越来越多的学者来共同推进该理论的相关研究。

主要参考文献：

[1].坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进，为全面建成小康社会而奋斗――在中国共产党第十八次全国代表大会上的报告[N].人民日报，2012.11.18.

[2]邓楠.把握机遇、迎接挑战、把我国可持续发展战略推向一个新台阶.中国人口・资源与环境，2004.

新业态与新技术篇6

企业是社会系统不可或缺的组成部分，是社会生产力发展的发动机，担负着向社会提供财富、就业机会等责任，企业的和谐发展对社会和谐发展具有重要的意义。和谐社会的构建需要企业的积极参与，和谐发展的企业是和谐社会的重要组成元素。所谓企业和谐发展，主要表现在以下方面。

1、企业和谐发展是企业与外部环境的和谐统一

企业与环境的关系表现为企业作为组织的相对稳定性与环境的不确定性之间的均衡关系。企业的外部环境是指存在于企业外部，影响企业经营活动及其发展的各种因素与力量的总和，包括经济环境、科学技术环境、社会环境、政治和法律环境、自然环境等。企业与其周围环境是一个系统，系统在这里概括了企业与周围环境之间密不可分、相互联系、相互制约的关系。这就要求企业的发展不能单纯追求自身的繁荣，同时要考虑系统内社会、经济和环境三者的整体利益，在企业发展的基础上，注重协调生态环境，提高消费者的生活质量，处理好利益相关者的关系，在整体协调的秩序下寻求发展。

2、企业和谐发展是企业内部系统各要素的协调发展

企业的和谐发展不仅要关注与外部环境的和谐，更要注重企业内部环境系统诸要素之间的协调。从企业可持续发展的层面分析，企业的内部环境主要是指企业战略目标、管理方式、组织结构、科技力量、人力资源等方面。这就要求企业一是根据外部环境的要求，确立着眼于未来的长远发展目标，立足于企业的持续成长性；二是构建能够支撑企业持续发展的科学管理方式以及不断适应外部环境变化和有利于效率提高的组织结构；三是大力开展技术创新，把生态追求纳入技术创新目标体系，引导技术创新朝着有利于资源、环境保护及其与经济、社会、环境系统之间的良性循环的方向协调发展；四是强化“以人为本”的理念，整合人力资源，不断提高员工的素质，培养人才，促进员工的成长与发展。

3、企业和谐发展是企业发展模式的可持续性

企业是社会的细胞，企业的发展必须符合社会发展的要求和规律。和谐发展模式是一种非传统化的发展模式，符合现代社会发展的要求，以和谐为其核心价值理念，坚持以人为本的科学发展观，是一种新型的工业化道路。企业必须结合自身实际，选择合理的形式适应和谐发展的模式，充分合理的利用人力资源和自然资源，引进知识资源，把企业建设成为稳定而有活力，和谐发展的系统。致力于企业的长远发展和担承的社会责任，实现企业与社会、利益相关者、环境之间的共赢。企业只有选择这种发展模式，才能体现企业发展的合理性，才有利于企业战略目标的实现，才能保证企业具有市场竞争优势和日益增长的盈利能力。

二、技术创新生态化是企业和谐发展的有效路径

生态化的技术创新是一个多目标的创新系统，技术创新生态化转向中的“生态”二字内涵十分丰富，已大大超出传统意义上的自然生态的含义，与以单纯获取经济利益为目标的传统技术创新不同，生态化的技术创新是在以经济增长为中心的前提下以促进自然生态平衡协调，社会生态和谐和人的全面发展为目标。

1、技术创新生态化要实现“四效合一”

企业作为社会经济组织单位，其和谐发展必然以获得经济效益为前提。但是企业技术创新生态化则要求企业通过技术创新活动不再单纯追求经济利益，而是在追求经济效益的同时追求生态效益、社会效益和人的生存和发展效益。其中，生态效益注重的是企业技术创新活动既不能造成环境污染又有利于保持自然生态平衡。经济效益追求资源消耗的极小化和产出价值的最大化，前者是保证生态效益的要求，后者是实现经济效益的需要，而技术创新就是为实现“极小化”和“最大化”提供可能的选择手段。社会效益则要求企业的技术创新，强调地区和集团间的利益公平、产业间的平衡发展、有序的市场竞争、企业的持续发展。人的生存与发展效益则要求企业的技术创新致力于提高人的生活质量、拓展发展空间和促进人的全面发展等。总之，经济效益、生态效益、社会效益和人的生存与发展效益“四效合一”的生态化技术创新活动致力于建立一个完整稳定、合理有序、高效运转的企业发展系统，引领和保障企业的和谐发展。

2、技术创新生态化是企业和谐发展的源泉

企业的竞争力来自于创新，作为现代经济微观基础的企业能否和谐发展，实际上取决于生态、经济和社会相互适应相互作用的结果，需要经济、社会和生态系统的协调发展。而融生态与技术创新于一体的生态技术创新，就是将经济活动和生态环境作为一个有机整体，从“生态――经济――社会”系统整体上来考虑的技术创新。在企业和谐发展系统整体中，生态技术创新以生态可持续性为基础，以经济可持续性为主导，以社会可持续性为动力与保证。它不仅可以有效地弥补传统技术创新中过分强调追求经济效益最大化、忽视资源保护和污染治理的缺陷，而且还突破了传统技术创新“高投入、高消耗”的传统发展模式框架，它注重优化利用资源，保护环境，追求的是自然生态环境承载能力下的经济持续增长，即生态综合效益最大化，从而成为企业持续发展的源泉。

3、技术创新生态化有利于企业经营成本的降低和规模的扩大

在经济全球化和日趋激烈的市场竞争环境中，企业要实现和谐发展，一是要通过技术创新的生态化降低经营成本；二是充分整合利用社会资源，实现规模的不断扩大和成长质量的不断提升。

而企业通过生态化技术创新，开发各种能节约原材料和能源的产品，提高原材料和能源的利用效率，减少生产过程和产品在使用过程中对环境的污染，降低资源利用的成本，减少环境成本，从而使企业的经营成本降低，在市场竞争中取得较强的竞争力。同时政府也制定了相关的政策支持企业环境行为的改善；一些金融机构也将企业的环境表现作为决定向其投资或贷款的评价标准。因此企业进行生态化技术创新可以得到政府、金融机构的支持，获得更低成本的融资，减弱企业的环境风险，提高企业的知名度，改善其社会关系等，进而获得企业规模扩大的有利条件。

4、技术创新生态化有助于提高企业的社会责任和商业信誉

企业社会责任标准（SA8000），1997年由美国国际标准组织经济优先认可委员会（CEPAA）推出。SA8000标准是全球第一个可用于第三方认证的社会责任管理体系标准，适用于各个国家、各个行业和企业。SA8000标准体系中所规定的企业或者组织的社会责任所指的是：企业或组织在赚取利润的同时，必须主动承担对环境、社会和利益相关者的责任。企业的社会责任已成为企业健康发展、参与全球经济竞争的重要标准和通行证。

商誉是指具有经济属性能影响企业获得收益能力的一种特殊信誉，它可以使得该企业的获利水平超过一般企业。现代企业之间的竞争，在很大程度上就是商业信誉的竞争。企业为了在竞争中取得优势，需要通过采取和谐发展的方式，在承担为社会创造物质财富的同时，积极保护人类赖以生存的环境，提高能源与资源的利用效率，妥善处理与员工的关系，注重提高员工素质，关心员工的成长和发展，通过提高社会责任感，树立良好的商业信誉。

三、企业技术创新生态化战略的实施

技术创新战略是企业经营战略的有机组成部分，是企业进行技术创新活动的总体性谋划。而技术创新生态化战略要求企业以生态理念，即企业全面和谐发展的思想指导企业技术创新战略的制定与实施过程。它要求企业在制定技术创新战略时运用系统评价法全面考察一项技术创新成果的经济、社会和生态效益，要求企业在实施技术创新战略过程中根据自身实际情况和市场需要，选择能够节能降耗，降低成本，实现经济目标的同时又兼顾社会生态效益的生态技术等。从短期来看，此战略以及具体的措施或许可能会减少企业的经济效益，但从长远来看却符合企业和谐发展的要求。企业通过生态化技术创新创造产品，实现顾客利益、企业自身的经济效益、社会效益以及生态效益的有机结合，是一个企业和谐发展的最终衡量标准。

1、实现生态化的产品创新

产品是企业参与竞争的载体，一个企业实施生态化的技术创新战略最先就体现在生态化的产品创新上。生态化的产品创新要求企业要适应消费者的生态需求，倡导绿色环保，通过实施清洁生产，形成从生态设计、绿色制造、生态包装、绿色运输的生产过程控制。要求企业建立ISO14000环境管理体系进行环境监督，达到节约、降耗、减污、增效的目的。具体体现在：一是进行生态化的工艺技术设计。采用以获得最佳生态效益和经济效益为目标的生态工艺技术，改进设计以减少资源消耗，简化加工制造工艺、简化模具设计等技术，实现资源的再循环利用。二是进行生态化的材料选择。企业在保证材料的工程性质符合产品生产、使用要求的同时，应尽量选择低能耗、低成本、加工中无污染或污染最小的清洁能源和材料。使产品既具有优良的预定功能，又有利于生态环境的保护。三是进行生态化的包装。企业应在保护商品、方便储运、利于销售的前提下，选择无毒、无污染、可回收利用、可再生或降解的包装原辅材料。

2、实现生态化的营销创新

营销是更好的将产品转化为企业经济效益的重要手段。按照生态化理念的要求，传统的由企业、顾客、竞争者三者构成的营销模式已不能适应企业和谐发展的需要。生态化的技术创新战略要求将社会责任纳入到营销体系中。首先，生态化的技术创新战略要求企业树立生态营销观念。积极主动地利用各种媒介，从各个角度宣传生态产品，使消费者知晓、了解生态产品的优势，帮助消费者建立良好的消费态度和消费习惯，激发消费者购买无污染、安全、优质产品的潜在需求，促进销售。其次，生态化的技术创新战略要求企业灵活运用营销组合策略。价格的制定要把握好生态产品在消费者心中的地位，采用认知价值定价法来定价；渠道的选择要充分考虑中间商、分销商的商业信誉和社会责任形象；促销则需要在消费者心目中树立起良好的生态形象，塑造起企业的生态品牌。

3、实现生态化的文化创新

新业态与新技术篇7

关键词：产业技术创新生态系统；运行稳定性；粒子群算法；组合评价；电信产业

中图分类号：F224.3文献标识码：A文章编号：1003-5192（2016）05-0030-07doi：10.11847/fj.35.5.30

1引言

近年来，我国经济呈现出快速、持续、强劲的增长趋势，但产业技术供给尚处于从属地位，导致对国外先进技术的过度依赖成为制约我国产业发展的主要障碍，能否推进产业结构调整及提高产业国际竞争力，关键取决于产业技术创新能力的高低。提高产业技术创新能力己经成为我国经济发展的重点议题[1]。然而，提高产业技术创新能力不仅需要企业自身创新能力的提升，还需要超越企业视角，关注产业技术创新生态系统的有序演进。随着开放式创新的发展，大多产业已经初步形成了包含高校、科研机构、企业、政府、中介机构、客户等生命要素以及经济、政策、市场、资源等环境要素在内的技术创新生态系统，因此，如何提高和保持产业技术创新生态系统运行的稳定性，促使系统在内部要素相互协同下平稳演进，进而适应不断变化的创新环境，提高产业技术创新生态系统整体创新效率，是目前亟待解决的热点问题。

早期的产业创新系统概念是由Malerba提出，他结合演化论和学习理论认为产业创新系统中的机构包括个人或组织，这些组织可以是公司或非公司的组织（如大学、政府机构等），也可以是其他的个人或组织，这些机构或组织为某些特定产品的创造、生产和销售提供了大量的市场和非市场的互动[2]。在此基础上，Adner提出产业技术创新生态系统作为一种协同整合机制，能够将系统内不同组织的创新成果整合成一套协调一致的、面向客户的解决方案[3]。而后，不同学者从不同方面对产业技术创新生态系统展开研究。在产业技术创新生态系统的结构和特征方面，Allen和Sriram认为技术的模块整合和系统集成引导了系统内部的竞争，技术创新生态系统的基本单位是各个技术模块[4]；黄鲁成指出技术创新生态系统的构成要素有创新种群、创新群落和区域创新环境等[5]；此外，张运生[6]，陈斯琴和顾力刚[7]也从不同视角探讨了产业技术创新生态系统的结构与特征。在产业技术创新生态系统的影响因素方面， Allen和Sriram[4]，宁钟[8]，党兴华和任斌全[9]认为技术标准、技术创新联盟、资源和信息的交换、合作伙伴能力匹配、系统决策、集群模块化等是影响系统的主要因素。在产业技术创新生态系统运行机制方面，Arcari[10]认为信任机制、分配机制、协调机制和学习机制是技术创新生态系统运行的主要机制；余家驹提出的反馈机制更能体现非线性的“生态系统”运行特质[11]。

通过梳理国内外相关研究可知，学者对产业技术创新生态系统的结构与特征、影响因素以及运行机制等方面的研究已经取得了丰富的成果，而对产业技术创新生态系统运行稳定性的研究却鲜有涉及，产业技术创新生态系统的发展是一个动态变化的过程，只有保持或增强系统运行的稳定性才能促进产业技术创新生态系统的协同演进。基于此，本文从产业技术创新生态系统的稳定性入手，通过构建系统运行稳定性评价指标体系，应用粒子群算法通过对集对分析、因子分析和主成分投影法的组合并以电子产业为例实现对产业技术创新生态系统运行稳定性的评价研究，力求为提高我国产业技术创新生态系统运行稳定性提供有益借鉴。

徐建中，等：基于粒子群算法的产业技术创新生态系统运行稳定性组合评价研究――以电信产业为例

Vol.35， No.5预测2016年第5期

2产业技术创新生态系统及运行稳定性

产业技术创新生态系统是指由产业内技术创新群落与技术创新环境，通过创新物质、能量和信息流动所形成的相互作用、相互依存的系统。产业内的各创新种群及其赖以生存的环境构成了系统的两大子系统，分别为生命子系统和环境子系统。其中生命子系统构成了系统的生物成分，它由上游技术开发研究类企业、中游中介服务类企业、下游产品制造生产类企业组成，包括企业、政府、高校及研究机构、中介组织等，这些成分在产业技术创新生态系统中扮演着生产者、消费者和分解者的角色。环境子系统由经济环境、政策环境、市场环境和资源环境等组成。根据这些构成要素的作用及其所处的生态位，可将构成要素分为四个层次，分别为创新核心层、创新主体层、创新辅助层和创新环境层。其中高校和科研机构种群构成创新核心层，由关键种企业、竞争企业和供应企业等组成的企业种群构成创新主体层，由政府种群、中介机构种群和用户种群构成创新辅助层，由创新经济环境、创新政策环境、创新市场环境和创新资源环境组成的环境子系统构成创新环境层。这四个层次的构成要素相互联系、相互作用，共同影响产业技术创新生态系统运行中各种技术创新活动的开展。

产业技术创新生态系统的运行是连续的过程，系统不同创新主体发挥着各自的特长和优势，在创新动力机制、竞争与合作机制、创新收益分配机制的共同作用下实现系统的整体运行。产业技术创新生态系统运行稳定性是指在系统运行过程中，系统内的各创新主体为实现既定目标，在一定时期内保持健康竞争合作关系的正常波动状态，这种稳定是相对的、动态的、有效的。当产业技术创新生态系统稳定运行时，能保持系统内各创新主体最大限度地发挥其各自的优势，使系统高效率地运作和发挥其在稳定运行中的最大效用，维持或提高产业技术创新生态系统整体创新效率。

3研究方法

本文采用因子分析、主成分投影分析和集对分析对产业技术创新生态系统运行稳定性进行评价研究，其中因子分析和主成分投影分析法能够比较全面、客观地对研究问题进行统计和评价，集对分析能有效处理不确定信息并揭示其潜在规律，但因子分析提取的主因子意义不能完全确定，而且会有部分信息没有得到提取，主成分投影分析法的负载符号交替使其函数意义不够明确。集对分析参数的设定过于简单，不能充分揭示系统演化的规律。为了弥补这三种评价方法自身固有的缺陷，提高评价的科学性和精度，本文选取基于粒子群算法的组合评价方法作为评价产业技术创新生态系统运行稳定性的方法。

5实证分析

5.1电信业技术创新生态系统运行稳定性评价指标优化

按照产业技术创新生态运行系统稳定性初始评价指标体系，向电信产业技术创新生态系统的种群成员发放问卷，调查单位包括电信企业、高校、科研机构、金融机构等。问卷共收回324份，剔除掉有缺失数据的问卷和雷同度较高的问卷，剩余有效问卷186份，有效率为57.4%。将问卷调查的结果数据利用SPSS 17.0软件进行可靠性分析，得到Cronbach’s 信度系数α= 0.8125，表明该指标体系的设计具有较好的可信度。通过对各指标均值、离散系数和共同度的计算结果表明，C125和C212的离散系数分别为0.091和0.099，均小于0.1，说明这两项指标的表现上差别不大，接近均值，难以体现区别，指标C125的均值最高达4.988，即大部分被调查者对此问题的回答很一致，对此项指标认可程度高，且此项指标与其他指标的相关系数较小，无法由其他指标替代，因此保留此项指标。指标C212与指标C213的相关系数较高（0.9345），因此可以由C213替代C212的内容，将指标C212予以删除。C143、C222和C333三项指标的共同度均小于0.5，意味着有大于50%的信息丢失，应进行删除或修改。在因子载荷矩阵中，C333在因子1和因子3上有近似相等的载荷，说明这项指标反映的信息不明确，为提高指标体系整体的可靠性应将这项指标删除。

根据分析结果，结合专家会议法，对指标体系进行优化改进。经反复讨论和分析计算后将指标C143、C212、C222和C333删除；在二级指标B21下增设三级指标：关键种企业为产业技术创新生态系统服务的意识；在二级指标B22下增设三级指标：创新主体与高校及科研机构进行创新技术合作情况。其余指标保持不变。完成指标名称的修订后再通过遗传层次分析法对各项指标重新分配权重，得到优化后的指标体系共有指标43项。对优化后的指标体系重新进行信度和效度检验，通过信度检验得Cronbach’s 信度系数α= 0.8243，比原指标体系的信度系数提高了0.0118；通过效度检验得到5个因子的累积贡献率达83.687%，比原指标体系提高了3.112%，且所有指标均在一个因子上有较高载荷。可见优化后的指标体系信度和效度均得到提高，是较为理想的指标体系。

5.2电信业技术创新生态系统运行稳定性组合评价

基于优化的电信业技术创新生态系统运行稳定性评价指标体系，完善和修改调查问卷，再次向电信产业技术创新生态系统的种群成员发放问卷，调查单位包括电信企业、高校、科研机构、金融机构等。问卷共收回312份，剔除掉有缺失数据的问卷和雷同度较高的问卷，剩余有效问卷265份，有效率为84.9%。对数据进行信度和效度检验，得到Cronbach’s α系数为0.8250，相关系数均大于0.5，偏α均大于0.7，说明调查所得数据收敛性较好，可信度较高。结构维度指标与技术维度指标的相关系数为0.802，结构维度与外部维度指标之间的相关系数为0.789，说明该指标体系的效标关联性较好，调查所得数据的有效度较高。

5.2.1因子分析

应用SPSS 17.0软件，计算得到电信产业技术创新生态系统样本数据的Bartlett检验的F值显著，表明所取的样本数据来自正态分布的总体，KMO检验值为0.726，因此适合做因子分析。利用软件中factor过程对数据矩阵进行处理，根据得出的方差贡献率选取5个因子，其累积方差贡献率高达到84.5%，即原始指标信息仅有15.5%损失。接着对提出的初等因子载荷矩阵（component martrix）进行方差最大化正交旋转（varimax），旋转后按各因子上各指标载荷的大小进行排序，得到因子载荷矩阵，根据各个因子及相应的贡献率，可计算得出不同指标的综合得分，得分的大小表明相应指标对电信产业技术创新生态系统运行稳定性的重要程度。

5.2.2主成分投影分析

应用主成分投影法对电信产业技术创新生态系统运行稳定性进行评价。首先应将样本数据矩阵Xnp（n=265，p=58）进行无量纲化和标准化，采用遗传层次分析法对各项评价指标进行赋权；其次采用雅可比方法进行正交变换，得到评价矩阵U，U的每一个行向量ui=（ui1，ui2，…，uip）对应一个评价对象，U的每一个列向量代表由p个无量纲化的加权指标zj的线性组合表示的一个新的综合指标；再求出各评价向量在理想评价方向上的投影，最后按各评价对象投影值的大小排序得出结果。

5.2.3集对分析

应用集对分析法对电信产业技术创新生态系统运行稳定性进行评价。首先，将样本数据构造成评价矩阵并比较评价矩阵中的指标值与最优方案中对应指标值，形成被评价对象与最优方案指标不带权的同一度矩阵；其次，利用指标权重向量w及同一度矩阵K计算得到带权同一度矩阵R分（R分=w×K）；再次，通过比较同一度值的大小，对R分进行分类整理排序得出分项评价结果；最后，由分项评价得到带权的同一度矩阵R分作为综合评价的输入，通过计算R总=w×K，代入指标相应的权重，即得到带权的同一度矩阵R总，对R总进行分类整理排序得出结果。

5.2.4基于粒子群算法的组合评价

为采用粒子群算法实现对这3种方法的组合，应首先对不同方法得到的结果进行一致性检验，在α=0.01显著性水平下，得到肯达尔一致性系数χ2=85.67>χ2α/2，（n-1）=56.59，可见一致性较理想，因此（1）式目标函数中m=43，n=3。选取初始粒子数目为40，最大进化代数为100，c1=c2=2，为取得最佳优化结果，设置惯性权重从0.8逐渐递减到0，进行100次实验，取适应度最佳的一次作为评价结果。当适应度最佳时目标函数值为8.846×10-6，此时输出最佳变量值q=[0.334，0.333，0.332]。

为比较单一评价模型结论和组合评价模型结论的一致性，采用斯皮尔曼相关系数进行相关分析。通过SPSS 17.0软件计算3种单一综合评价方法和组合评价方法的排序结论之间的等级相关系数，并分别求出4种方法的等级相关系数平均值，结果见表2。可以看出，本文提出的组合评价方法一致性程度要好于其他三种单一综合评价方法，说明此模型能够较好地强化各评价结论中一致性程度高的评价结论，弱化一致性程度低的评价结论，使评价和排序结果更科学可信。

由组合评价的得分值和各项指标的权重值，根据系统运行的稳定性指数公式

w=∑mi=1zisi，i=1～m（2）

计算得出数w=7.706，参照有关研究成果，当w9.0时，为稳定性好；当9.0>w7.5时，为稳定性较好；当7.5>w6.0时，为稳定性一般；当6.0>w4.5时，为稳定性较差；当4.5>w时，为稳定性较差。因此我国电信产业技术创新生态系统运行稳定性较好。

另外，从组合评价的排序结果可以分析出各项评价指标对电信产业技术创新生态系统运行稳定性的影响程度大小。对系统稳定性影响较为显著的指标分别为关键种企业相对系统内其他企业创新能力强弱（C213）、设置专门部门对于指导与推动该系统发展的情况（C322）、关键种企业应对创新市场需求变化的能力（C214）等因素，影响程度最不显著的指标是系统中关键种企业数量（C211）、创新主体在同行业市场竞争中的状况（C311）、上下游创新主体之间在财务方面的相互依赖情况（C114）；从二级指标的角度来看，对产业技术创新生态系统运行稳定性的影响较为显著的是关键种企业创新能力（B21）、创新政策支持（B32）和技术创新推动（B22）。

6结论与启示

产业技术创新生态系统是提高产业技术能力的高效平台，而产业技术创新生态系统运行的稳定性是提升系统创新效率、保证系统有序演进的重要因素。本文从结构维度、技术维度和外部环境维度构建了评价产业技术创新生态系统运行稳定性的指标体系，采用粒子群算法将因子分析法、主成分投影法和集对分析法进行组合实现对产业技术创新生态系统运行稳定性的评价，相比用单一方法进行评价的研究，其能够对不同评价方法实现相互印证，提高评价结果的可靠性。通过对电信业技术创新生态系统内部的问卷调查获取数据并进行分析评价，结果表明我国电信业技术创新生态系统运行稳定性较好，且对电信产业技术创新生态系统运行稳定性影响较为显著的三个指标分别是关键种企业创新能力、创新政策支持和技术创新推动。

本研究得出以下启示：首先，关键种企业的创新能力对产业技术创新生态系统的运行起着至关重要的作用，在产业技术创新生态系统中凭借其创新能力，能够策动、主导、甚至控制着整个群落系统内企业间的物质和能量的交换活动。因此，应增加系统内创新能力较强的关键种企业，提高关键种企业为产业技术创新生态系统的服务意识，利用其出色的创新能力引导和促进系统内部企业间的创新知识和技术的流通。其次，政策引导的作用不容忽视。政府应加强引导高校、科研院所围绕创新企业的主要技术创新领域进行基础研究，促进创新企业与高校、科研院所进行技术合作，加强对科技中介机构的监督，实行法规化和规范化的管理。最后，技术创新行为和扩散也是维护系统稳定和发展的重要因素。技术创新在机构设置、产品技术水平、创新效率等多个方面影响系统的稳定性，技术创新成果的扩散决定了技术创新的信息、技术和其他资源在供给者和需求者之间传递和转移，所以企业种群作为技术创新的重要主体，应将促进技术创新作为长期发展战略，提高核心研发部门推广技术创新的积极性、技术转移和扩散渠道畅通程度及技术创新使用者对技术的吸收能力。本研究建立了产业技术创新生态系统运行稳定性评价指标体系，以电信业为例明晰了指标体系的优化过程，提出基于粒子群算法的组合评价方法，为提高产业技术创新生态系统运行稳定性提供了一定依据。

参考文献：

[1]庄卫民.产业技术创新[M].上海：东方出版社，2005.190-238.

[2]Malerba F. Sectoral systems of innovation and production[J]. Research Policy， 2002， 31（2）： 247-264.

[3]Adner R. Match your innovation strategy to your innovation ecosystem[J]. Harvard Business Review， 2006， 84（4）： 98-107.

[4]Allen R H， Sriram R D. The role of standards in innovation[J]. Technological Forecasting and Social Change， 2000， 64（2-3）： 171-181.

[5]黄鲁成.区域技术创新系统研究：生态学的思考[J].科学学研究，2003，21（2）：215-219.

[6]张运生.高科技企业创新生态系统边界与结构解析[J].软科学，2008，22（11）：95-102.

[7]陈斯琴，顾力刚.企业技术创新系统生态性分析[J].世界标准化与质量管理，2008，4（4）：21-24.

[8]宁钟.创新集群与知识溢出集中化问题分析[J].科研管理，2005，26（2）：68-70.

[9]党兴华，任斌全.网络环境下企业技术创新中的知识缺口及其弥补策略研究[J].科研管理，2005，26（3）：12-16.

[10]Arcari A， et al.. The governance of network organizations： assessing the role of traditional management control systems[R]. Italy： University of Insubria， 2002.

[11]余家驹.创新是一种非线性生态系统[J].世界科学，2008，（11）：40-42.

[12]Quadros R， Furtado A， Bernardes R， et al.. Technological innovation in Brazilian industry： an assessment based on the So Paulo innovation survey[J]. Technological Forecasting & Social Change， 2001， 67（2-3）： 203-219.

[13]Feller I， Ailes C P， Roessner J D. Impacts of research universities on technological innovation in indwoustry： evidence from engineering research centers[J]. Research Policy， 2002， 31（3）： 457-474.

[14]伍春来，赵剑波，王以华.产业技术创新生态体系研究评述[J].科学学与科学技术管理，2013，34（7）113-121.

[15]潘东华，孙晨.产业技术创新战略联盟创新绩效评价[J].科研管理，2013，34（12）：296-301.

[16]王玉梅，罗公利，周广菊.产业技术创新战略联盟网络协同创新要素分析[J].情报杂志，2013，32（2）：201-206.

[17]周青，王乃有，马香媛.产业技术创新战略联盟冲突类型与影响因素的关联分析[J].科学学研究，2014，32（3）：473-480.

新业态与新技术篇8

[关键词] 植保技术 生态农业 综合效益

[中图分类号] S4 [文献标识码] A [文章编号] 1003-1650 （2014）06-0074-01

在国家经济持续发展、民众生活质量不断提升的影响下，人们对农业生产水平提出了更高要求，不但要求农业生产具有经济效益，且要求农业生产综合社会、生态、环境等因素，而植保技术是生态农业建设的重要条件，这就要求在农业生产中坚持生态农业理念，借助植保技术推动生态农业发展。

一、生态农业的理念

生态农业即为依照经济学、生态学原理，以现代科技成果、管理手段、传统管理经验，建立可实现农业生态效益、社会效益及经济效益的现代化生产模式。生态农业不同于传统农业，其要求：从大农业角度出发，将农林牧副渔业与农村一二三产业综合发展，使大农业实现其生态效能与经济效能；根据本土特征，运用现代技术，以多种生态模式进行生产经营，以满足社会需求，推动当地经济发展；不但进行粮食与经济作物的种植、销售，且要求综合利用、深化加工，提升农产品的附加值与废物资源利用率，实现经济增值；以生态保护、防治污染、维持生态平衡为发展目标，实现环境建设与经济发展协同，提升生态农业的持续性。

二、推广植物保护技术的重要性

植保技术是生态农业建设的重要内容与条件，将其应用于生态农业建设中具有积极意义，具体表现在：

其一，植保新技术转变了传统植保方式。植物生长所需酸碱度、温湿度、渗透性等指标是植物生长的必须条件，受土质因素、管理因素、环境因素影响，土壤难免出现害虫、真菌、细菌，这就要求及时处理各种危害。传统植保多采用喷洒农药的方式进行杀菌除害，虽然起到了杀菌抑害的目的，但由于化学农药含有有害物质，导致环境污染、生态破坏、食品安全问题等。植保新技术在栽培上推广“三免”技术，田间管理上推广“三避”技术，植保措施上实施“三诱”技术，这有效避免了传统植保技术的负面效应。

其二，植保技术的应用推动了生态农业发展。生态农业关注于综合效益的实现，植保新技术的推广益于生态农业发展。首先，植保新技术可有效防治农作物病害，减少病虫害带来的环境危害、生态损害及经济损失；其次，植保新技术在一定程度上减少了农业生产力投入，节省了农业生产成本，且以新技术、新设备的应用，提升了农作物产量与附加值，利于实现农业的经济效益。最后，运用植保新技术可有效控制生态保护成本，减轻环境污染，对实现生态农业持续发展具有积极作用。

三、植物保护技术在生态农业中的应用

当前植保新技术从防治角度来看，主要包括生物防治技术（天敌昆虫、病原微生物、昆虫信息素、植物源农药等）、物理防治技术（光、高温、电磁波、物理阻隔、人工器械防治等）及化学防治技术，在植保措施上主要为“三诱”技术，即为频振式杀虫灯、黄板和性诱剂。下面说明“三诱”技术的应用。

频振式杀虫灯。杀虫灯应用效果已被确定，其能够杀死吸果夜蛾、斜纹夜蛾、小菜蛾、甜菜夜蛾、地老虎等多种害虫，且在夏季高温季节能够诱杀成虫700多头，其杀虫范围极广，杀虫量极大，促使其广泛应用于生态农业之中；同时，在本季度害虫量减少的前提下，下季或来年虫口密度减少，这对减少虫害防治成本，降低虫害所带来的生态问题具有积极作用。通过对比可知，在未用杀虫灯前，高温季节每月需喷洒农药4～5次以杀死螟蛾科害虫、金龟子，使用杀虫灯后，可不用农药防治螟蛾科害虫，其他科害虫防治只需喷洒农药1～2次，这既减少了劳动时间与强度，又减少了农药用量与成本，利于实现农业生产效益与效率。再就是，频振式杀虫灯在其作用中无污染，且对人畜无害，使用安全性较好。

黄板。黄曲条跳甲是叶类植物害虫之一，且较难防治，若要药效防治，则需农药药性极大，容易造成环境污染，危及人的生命安全；黄板对趋色害虫，尤其是趋黄害虫具有较强的诱杀作用，如小白菜应用黄板杀虫调查中，一张黄板一般可粘黄曲条跳甲83～241余头，贴近蔬菜、加大用量后可达364头。由此可见，使用黄板可有效避免高毒农药在叶类蔬菜中的应用，减少化学农药带来的环境污染、生态破坏等问题，且利于保护人体健康；黄板使用过程中，要掌握正确的使用方法，适度调整用量，靠近蔬菜，以提升黄板粘虫量，减少虫害，促进农作物成长。

性诱剂。性诱剂诱杀害虫效果较好，如1个防治周内，小菜蛾性诱剂可在1个甘蓝生长季节诱杀成虫853头，在1个诱芯使用期内，斜纹夜蛾性诱剂可诱杀成虫384头，小食蝇诱剂诱虫效果也较好。

四、植物保护技术的发展前景

生态农业重点关注农业生态效益，这需要借助新技术、新手段提升农产品的质量与生态性。植保新技术在使用过程中，表现出显著优势，如减少了化学药物对土壤成分的危害，一定程度上改善了土质，延长了土壤使用年限，有效控制了虫害，且对人畜不产生或产生极小危害，利于产品安全与人畜安全。且随着植保新技术研究的深入，此技术结合了生物技术中的细胞、基因成功经验，从细微层面改善植物生长条件，不但去除了病原微生物，且力求从根本上控制病原微生物对植物的破坏，这对提升农作物生产率与生产量具有重要作用，而农作物产量的提升，利于实现农民增收，推动生态农业发展。因此，植保新技术对推动生态农业持续发展具有不可替代的作用，其发展前景广阔。

五、结语

植保技术适应了生态农业要求，且有助于生态农业建设。生态农业建设过程中，应根据本地实际，合理采用、科学使用频振式杀虫灯、黄板和性诱剂等技术，以推动生态农业快速、健康发展，从而实现生态农业的经济效益、社会效益与生态效益。

参考文献

[1]马坤明.植保新技术在生态农业中的应用[J].民营科技，2013（10）

[2]李淑娟.植保新技术在生态农业中的应用[J].吉林农业，2012（04）