建筑消防安全技术规范范文
时间：2023-10-23 11:16:33
建筑消防安全技术规范篇1
关键词：性能化设计；处方式设计；消防设计；火灾模型
1 前言
如果说纳米技术使新材料的研究起到了革命性飞跃，那么也可以说性能化设计方法将开创消防科技的新局面。
消防设计目前有两种设计思想，一种是传统的“处方式设计方法”，其基于场所类型进行设计考虑；另一种是“性能化设计方法”，它立足于危害分析及火灾假想，对于解决超越法规或现行法规无法解决的复杂建筑的消防设计具有很大意义。
由于性能化防火设计的方法与传统的设计方法相比具有许多优越性，所以很快成为建筑防火的一种新理念，并将发展成为建筑防火技术领域里一个全球性发展潮流，受到许多发达国家和发展中国家的高度重视，得到越来越广泛的应用。
2 性能化消防设计的概念
性能化消防设计是建立在消防安全工程学基础上的一种新的建筑防火设计方法，它运用消防安全工程学的原理与方法，根据建筑物的结构、用途和内部可燃物等方面的具体情况，由设计者根据建筑的各个不同空间条件、功能条件及其它相关条件，自由选择为达到消防安全目的而应采取的各种防火措施，并将其有机地组合起来，构成该建筑物的总体防火安全设计方案，然后用已开发出的工程学方法，对建筑的火灾危险性和危害性进行定量的预测和评估，从而得到最优化的防火设计方案，为建筑结构提供最合理的防火保护。
与“处方式”设计相比较，性能化设计方案更关注是否能够实现“保证人员疏散和灭火救援不受火灾烟气影响”这一“目的”，而不是拘泥于满足规范要求的最低排烟量。性能化的消防设计方案通过科学的论证，能够提供比之处方式的消防规范更为安全的设计表现效果，比较起来，性能化设计方案具有设计成本有效性，设计选择多样性及设计效果更为优化性的特点。
性能化消防设计的两个关键点，第一是确认危害，第二是明确设计目标。具体来说，它针对建筑物的特点，建筑物内人员特点，建筑物内部操作方式，建筑物外部特征，消防灭火组织特点等。从而针对每种危害或者每个设计区域选择设计方法及评估方法。这种设计方法突破了传统设计针对建筑物结构类型、相应的层高及面积的限制，同时提供了更加灵活而有效的设计选择性。
性能化消防设计包括确立消防安全目标，建立可量化的性能要求，分析建筑物及内部情况，设定性能设计指标，建立火灾场景和设计火灾，选择工程分析计算方法和工具，对设计方案进行安全评估，制定设计方案并编写设计报告等步骤。在设计过程中，需要对建筑物可能发生的火灾进行量化分析，并对典型火灾场景下火灾及烟气的发展蔓延过程进行模拟计算，因此计算的工作量以及各类基础数据的需要量非常大，往往需要采用计算机火灾模拟软件等分析和计算工具。
3 性能化消防设计的流程
性能化设计利用火灾科学和消防安全工程建立设计指标，评估设计方案；并利用火灾危害分析和火灾风险评估建立从总体目标和功能目标到火灾场景等领域内所需要的参数。性能化的消防安全设计是一种可以对诸如非工程参数(如人在火灾中的行为和反应)进行定义的工程过程。
4 建筑物性能化消防设计的内容
建筑物的性能化消防设计主要包括两个方面的设计内容：一是保证建筑内人员安全疏散的性能设计，二是保证建筑构件耐火的性能设计。
人员安全疏散的性能设计是从建筑内人员安全方面进行考虑的，通过综合考虑各种火灾因素对人员逃生的影响，采用性能化的设计方法来保证建筑物内人员的火灾安全性，从而防止人员伤亡。其性能化的设计准则是：烟层下降高度和烟气浓度达到人不能忍耐的时间大于人员安全疏散所需的时间。
构件耐火的性能化设计是从建筑物的稳定性方面进行考虑的，通过分析建筑构件在火灾中的反应，采用性能化的设计方法来保证建筑物结构的火灾稳定性，从而防止建筑物的倒塌。其性能化设计准则是：火灾持续时间小于构件的耐火时间。
5 国内外性能化设计应用概况
自20世纪80年代英国提出了“以性能为基础的消防安全设计方法”(performance——based fire safety
design
method，以下简称性能化防火设计)的概念以来，日本、澳大利亚、美国、加拿大、新西兰以及北欧等发达国家政府先后投入大量研究经费积极开展了消防性能化设计技术和方法的研究，南非、埃及、巴西等发展中国家也都纷纷开展了这方面研究工作。世界各国都在积极推行性能化设计方法的应用，并取得了巨大成就。
英国于1985年颁布了第一部性能化防火规范，包括防火规范的性能化修改，新规范规定“必须建造一座安全的建筑”，但不详细确定应如何实现这一目标。
新西兰1991年的建筑法案对建筑监督立法体系进了彻底调整，于1992年发布了性能化的《新西兰建筑规范》，新规范中保留了处方式的要求，并作为可接受的设计方法，于1993年强制执行。1993～1998年，继续开展了“消防安全性能评估方法的研究”，制定了性能化建筑消防安全框架；其中功能要求包括防止火灾的发生、安全疏散措施、防止倒塌、消防基础设施和通道要求以及防止火灾相互蔓延五部分。
瑞典于1994年发布了新的包含有性能化设计内容的建筑防火设计规范。
澳大利亚于1996年颁布了性能化防火设计规范的《澳大利亚建筑设计规范》(《Building Code of
Australia》，简称"BCA")，并自1997年7月1日起，在各州政府陆续推行。
巴西于1999年颁布了新的《钢结构防火设计》和《对建筑构件耐火极限的要求》两部标准。这是南美首次制定的建筑标准，由SaoPaulo大学、Mi—nasGerais大学和OuroPreto大学编制。标准中引入了如时间计算方法与风险评估方法以及其他消防安全工程设计方法等性能化的新概念，允许建筑物的火灾安全根据其火灾荷载、建筑物高度、建筑总面积以及灭火设备的安装与否等条件确定，而对建筑物的耐火等级不做要求。
日本政府于1998年6月对《建筑基准法》进行了修订，引入了一些有关性能化设计的内容，并于2000年6月施行；另外，还于2003年8月开始对《消防法》进行修订，计划于2005年施行。
加拿大于2001年发布了性能化的建筑规范和防火规范，其要求将以不同层次的目标形式表述。
美国也于2001年发布了《国际建筑性能规范》和《国际防火性能规范》。
目前，已有不少于13个国家(澳大利亚、加拿大、芬兰、法国、英国、日本、荷兰、新西兰、挪威、波兰、西班牙、瑞典和美国)采用或积极发展性能化规范和基于规范结构形式下建筑防火设计方法，并取得了一定成果。中国也正在加紧性能化设计方法的研究和性能化设计规范的制定。公安部所属消防研究所承担了几项有关性能化设计的国家十五科技攻关课题，如公安部天津消防研究所承担的“建筑物性能化防火设计技术导则”的研究和制定，公安部四川消防研究所承担的“高层建筑性能化防火设计安全评估技术研究”等。
6 推行性能化设计方法是一个逐步过程
尽管建筑物消防性能化设计方法有很多优点，作为性能化设计技术的基础一“火灾模型”在性能化设计中起着举足轻重的作用，但它们作为一种新生事物，还不为人们所理解和接受，特别是建筑设计师和建筑管理部门的人员都不太了解这种新的设计方法。
有人曾对美国、中国香港和澳大利亚的建筑管理人员在对待性能化设计和处方式设计在能否保证建筑消防安全，以及火灾模型是否足以支持性能化设计的态度进行了一个调查，并进行了比较。发现半数以上的管理人员认为性能化设计不能保证建筑的安全，三分之二以上的管理人员认为处方式设计能保证建筑的安全，以及三分之二以上的人认为火灾模型不足以支持性能化设计。调查结果参见表1。
世界各国几乎都存在着类似这样的情况。在很长一段时期内，建筑设计师和建筑管理人员对性能化设计技术还存在一个从初步认识、深入了解到最终肯定的意识转变过程。
另外，对于采用性能化方法设计的建筑，如何正确地评估其消防安全性方面也存在很多技术上的难题有待解决。
7 展望
性能化消防设计已成为世界性建筑消防设计发展的必然趋势，它的发展将大大促进消防安全设计的科学化、合理化和成本效益的最优化，并将产生十分重大的社会效益和经济效益。尽管目前还有许多人不太理解和排斥使用它，但我们坚信随着时间的推移，将会有
越来越多的人加入到肯定性能化设计方法的行列中来。据日本方面的统计，采用性能化方法进行消防设计的建筑正在逐年增加。
我国也应该加快性能化规范及配套技术的研究步伐，充分发挥性能设计的优越性。今后应从以下几个方面人手，促进性能化设计技术的发展：
(1)加强各种火灾预测模型和火灾风险评估模型的研究，拓展性能化设计方法的应用空间。
(2)加强新材料、新技术研究，规范材料性能参数，建立和完善消防数据库，提供准确的性能化指标，为性能化应用积累基础性数据。
(3)深入研究火灾规律、火灾情况下建筑内人员逃生规律和构件变化规律，为各种火灾模型的建立提供坚实的理论依据，并拓展计算机技术在消防中的应用。
(4)积极向建筑设计师和建筑管理人员介绍性能化设计方法，使他们从认识、理解并自觉接受性能化设计方法。
(5)出台可操作性强的性能化设计指南，使建筑设计师能尽快地掌握性能化设计方法的使用。
(6)制定性能化消防设计规范，为性能化设计方法的应用提供法律依据。
参考文献：
[1] 田玉敏．论“性能化”的建筑防火设计方法．消防技术与产品信息，2003，(7)．
[2] 肖学锋．发展性能化防火设计，迎接加入WTO的挑战．消防科学与技术，2002，(5)．
[3] SFPE性能化消防分析和设计工程指南．
[4] 倪照鹏．国外以性能为基础的建筑防火规范研究综述．消防技术与产品信息，2001，(10)．
[5] 国外建筑物性能化设计研究译文集．消防安全工程工作组编，2001．
[6] T．Tanaka．性能化消防案例设计标准和用于评估的FSE工具．国外建筑物性能化设计研究译文集．消防安全工程工作组编．
[7] 卢兆明．香港性能化消防规范的应用情况．公安部四川消防研究所．2002．
[8] 原田和典．日本建筑消防性能化设计法规体系技术标准和案例浅析．公安部四川消防研究所，2003．
建筑消防安全技术规范篇2
【关键词】电子化；消防；建审；构建；分析
1．引言
随着我国经济飞速发展和科技飞跃的同时，社会人口流动性大大增加，社会结构和社会治安日趋复杂，因此，人们对家庭生命财产安全越来越重视，电子化化消防系统在人们对美好生活的呼声中迅速崛起和革命性发展。研究城市消防网络报警控制系统的建审，电子化控制技术引入城市消防控制系统与设备的维护管理，从而全面提高消防报警控制管理水平，使城市综合资源得到进一步的应用。
2. 电子化消防建审工作所面临的挑战
2.1 对现有消防技术规范和标准的挑战。消防技术规范和标准是消防建审机构对建筑工程实施消防审核，行使行政监督管理权的法律依据。然而现有的消防技术规范和标准的修改、制定，总是滞后于社会的发展，给消防建审工作带来不便，给建设、施工等单位带来了不小的经济损失。现行的有些消防技术规范多年未予修改，一些急需的消防法规和消防技术规范、标准未制定出台，尤其是涉外的、与WT0规则接轨的消防法规和消防技术规范、标准更是缺乏。
我国现行的消防技术规范绝大多数都有溯及既往性。特别是技术规范在不断修改和完善，而这些修改条文都是强制性条款，要求立即实施，没有一个时间要求；且以往不符合新规定的都要进行整改。《消防监督检查规定》中明确要求：“对现行国家工程建筑消防技术标准实施以前的建筑物，发现其缺少消防设计或消防设计不符合现行标准的，应当通知建筑物的产权或者管理单位限期改正”。试想，国家消防规范和标准在不断修改，加之有的条款不合理且缺乏前后的连续性，给当事人的消防安全权利造成了直接的经济损失和不稳定性。
2.2 对现行消防建审方式的挑战。现行消防监督管理模式是从高度计划经济时期脱胎出来的，带有明显的计划经济特点，消防法律、法规规定的建审范围过大、过严，消防建审机构工作繁重，建设业主感觉不方便。在《消防法》和其他相关法规中规定，新建、改建、扩建的建筑工程、建筑内部装修和建筑用途变更，都应申报消防审核，审核合格后方可施工建设，否则即属违法。消防审核的时限长短直接影响业主的使用、经营活动，直接关系到业主的切身利益。在实际的建筑工程的消防监督管理上，从可行性研究开始到立项、建筑设计、建筑施工、装修设计、施工中管理直至工程验收，都要经过层层级级的消防审批，且无论几十平米的简单装修还是上万平米的建设工程，都需要把关负责。
2.3 对现有消防建审队伍业务知识素质的挑战。目前我国消防实行的是现役制，从事消防建审的人员组成也比较复杂，有从各院校招收的大学生。由于消防部队招收专业人员的工作开始较少，人员数量有限，至今成为专家型的优秀人才还很少；还有相当部分的消防建审人员是从部队战士逐步成长起来的，尽管他们对部队管理和灭火救援工作比较熟悉，但他们的知识准备状况与消防建审工作的技术化、专业化和法制化的时代要求还很不适应。
3.电子化消防建审工作新模式的构建
3.1 加快现有技术规范、标准修订工作。以入世为契机完善我国的消防技术和标准体系，引进国际标准组织的国际通行技术标准，对于发达国家，尤其是被各国广泛认可的美国消防协会颁布的规范、标准，可以借鉴吸收。并积极参与世界范围内的建筑性能化设计消防规范的研究与制定活动，加强前沿消防科学研究，使我国消防技术规范和标准的发展制定与世界同步、统一。为满足不断增长和社会需要，建筑消防科学领域要求的专业知识越来越高层次化，单靠消防机关长期积累的实践经验和相关专业知识越来越难以应付。因此，在规范和标准的制定和修订方面也应按照公开、透明的原则并借鉴国外的做法，建立一种消防审核机关和建筑工程开发商、设计人员、专家、民间企业、组织及社会公众能够互相协调、对话的规范制定体系，形成社会各方面都能参与，提出意见，共同研讨的模式。
3.2 转变观念，改变传统管理模式。消防建审人员要突破靠权力制约工作的弊端，实现由审批为主转化为监督为主的管理模式。对于消防建审工作的改革，各级公安消防机构都进行了大量的有益尝试。笔者认为，可以从审核内容、审批程序、明确责任等几个方面入手。
首先从审核内容上应重点抽查，不能包揽一切。消防建审作为消防监督管理，应在有关单位承诺的基础上，对消防相关内容分项目按比例抽查即可。这样建审工作就能够真正从计划经济的偏重管理模式转向监督为主的模式。
其次要从审核程序上尽量简化。对工程项目的审查也应分别对待，大小工程项目区别对待，分级审核，简单工程可以不分专业进行审核，大项目可以组织社会上的一些专家进行审查。总之，要本着便利、服务的原则，有多种形式可供选择，不可陷入权力审批的泥淖中。
第三要明确建设、设计、施工、监理、消防建审等相关单位和部门的职责、义务。只有职责明确，各相关部门和人员才能知道自己应做什么，不应做什么，应负什么责任，有什么后果。
3.3 进一步完善消防建审工作，提高工作效率。我国是发展中的社会主义国家，又处在经济体制转轨、产业结构调整和经济快速发展时期，尤其需要政府职能部门担当起应负的责任，解决市场解决不了的问题，为经济活动创造良好的投资环境和安全环境。我们认为减少行政审批是大势所趋，但政府职能的转型不能一蹴而就，要对国家、人民财产和人身安全高度负责。消防建审工作仍是从源头上确保建筑消防安全的最有效手段，盲目放手此项职能，将建筑工程消防监督审核的管理权，即审核权，授权给诸如注册建筑师、具备独立法人资格的消防事务所或者中介机构，应采取谨慎的态度，并应进行充分论证。消防机构建审职能的改革紧密地取决于社会环境、经济秩序等其他外部条件是否完备。在目前，即使一些发达国家对于建筑工作的消防审核工作还是由专门的消防机构来负责实施。
4. 结语
现阶段我们应在原有工作经验的基础上，着重依法审核，强化程序、规范化意识，避免工作中的个人随意性，而且要加强内部监督，强化制约机制。积极实施网上审核，一般项目简化审核程序等更为便捷的工作模式，增强审核工作的透明度，提高审批工作效率、质量。我们应为研究开发新型联网型智能消防报警系统技术产品提供了有力支持。作为火灾自动报警监控联网的新技术，嵌入式终端产品方式和多信息技术是未来火灾电子化监控联网技术的主要发展方向。
参 考 文 献
[1]孙景芝．电气消防[M]．北京：中国建筑工业出版社，2000年版
[2]王花．电子化联网型报警系统及功能设计[J]．安防工程，2008，（3）
[3]于洪波．消防建审在换代改造过程中的问题[J]．科技信息，2007，（6）
建筑消防安全技术规范篇3
三、消防安全工程
随着人们对火灾现象及其规律研究的不断深入，在一定程度上实现了对火灾过程的定量描述和分析，并由此产生了一门新兴工程学科--消防安全工程学。在发展以性能为基础的规范的同时，消防安全工程也在快速发展。消防安全工程学由于其潜力、复杂性以及应用性而在基础理论、方法学和实用工具领域得到较大的发展。当然人们仍然需要进一步研究建筑设计中完全量化的消防安全工程方法。
消防安全工程所涉及的内容包括工程原理与原则的应用，基于火灾现象、火灾影响，以及人的反应和行为的专家判断。由于现在仍然缺乏完全量化的建筑设计消防安全工程方法，因此要求采用由专家或工程分析判断而形成的比较保守的方法。不过，在很多国家，这些能够作出专家判断的经过认可或被接受的消防工程师为数不多。
四、性能化设计方法
性能化设计方法是建立在消防安全工程学基础上的一种新的建筑防火设计方法，它运用消防安全工程学的原理与方法，根据建筑物的结构、用途和内部可燃物等方面的具体情况，对建筑的火灾危险性和危害性进行定量的预测和评估，从而得出最优化的防火设计方案，为建筑物提供最合理的防火保护。
性能化设计利用火灾科学和消防安全工程去建立设计指标，评估设计方案；并利用火灾危害分析和火灾风险评估去建立从总体目标和功能目标到火灾场景等领域内所需要的参数。性能化的消防安全设计是一种可以对诸如非工程参数如人在火灾中的行为和反应进行定义的工程过程。
五、性能化规范与性能化设计方法
六、评估方法
建筑防火评估方法是性能化设计的关键技术，在世界范围内，对于这一方法及相关概念体系的逐步完善作出重要贡献的各类方法和模型主要包括：美国的建筑防火评估方法(BFSEM：The Building Fire Safety Evaluation Method)。评估特定场所内所用产品火灾风险的FRAME works方法，火灾致损评估方法(FIVE：Fire-Induced Vulnerability Evaluation)；澳大利亚的风险评估模型(RAM:Risk Assessment Modeling)；日本的建筑物综合防火安全设计方法；加拿大的FIRECAM方法。
加拿大国家建筑研究院(NRC)正在研究并已开始应用的性能化设计工具：火灾风险与成本评估模型(FiRECAMTM--Fire Risk Evaluation and Cost Assessment Model))，它通过分析所有可能发生的火灾场景来评估火灾对建筑物内居民造成的预期风险，同时还能评估消防费用(基建及维修)和预期火灾损失。FiRECAMTM依靠两个主要参数来评估火灾安全设计的火灾安全性能，即火灾对生命造成的预期风险(ERL)和预期火灾损失(FCE)；运用统计数据来预测火灾场景发生的几率，比如可能发生的火灾类型或火灾探测器的可靠性，同时还运用数学模型来预测火灾随时间的变化，比如火的发展和蔓延及居民的撤离；FiRECAMTM利用火灾增长、火灾蔓延、烟气流动、居民反应和消防部门反应的动态变化(以时间为函数)来计算ERL和FCE的数值。它包括：火灾增长模型、烟气流动和居民逃生模型。FiRECAMTM对火灾蔓延的可能性及火灾后修复建筑物的费用采用的是保守的评估模型，所以对财产损失的评估结果比实际的偏高。
澳大利亚消防规范改革中心(FCRC)正在开发一个用以量化建筑消防安全系统性能的风险评价模型叫CESARE--Risk(注：它和FiRECAMTM同基于Beck的预测多层、多房间内火灾的影响的风险评价系统模型)，它采用多种火灾场景，其中考虑了火灾及对火灾的反应的概率特性，采用确定性模型预测建筑内火灾环境随时间的变化。某些组成部分如下：事件树与预期值模型、火灾发展与烟气流动模型、人员行为模型、消防队模型和工作人员模型、分隔失效模型、经济模型。
七、消防工程指南
目前，为与消防安全工程相一致，必须为单个消防技术起草实施指南，1996年澳大利亚消防规范改革中心出版了"消防工程指南"，为消防安全评估提供了指导。该指南提出设计过程的一个重要部分是制定一个设计大纲，对建筑整体方案进行分析，确定潜在火灾危害以便提出使项目组、消防安全工程师、消防部门和审批机关均认为满意的消防系统设计方案。消防安全系统分析可以分下列几极：
第一极--组件和子系统等效评估(SEE--SYSTEM EQUIVALENT EVALUATION)，只考虑一个子系统的单独运行情况。
第二极--系统性能评估(SPE)，考虑不同子系统和组件之间的互相影响，这一极分析可能只建立在一个简单的火灾场景和时间曲线分析基础上，也可能需要单独考虑一个以上的"最坏"火灾场景。
第三极--系统风险评估(SRE)，适用于大型综合建筑或者高度创新的建筑，能大大降低建筑成本或者解决非常困难的设计问题。它属于概率风险评估，其量化非常复杂，需要消防工程师具有更高的技术水平，也要求有关审批部门掌握更高的评估技能。同时指南还为所考虑的消防安全子系统规定了必要的分析和输入数据。
八、我国的前景
我国1996年开始组织有关单位和人员系统地开展相关研究，也认识到开展大型公共建筑(包括地下和地上)、大空间建筑、高层民用建筑、高火灾危险工业建筑和储罐区、建筑内的烟气控制、人员安全疏散的性能化设计和评估技术研究的必要性和迫切性。
性能化防火规范以及性能化防火设计，正受到越来越多的国家的关注，建筑安全评估技术是性能化规范的重要组成部分，也是我国推行性能化规范急需解决的关键技术问题。
建筑消防安全技术规范篇4
摘要：从性能化设计与“处方式”设计比较出发，介绍了性能化消防设计方法的概念和流程、建筑物性能化消防设计的内容，以及国内外性能化设计的应用概况，指出了在性能化设计方法的推行中所遇到的一些困难，并提出了对性能化设计方法在消防设计中应用的展望和我国如何发展性能化规范及其配套技术的建议。
关键词：性能化设计；处方式设计；消防设计；火灾模型
1 前言
如果说纳米技术使新材料的研究起到了革命性飞跃，那么也可以说性能化设计方法将开创消防科技的新局面。
消防设计目前有两种设计思想，一种是传统的“处方式设计方法”，其基于场所类型进行设计考虑；另一种是“性能化设计方法”，它立足于危害分析及火灾假想，对于解决超越法规或现行法规无法解决的复杂建筑的消防设计具有很大意义。
由于性能化防火设计的方法与传统的设计方法相比具有许多优越性，所以很快成为建筑防火的一种新理念，并将发展成为建筑防火技术领域里一个全球性发展潮流，受到许多发达国家和发展中国家的高度重视，得到越来越广泛的应用。
2 性能化消防设计的概念
性能化消防设计是建立在消防安全工程学基础上的一种新的建筑防火设计方法，它运用消防安全工程学的原理与方法，根据建筑物的结构、用途和内部可燃物等方面的具体情况，由设计者根据建筑的各个不同空间条件、功能条件及其它相关条件，自由选择为达到消防安全目的而应采取的各种防火措施，并将其有机地组合起来，构成该建筑物的总体防火安全设计方案，然后用已开发出的工程学方法，对建筑的火灾危险性和危害性进行定量的预测和评估，从而得到最优化的防火设计方案，为建筑结构提供最合理的防火保护。
与“处方式”设计相比较，性能化设计方案更关注是否能够实现“保证人员疏散和灭火救援不受火灾烟气影响”这一“目的”，而不是拘泥于满足规范要求的最低排烟量。性能化的消防设计方案通过科学的论证，能够提供比之处方式的消防规范更为安全的设计表现效果，比较起来，性能化设计方案具有设计成本有效性，设计选择多样性及设计效果更为优化性的特点。
性能化消防设计的两个关键点，第一是确认危害，第二是明确设计目标。具体来说，它针对建筑物的特点，建筑物内人员特点，建筑物内部操作方式，建筑物外部特征，消防灭火组织特点等。从而针对每种危害或者每个设计区域选择设计方法及评估方法。这种设计方法突破了传统设计针对建筑物结构类型、相应的层高及面积的限制，同时提供了更加灵活而有效的设计选择性。
性能化消防设计包括确立消防安全目标，建立可量化的性能要求，分析建筑物及内部情况，设定性能设计指标，建立火灾场景和设计火灾，选择工程分析计算方法和工具，对设计方案进行安全评估，制定设计方案并编写设计报告等步骤。在设计过程中，需要对建筑物可能发生的火灾进行量化分析，并对典型火灾场景下火灾及烟气的发展蔓延过程进行模拟计算，因此计算的工作量以及各类基础数据的需要量非常大，往往需要采用计算机火灾模拟软件等分析和计算工具。
3 性能化消防设计的流程
性能化设计利用火灾科学和消防安全工程建立设计指标，评估设计方案；并利用火灾危害分析和火灾风险评估建立从总体目标和功能目标到火灾场景等领域内所需要的参数。性能化的消防安全设计是一种可以对诸如非工程参数(如人在火灾中的行为和反应)进行定义的工程过程。
4 建筑物性能化消防设计的内容
建筑物的性能化消防设计主要包括两个方面的设计内容：一是保证建筑内人员安全疏散的性能设计，二是保证建筑构件耐火的性能设计。
人员安全疏散的性能设计是从建筑内人员安全方面进行考虑的，通过综合考虑各种火灾因素对人员逃生的影响，采用性能化的设计方法来保证建筑物内人员的火灾安全性，从而防止人员伤亡。其性能化的设计准则是：烟层下降高度和烟气浓度达到人不能忍耐的时间大于人员安全疏散所需的时间。
构件耐火的性能化设计是从建筑物的稳定性方面进行考虑的，通过分析建筑构件在火灾中的反应，采用性能化的设计方法来保证建筑物结构的火灾稳定性，从而防止建筑物的倒塌。其性能化设计准则是：火灾持续时间小于构件的耐火时间。
5 国内外性能化设计应用概况
自20世纪80年代英国提出了“以性能为基础的消防安全设计方法”(performance——based fire safety
design
method，以下简称性能化防火设计)的概念以来，日本、澳大利亚、美国、加拿大、新西兰以及北欧等发达国家政府先后投入大量研究经费积极开展了消防性能化设计技术和方法的研究，南非、埃及、巴西等发展中国家也都纷纷开展了这方面研究工作。世界各国都在积极推行性能化设计方法的应用，并取得了巨大成就。
英国于1985年颁布了第一部性能化防火规范，包括防火规范的性能化修改，新规范规定“必须建造一座安全的建筑”，但不详细确定应如何实现这一目标。
新西兰1991年的建筑法案对建筑监督立法体系进了彻底调整，于1992年发布了性能化的《新西兰建筑规范》，新规范中保留了处方式的要求，并作为可接受的设计方法，于1993年强制执行。1993～1998年，继续开展了“消防安全性能评估方法的研究”，制定了性能化建筑消防安全框架；其中功能要求包括防止火灾的发生、安全疏散措施、防止倒塌、消防基础设施和通道要求以及防止火灾相互蔓延五部分。
瑞典于1994年发布了新的包含有性能化设计内容的建筑防火设计规范。
澳大利亚于1996年颁布了性能化防火设计规范的《澳大利亚建筑设计规范》(《Building Code of
Australia》，简称"BCA")，并自1997年7月1日起，在各州政府陆续推行。
巴西于1999年颁布了新的《钢结构防火设计》和《对建筑构件耐火极限的要求》两部标准。这是南美首次制定的建筑标准，由SaoPaulo大学、Mi—nasGerais大学和OuroPreto大学编制。标准中引入了如时间计算方法与风险评估方法以及其他消防安全工程设计方法等性能化的新概念，允许建筑物的火灾安全根据其火灾荷载、建筑物高度、建筑总面积以及灭火设备的安装与否等条件确定，而对建筑物的耐火等级不做要求。
日本政府于1998年6月对《建筑基准法》进行了修订，引入了一些有关性能化设计的内容，并于2000年6月施行；另外，还于2003年8月开始对《消防法》进行修订，计划于2005年施行。
加拿大于2001年发布了性能化的建筑规范和防火规范，其要求将以不同层次的目标形式表述。
美国也于2001年发布了《国际建筑性能规范》和《国际防火性能规范》。
目前，已有不少于13个国家(澳大利亚、加拿大、芬兰、法国、英国、日本、荷兰、新西兰、挪威、波兰、西班牙、瑞典和美国)采用或积极发展性能化规范和基于规范结构形式下建筑防火设计方法，并取得了一定成果。中国也正在加紧性能化设计方法的研究和性能化设计规范的制定。公安部所属消防研究所承担了几项有关性能化设计的国家十五科技攻关课题，如公安部天津消防研究所承担的“建筑物性能化防火设计技术导则”的研究和制定，公安部四川消防研究所承担的“高层建筑性能化防火设计安全评估技术研究”等。
6 推行性能化设计方法是一个逐步过程
尽管建筑物消防性能化设计方法有很多优点，作为性能化设计技术的基础一“火灾模型”在性能化设计中起着举足轻重的作用，但它们作为一种新生事物，还不为人们所理解和接受，特别是建筑设计师和建筑管理部门的人员都不太了解这种新的设计方法。
有人曾对美国、中国香港和澳大利亚的建筑管理人员在对待性能化设计和处方式设计在能否保证建筑消防安全，以及火灾模型是否足以支持性能化设计的态度进行了一个调查，并进行了比较。发现半数以上的管理人员认为性能化设计不能保证建筑的安全，三分之二以上的管理人员认为处方式设计能保证建筑的安全，以及三分之二以上的人认为火灾模型不足以支持性能化设计。调查结果参见表1。
世界各国几乎都存在着类似这样的情况。在很长一段时期内，建筑设计师和建筑管理人员对性能化设计技术还存在一个从初步认识、深入了解到最终肯定的意识转变过程。
另外，对于采用性能化方法设计的建筑，如何正确地评估其消防安全性方面也存在很多技术上的难题有待解决。
7 展望
性能化消防设计已成为世界性建筑消防设计发展的必然趋势，它的发展将大大促进消防安全设计的科学化、合理化和成本效益的最优化，并将产生十分重大的社会效益和经济效益。尽管目前还有许多人不太理解和排斥使用它，但我们坚信随着时间的推移，将会有
越来越多的人加入到肯定性能化设计方法的行列中来。据日本方面的统计，采用性能化方法进行消防设计的建筑正在逐年增加。
我国也应该加快性能化规范及配套技术的研究步伐，充分发挥性能设计的优越性。今后应从以下几个方面人手，促进性能化设计技术的发展：
(1)加强各种火灾预测模型和火灾风险评估模型的研究，拓展性能化设计方法的应用空间。
(2)加强新材料、新技术研究，规范材料性能参数，建立和完善消防数据库，提供准确的性能化指标，为性能化应用积累基础性数据。
(3)深入研究火灾规律、火灾情况下建筑内人员逃生规律和构件变化规律，为各种火灾模型的建立提供坚实的理论依据，并拓展计算机技术在消防中的应用。
(4)积极向建筑设计师和建筑管理人员介绍性能化设计方法，使他们从认识、理解并自觉接受性能化设计方法。
(5)出台可操作性强的性能化设计指南，使建筑设计师能尽快地掌握性能化设计方法的使用。
(6)制定性能化消防设计规范，为性能化设计方法的应用提供法律依据。
参考文献：
[1] 田玉敏．论“性能化”的建筑防火设计方法．消防技术与产品信息，2003，(7)．
[2] 肖学锋．发展性能化防火设计，迎接加入WTO的挑战．消防科学与技术，2002，(5)．
[3] SFPE性能化消防分析和设计工程指南．
[4] 倪照鹏．国外以性能为基础的建筑防火规范研究综述．消防技术与产品信息，2001，(10)．
[5] 国外建筑物性能化设计研究译文集．消防安全工程工作组编，2001．
[6] T．Tanaka．性能化消防案例设计标准和用于评估的FSE工具．国外建筑物性能化设计研究译文集．消防安全工程工作组编．
[7] 卢兆明．香港性能化消防规范的应用情况．公安部四川消防研究所．2002．
[8] 原田和典．日本建筑消防性能化设计法规体系技术标准和案例浅析．公安部四川消防研究所，2003．
建筑消防安全技术规范篇5
化的配置的建议。
【关键词】 钢结构屋面；防火规范；性能化设计
当屋面构造层已施工完毕，正准备屋面构造层侧面建筑的下一道工序施工时，两个功能馆屋面连续发生了两起失火事故，而且两次失火相隔时间不到半个月。消防部门对事故原因的认定是违章操作，是因为在功能馆其他部位电焊施工时所产生的电焊渣和电火花引燃了屋面构造层中可燃的防水隔热材料。
无独有偶，近期新闻报道了外地某大学运动场馆屋面在施工过程中，也发生了失火事故、失火原因完全相同，而且其屋面构造层中，使用的防水隔热材料也是一样的。
看来，人们虽对钢结构的使用安全性已有了科学的认识，也能采取相关的技术手段加以防范，但对屋面构造层中的防水隔热等材料的安全性尚未引起足够的重视，屋面钢结构系统施工过程中的安全技术管理措施，也远没有到位。同时，也反映了采用现行建筑防火设计方法进行消防设计，是很难达到全面、可靠、安全的效果的。
随着经济建设的迅速发展，建筑物类型日趋多样化。如：大型会堂、场馆、候车（机）厅以及超大型的综合商业场以及住宅建筑群等。现行建筑防火规范在适应发展方面显现出局限性，当遇到规范条文无力涵盖的特殊工程时，设计人员就无法找到有针对性的设计依据，而这些建筑物多是一些形式非常特殊、功能非常特定及火灾危害性突出的场所。有的条文没有规定，有的虽规定但与实际情况有矛盾的问题，而且有时在不同的规范中，还会发生条文之间互不协调的情况，例如：
（1）本工程中的球类馆观众席的净空高度为10～18m，按规定，在屋面层下设置了消防喷淋装置，但现行的建筑防火规范规定喷淋装置设置的有效高度不大于8m，显然规定与实际情况有矛盾。
（2）图像模式识别型火灾探测、定位与联动控制技术及自动消防炮灭火设备，已是成熟技术和设备，但到目前为止无国标，上海无地方标准。存在着实施的难度。
（3）建筑防火设计规范规定了屋面承重结构的耐火极限，但对屋面构造层中可燃材料的耐火性能未作明确的量化，建筑节能设计也未对建筑维护结构的绝热材料的耐火性能作明确的规定，现行规范条文之间有待协调。
性能化防火设计。
性能化防火设计是针对火灾特性而采取的专项措施，所谓“性能化”，意思就是根据建筑物的结构、用途、功能、火灾荷载、人员密度、人员状态，有针对性地提出建筑物的总体目标和功能目标，然后进行防火设计。这是一种创新性的工作。性能设计方法的具体形式可以是多种多样的，它需要一定的规范、规定、标准来指导。性能化防火设计方法，自20世纪70年代末期在世界上一些发达国家开始研究兴起，并逐渐应用在大量特殊的超出现行规范、规定、标准来指导。性能化设计已成为国际上火灾科学研究的一个热点。
通常情况下，性能化设计在很多方面又弥补了规范的不足。由于它对改善建筑防火设计方案和节省消防费用的突出优点，现在已得到业内人士的广泛赞同。
性能化设计方法具有以下优点：
（1）设计方案更加合理，能有效地保证建筑设计达到预期的消防安全目标；（2）设计方法更加灵活，有利于充分发挥设计人员的才能；（3）可以减低建筑成本；（4）有利于新技术、新材料、新产品的发展；（5）有利于设计规范和标准的国际化等。
性能化评估不仅优化重大工程项目的防火设计和消防投资，为建筑物“量身定做”一套更合理的防火设计解决方案，能够使得建筑物的消防安全、建筑功能和经济利益达到一个合理的优化的配置，而且解决了依靠现行国家消防规范无法解决的消防设计重大技术难题。
根据失火原因分析，以性能化防火分析的思路，项目管理部会同有关各方提出了如下的整改方案：（1）控制火源，就是杜绝违章动火。在屋面构造层施工方案中，增设防火技术章节，加强现场监控，严格执行动火审批制度；（2）隔绝可燃物层。用不燃物或难燃物在可燃物四周围成隔离带，因原设计屋面最上下两层已为不燃材料，在侧面增设不燃层隔离，从而可形成一个封闭保护区域；（3）增设消防措施。对于大空间灭火设备的应用，在考察了目前国内已建和在建工程实例后，提出了增设消防水炮的设想。
为了确保方案的可行性，现场还进行了模拟试验。按1：1比例做成1m×1m的实物模型，在模型（屋面板）下置明火10min，实验过程中火焰未蔓延。实验结束后，拆开构造层，玻璃纤维吸音棉表面有烧焦的痕迹，模型未失重。
该方案得到了市区两级领导以及建设、消防等部门的高度重视，市建委科技委召开了屋面结构防火安全性评估会议；在消防系统内部又召开了屋面结构安全性的专题研讨会；有关部门还组织了由全国防火专家材料专家参加的屋面层防火整改方案专家评审论证会。
评审的结论，确定了在大空间馆内应用火灾安全监控和自动消防水炮灭火技术等若干项安全强化措施，最终解决了现行规范没有明确的问题。
结语
实践表明，性能化建筑防火设计是一种先进、有效、科学、合理的建筑防火设计方法，特别是在解决大型、复杂建筑物的防火设计问题方面，弥补了传统设计方法的不足，成为当前消防技术领域最前沿、最具影响力的高新技术。上述依靠组织专家论证会的方式来解决“突破规范”建筑问题，实际上就是我们现在所说的“性能化防火设计”的一种形式。
本工程案例告诉我们：“性能化防火设计”的概念还有待定一步普及，以在建设前期就能广泛运用这一技能；而“性能化防火设计”的功能还有待进一步延伸，应对建造过程中的建筑安全性进行评估：“性能化防火设计”也有待进一步与“建筑节能设计”的统一：从而最大限度地降低建筑物的火灾风险，使建筑物的消防安全、建筑功能和社会经济利益达到合理配置的最大化。
建筑消防安全技术规范篇6
美国已完成性能目标和基本完成性能级别分级的确定，并于2001年发布了《国际建筑性能规范》和《国际防火性能规范》。加拿大计划于2001年发布其性能化的建筑规范和防火规范，其要求将以不同层次的目标形式表述。英国于1985年完成了建筑规范，包括防火规范的性能化修改，新规范规定"必须建造一座安全的建筑"，但不详细规定应如何实现这一目标。澳大利亚于1989年成立了建筑规范审查工作组，起草性能化的《国家建筑防火安全系统规范》，并于1996年颁布了性能化《澳大利亚建筑-1996》(BCA96)，并自1997年陆续被各州政府采用。新西兰1992年发布了性能化的《新西兰建筑规范》，新规范中保留了处方式的要求，并作为可接受的设计方法；1993～1998年，开展了"消防安全性能评估方法的研究"，制定了性能化建筑消防安全框架；其中功能要求包括防止火灾的发生、安全疏散措施、防止倒塌、消防基础设施和通道要求以及防止火灾相互蔓延5部分。?
从国外性能化规范的研究过程看，大部分是首先或同时研究与性能设计有关的消防安全设计评估技术，只有少数国家是先修改规范，后开发设计指南。?
三、消防安全工程?
随着人们对火灾现象及其规律研究的不断深入，在一定程度上实现了对火灾过程的定量描述和分析，并由此产生了一门新兴工程学科--消防安全工程学。在发展以性能为基础的规范的同时，消防安全工程也在快速发展。消防安全工程学由于其潜力、复杂性以及应用性而在基础理论、方法学和实用工具领域得到较大的发展。当然人们仍然需要进一步研究建筑设计中完全量化的消防安全工程方法。?
消防安全工程所涉及的内容包括工程原理与原则的应用，基于火灾现象、火灾影响，以及人的反应和行为的专家判断。由于现在仍然缺乏完全量化的建筑设计消防安全工程方法，因此要求采用由专家或工程分析判断而形成的比较保守的方法。不过，在很多国家，这些能够作出专家判断的经过认可或被接受的消防工程师为数不多。?
四、性能化设计方法?
性能化设计方法是建立在消防安全工程学基础上的一种新的建筑防火设计方法，它运用消防安全工程学的原理与方法，根据建筑物的结构、用途和内部可燃物等方面的具体情况，对建筑的火灾危险性和危害性进行定量的预测和评估，从而得出最优化的防火设计方案，为建筑物提供最合理的防火保护。?
性能化设计利用火灾科学和消防安全工程去建立设计指标，评估设计方案；并利用火灾危害分析和火灾风险评估去建立从总体目标和功能目标到火灾场景等领域内所需要的参数。性能化的消防安全设计是一种可以对诸如非工程参数如人在火灾中的行为和反应进行定义的工程过程。?
五、性能化规范与性能化设计方法?
性能化规范中，一般只确定能达到规范要求的可接受的方法，对建筑物内的要求通过政策性的总目标、功能目标和性能要求来表叙。例如澳大利亚于1996年12月由澳大利亚建筑规范委员会(ABCB)编制的第一个"性能化"的综合性的建筑规范《澳大利亚建筑规范(BCA96)》由四个层次的体系构成，即目标、功能描述、性能要求?quot;视为满足的条款"以及验证的方法。性能化设计是选用以性能为基础的替代办法，即描述能够达到某种规定性能水平的设计过程的术语，其设计方法是设计中的一种工程方法。?
如果性能化设计方法同性能化规范一起使用，就必需有一套规范中要求的固定的总目标、功能目标和性能要求。如果不借助性能化规范，就由以下7个步骤来指导分析和设计，即1?确定工程场址或工程的具体内容。2?确定消防安全总体目标、功能(或损失)目标和性能要求。3?建立性能指标和设计指标标准。4?建立火灾场景。5?建立设计火灾。6?提出和评估设计方案。7?写出最终报告。性能化设计必需考虑的因素至少包括以下因素：1?起火和发展。2?烟气蔓延和控制。3?火灾蔓延和控制。4?火灾探测和灭火。5?通知使用者并疏散。6?消防部门的接警和响应。?
六、评估方法?
建筑防火评估方法是性能化设计的关键技术，在世界范围内，对于这一方法及相关概念体系的逐步完善作出重要贡献的各类方法和模型主要包括：美国的建筑防火评估方法(BFSEM：The Building Fire Safety Evaluation Method)。评估特定场所内所用产品火灾风险的FRAME works方法，火灾致损评估方法(FIVE：Fire-Induced Vulnerability Evaluation)；澳大利亚的风险评估模型(RAM:Risk Assessment Modeling)；日本的建筑物综合防火安全设计方法；加拿大的FIRECAM方法。?
加拿大国家建筑研究院(NRC)正在研究并已开始应用的性能化设计工具：火灾风险与成本评估模型(FiRECAMTM--Fire Risk Evaluation and Cost Assessment Model))，它通过分析所有可能发生的火灾场景来评估火灾对建筑物内居民造成的预期风险，同时还能评估消防费用(基建及维修)和预期火灾损失。FiRECAMTM依靠两个主要参数来评估火灾安全设计的火灾安全性能，即火灾对生命造成的预期风险(ERL)和预期火灾损失(FCE)；运用统计数据来预测火灾场景发生的几率，比如可能发生的火灾类型或火灾探测器的可靠性，同时还运用数学模型来预测火灾随时间的变化，比如火的发展和蔓延及居民的撤离；FiRECAMTM利用火灾增长、火灾蔓延、烟气流动、居民反应和消防部门反应的动态变化(以时间为函数)来计算ERL和FCE的数值。它包括：火灾增长模型、烟气流动和居民逃生模型。FiRECAMTM对火灾蔓延的可能性及火灾后修复建筑物的费用采用的是保守的评估模型，所以对财产损失的评估结果比实际的偏高。
澳大利亚消防规范改革中心(FCRC)正在开发一个用以量化建筑消防安全系统性能的风险评价模型叫CESARE--Risk(注：它和FiRECAMTM同基于Beck的预测多层、多房间内火灾的影响的风险评价系统模型)，它采用多种火灾场景，其中考虑了火灾及对火灾的反应的概率特性，采用确定性模型预测建筑内火灾环境随时间的变化。某些组成部分如下：事件树与预期值模型、火灾发展与烟气流动模型、人员行为模型、消防队模型和工作人员模型、分隔失效模型、经济模型。?
七、消防工程指南 ?
目前，为与消防安全工程相一致，必须为单个消防技术起草实施指南，1996年澳大利亚消防规范改革中心出版了"消防工程指南"，为消防安全评估提供了指导。该指南提出设计过程的一个重要部分是制定一个设计大纲，对建筑整体方案进行分析，确定潜在火灾危害以便提出使项目组、消防安全工程师、消防部门和审批机关均认为满意的消防系统设计方案。消防安全系统分析可以分下列几极：?
第一极--组件和子系统等效评估(SEE--SYSTEM EQUIVALENT EVALUATION)，只考虑一个子系统的单独运行情况。?
第二极--系统性能评估(SPE)，考虑不同子系统和组件之间的互相影响，这一极分析可能只建立在一个简单的火灾场景和时间曲线分析基础上，也可能需要单独考虑一个以上的"最坏"火灾场景。?
第三极--系统风险评估(SRE)，适用于大型综合建筑或者高度创新的建筑，能大大降低建筑成本或者解决非常困难的设计问题。它属于概率风险评估，其量化非常复杂，需要消防工程师具有更高的技术水平，也要求有关审批部门掌握更高的评估技能。同时指南还为所考虑的消防安全子系统规定了必要的分析和输入数据。?
八、我国的前景
我国1996年开始组织有关单位和人员系统地开展相关研究，也认识到开展大型公共建筑(包括地下和地上)、大空间建筑、高层民用建筑、高火灾危险工业建筑和储罐区、建筑内的烟气控制、人员安全疏散的性能化设计和评估技术研究的必要性和迫切性。?
性能化防火规范以及性能化防火设计，正受到越来越多的国家的关注，建筑安全评估技术是性能化规范的重要组成部分，也是我国推行性能化规范急需解决的关键技术问题。?
建筑消防安全技术规范篇7
一、医院防火的一般要求
1. 建筑与安全疏散 医院建筑除须符合《建筑设计防火规范》和《高层建筑设计防火规范》的规定外，必须注意：
A. 在建筑布局上，医院的职工食堂和职工宿舍应同病房分开。
B. 在设置安装直线加速器治疗系统、CT 检查仪、X 光机等医疗器械时必须采取防火间隔措施，同其他部位分开。
C. 根据病员自身活动能力差， 在紧急疏散时需要他人协助这特点，医院的楼梯、通道等安全疏散设施必须比其他单位的建筑更加宽敞，在楼梯、通道上下不得堆放物品，须经常保持畅通，以便在发生火灾时抢救和疏散人员。
D. 必须具有完善安全的消防疏散预案。
2. 电器设备和消防设施
A. 安装电器设备必须由正式电工按规范要求安装 ， 电工应定期对电器设备、开关、线路等进行检查，凡不符合安全要求的要及时维修或更换、不准乱拉临时电线。
B. 治疗用的红外线 、频谱等电加热器械 ，不可靠近窗帘 、被褥等可燃物，并应有专人负责管理，用后切断电源，确保安全。
C. 院放射科、放疗科、病理科 、检验科 、手术室 、药库 、药房 、病房、配电室等各部门，均应配备相应的灭火器。
3. 明火管理
A. 医院内要严格控制火种，整个病区均禁止吸烟。
B. 各种污染的药棉、绷带以及手术后的遗物、一次性输液器材应选择安全地点存放，专人管理，统一交有关部门集中处理，不得明火焚烧。
C. 医院的太平间应加强防火管理， 死亡病人换下的衣物要及时清理，不可堆积在太平间，病人家属烧纸悼念亡人的习俗，要加强宣传教育工作，严加劝阻。
二、疏散通道要通畅
走道、电梯厅、楼梯间，可以为有能力的人员提供通向室外安全场所的疏散通道。疏散通道的各部分在疏散结束前，均不得因火灾造成的烟、热、构件倒塌等危险而威胁疏散人员的生命安全。除建筑内人员疏散以外，消防救援与灭火有可能继续使用疏散通道，也不能对消防队员有致命的影 响。设 计 时 应 注 意 以 下几点:
1. 建筑师要尽可能做到建筑内无论在什么位置上都有双向疏散的疏散通道，并且无论火灾发生在什么位置，都保证至少一条疏散通道是安全的。
2.疏散通道必须具备使建筑内人员疏散出去的宽度、形状、构造和设施，不得使疏散通道发生堵塞等障碍，防止疏散通道上出现过度滞留。
3. 在火灾层，有可能出现人员进入楼梯间或避难场所之前，烟气从火灾室蔓延到走廊的情况，走廊成为烟气传播的通道。在走廊上设置向室外敞开的窗户或机械排烟口，切断烟气流动路线，阻止烟气向楼梯和避难场所传播。
4. 疏散期间，疏散通道地面都必须保证 10lx 以上的照度。
5. 大体量的医院建筑，较多设计医疗主街用于联系组织各科诊室，位于建筑内核的楼梯间在首层，往往出现通向室外出口的距离过远问题。在有条件的情况下，可以将主街设计为具有安全性能的避难通道，楼梯间的人员到达首层后，通过该避难通道再疏散至室外安全地带。
6. 医疗主街两侧一般是候诊空间和走道隔墙，将主街两侧隔墙设计为具有防火隔烟性能的分隔构件; 向主街开启的门设为甲级防火门，并能自动控制关闭; 主街内有防排烟设施; 主街两端必须直通室外。
三、医院防火规范制度化是关键
规范制定的完善与否关系着某一方面事务的运转和处理是否有法可依、有章可循。在“预防为主、防消结合”方针指导下的消防工作中，有关法律法规和标准的制定就显得尤为重要。
目前，我国已经制定了《消防法》、《森林防火条例》、《建筑设计防火规范》等一系列防火的法律法规和标准。其中，在建筑方面，有建筑设计防火规范、村镇建筑设计防火规范、高层民用建筑设计防火规范和汽车库、修车库、停车场设计防火规范等25个防火规范，但还没有专门针对医院建筑设计方面的防火规范。卫生部自己也没有专门出台医院建筑防火设计方面的要求。
有关医院建筑防火设计的规范散落于《建筑设计防火规范》（GBJ 16～1987）、《综合医院建设标准》（2004年征求意见稿）和《综合医院建筑设计规范》（JGJ49～88）中。《建筑设计防火规范》特别规定：医院病房楼的室内疏散楼梯应设置封闭楼梯间并设置灯光疏散指示标志，医院中的手术室应用耐火极限不低于 2.00h 的不燃烧体墙和耐火极限不低于 1.00h 的楼板与其他场所隔开，三级耐火等级的医院吊顶应采用耐火极限不低于 0.25h 的难燃烧体。《综合医院建设标准》只是在第39条很粗略地规定：综合医院的建筑耐火等级应不低于二级，消防设施的配置应遵守国家有关建筑防火设计规范的规定。《综合医院建筑设计规
范》第四章对综合医院的“防火与疏散”做了专章规定，分别对防火分区、楼梯、安全出口、疏散指示和供氧房的布置做了大致的要求。总之，我国有关医院建筑防火设计方面的规范制定是零散而不完善的，但是在实际工作中要在医院建筑防火安全工作上引起足够重视，以制度规范防火工作当成为医院防火工作的有力保障。
参考文献
［1］ 孙金香． 高伟． 日本建设省． 建筑物综合防火设计［M］． 天津: 天津科技翻译出版公司，1994.
［2］ 王伟军，等． 医 院 火 灾 特 点 以 及 消 防 安 全 对 策 的 研 究［J］． 消防技术与产品信息，2008( 8) ．
［3］ GB/T 20285 － 2006，材料产烟毒性危险分级［S］．
［4］ 周全会． 材料产烟毒性危险分级的动物试验方法［J］． 消防技术与产品信息，2009( 2) ．
［5］ 张桂萍，等( 编译) ． 医院建筑设计与病人安全［J］． 消防技术与产品信息，2008( 11) ．
［6］ 白剑，等． 建筑物内防火阻火技术综述［J］． 消防技术与产品信息，2009( 2) ．
建筑消防安全技术规范篇8
论文摘要：对公安消防机构在对建筑工程审核验收过程中一些常见问题进行探讨，从消防审核验收部门的角度，提出解决这些问题的方法。
随着我国经济的快速发展和城市建设规模的不断扩大，各类建筑根据规模和使用性质的不同，必须按照国家有关消防技术规范设置一系列的消防安全设施，以保证建筑物的消防安全。笔者从事建筑工程消防设计审核、验收工作，在工作中遇到许多工程技术和质量上的问题，作为消防监督部门，既要监督好，从技术上服务好，更要把好源头关，加强对消防工程设计和施工质量的监控。
1 建筑工程消防设计上的先天隐患
建筑工程设计单位由于设计市场竞争，低价揽业务，缺乏对设计条件的充分调查；无原则迎合业主心理，降低标准设计；设计单位设计人员对消防技术标准理解、掌握程度不够以及责任心不强，设计粗糙等因素，工程设计常出现如下问题：
总平面布局设计方面存在不标注与本项目相邻的周边建筑的性质、层数或高度、防火间距，总平面布局设计与现场实际不相符，在设计图纸中隐藏了部分影响消防车道畅通和防火间距不足的建构筑物，总平面图与建筑图关于建筑的性质、规模不一致等问题，如果现场勘察不到位很容易造成隐患和产生相邻纠纷。
在建筑图设计方面存在设计内容不全面、建筑材料耐火等级和燃烧性能选择不符合规范要求，帮助业主回避平面布置不合理等问题。
消防设施方面主要消防给水设计不切实际，不能满足消防要求。
2 建筑自动消防设施存在的主要问题
安装使用建筑自动消防设施，不经过消防监督部门审核、验收把关，造成一些问题。有些单位为压缩基建开支，或者降低成本，选择质差价廉的消防产品，质量难以保证；有些单位安装调试后，仍然存在问题，始终不能开通运行，甚至几年不能投入使用；有的在使用很短一段时间后，就整个系统瘫痪，需要重新设计、换型，造成很大的浪费。
设计、施工单位鱼目混珠，造成建筑自动消防设施“先天性”问题。虽然建筑自动消防设施实行了设计、施工单位的认证管理，但是一些没有设计和施工资质的单位和个人，临时组建人马，出些管理费，挂靠有设计和施工资质的单位而承接消防工程，造成设计和施工单位太杂，不认真负责的现象大量存在。有些设计不当，产品设计选型不合理，消防控制室的位置选择不当；有的控制系统分散设计在多处，造成该联动的不联动，多处值班不能统一管理的问题。
生产、销售、维修单位管理方面存在的主要问题：在消防产业发展过程中，由于市场调控措施不尽完善，产业经济结构不尽合理，也由于消防产品技术含量较高，经常备而不用，一般用户难以实施消费监督，致使一些地方假冒伪劣的建筑自动消防设施产品质量问题严重，直接影响了建筑自动消防设施的工程质量。
3 室内外消火栓给水系统安装不规范
《建筑防火设计规范》、《高层民用建筑设计防火规范》等消防技术规范都对室内外消火栓安装作了详细的规定，但在实际工程施工过程中，由于施工队伍技术力量薄弱、施工单位与城市管理部门的协调沟通不畅、建设单位对消防给水安装施工队伍的监督不到位等问题，常出现室外消火栓安装位置距城市道路距离太远、距建筑物外墙太近而不利于发生火灾时消防车辆的取水和灭火救援工作的正常展开。此类问题在中小城市表现特别突出。
对于上述问题的解决方法
3.1 采取措施大力提高设计单位的设计质量。
加大面向工程设计单位和设计人员的消防宣传、培训力度，实行消防设计人员资格证书制度。首先，提高工程设计人员和单位的消防设计责任意识是提高消防设计责任的前提，必须采取多种形式宣传消防设计的法律责任，要求设计人员端正设计思想，正确向业主出具咨询意见，正确引导业主规范建设，立足长远考虑，对业主违规要求应予拒绝并做好解释说服工作。其次，消防部门应加强对工程消防设计人员的消防安全培训和消防技术标准的培训，增强设计人员对消防安全整体认识和消防技术标准全面理解。再次，应建立消防设计人员资格证书制度，对不具备消防资格证书的设计人员不得从事工程消防设计，对降低标准进行工程消防设计的应给予相应处罚。
应加强与设计单位的沟通和研讨，增进理解，统一认识。消防部门在执行消防技术标准过程中，经常开展一些研讨，统一对标准的理解，统一对一些标准规定不够明确事项的做法，消防部门也应将内部研讨的结果及时向设计单位通报沟通或邀请一些设计单位共同参加研讨。
加大对业主单位消防违法行为的查处。设计单位消防设计中出现的部分问题是由于为揽设计业务过分迁就于业主单位造成的，因此加大对业主单位消防违法行为的查处也是减轻设计单位的压力，提高消防质量的途径之一。 转贴于
建议从立法上完善对设计单位违法设计、降低标准设计的处罚措施。当前消防部门对设计单位无直接的约束措施，以至于设计单位为揽设计业务规避消防标准甚至放弃原则搞设计，把纠正不符标准的设计压力全压到消防部门，应在消防立法中明确对设计单位违规或降低标准设计的查处措施。
3.2 把好建筑自动消防设施设计审核关、施工监督关、竣工验收关。
首先是抓好建筑自动消防设施的设计审核。建筑自动消防设施的设计图纸，是建筑物中自动消防设施一次全面系统的集中展示，设计的好坏将直接影响到建筑自动消防设施的功能，甚至影响到建筑物在火灾中的安全性能。因此必须抓好建筑自动消防设施的设计审核关。设计审核时，消防监督部门要根据有关规范的要求，结合具体实际提出针对性的审核意见和建议，以保证建筑自动消防设施在设计阶段的正确规范。审核的重点:一是审核是否按规范全面合理设置相应的建筑自动消防设施，有无漏设、少设、不设；二是审核建筑自动消防设施的产品选型是否得当，性能是否可靠、技术是否先进；三是审核建筑自动消防设施相应的一些辅助要求是否达到，条件是否满足。
其次是抓好建筑自动消防设施的施工监督。施工监督可以及时发现并纠正影响建筑自动消防设施功能的错误之处，同时，也是对建筑自动消防设施设计的一次再监督。消防监督部门要督促施工单位，按照有关规范要求严格按图施工，主要应做好两方面的工作:一是抓好施工安装单位的资质和消防产品的质量，二是抓好建筑自动消防设施的工程施工质量，定期不定期的对各施工环节和消防审核意见落实情况进行监督检查，尤其对隐蔽工程及某些施工安装标准和调试情况，实施重点监督，保证建筑自动消防设施的施工安装满足设计的要求。
第三是抓好竣工验收。竣工验收是在建筑物模拟火灾状态下对自动消防设施功能的一次全面检阅。消防监督部门应要求建筑自动消防设施在验收前必须首先经检测合格。在竣工验收时，消防监督部门要按照有关建筑自动消防设施验收规范和设计要求，对建筑自动消防设施进行全面仔细的检验和评定，对任何存在问题，必须责令找出原因并彻底改正。如果一次验收通不过，一定要坚持原则，按规定要求进行整改，并重新组织验收，直到全部通过为止。
第四是加强对建筑自动消防设施消防产品生产、销售、维修单位和建筑自动消防设施设计、施工、检测单位的管理。一是要结合当前公安部、国家质量监督检验检疫总局和国家工商行政管理总局联合开展的消防产品专项整治行动，重点打击建筑自动消防设施假冒伪劣消防产品，稳定消防产品市场秩序，确保建筑自动消防设施使用合格的消防产品。要力争通过集中整治，清除一批假冒伪劣消防产品，消除一批火灾隐患，查处一批不法厂商，帮助督促一批具有合法资格但产品质量不稳定的企业提高产品质量，切实提高全社会的消防产品质量意识，使假冒伪劣的建筑自动消防设施消防产品泛滥现象得到明显遏制，净化和规范建筑自动消防设施消防产品市场，推动和改善社会消防安全环境。
3.3 要与建设和设计管理部门密切配合，加强对建筑消防设施设计和施工单位的管理。