工业化、城市化与城乡收入差距的研究

摘 要：以VAR为基础，运用云南省1985-2010年的数据分析云南省工业化、城市化与城乡收入差距之间的动态变化规律，结果表明工业化在短期来看拉大了城乡收入差距，而长期这种拉动效应逐渐减弱至平稳，城市化在短期也扩大了城乡收入差距，但是这种效应长期并不明显，不论短期还是长期工业化水平和城市化水平对城乡收入差距扩大的效应都是正的。

关键词：工业化；城市化；城乡收入差距；VAR模型

改革开放以来，云南省居民收入水平有了很大提高，农民人均纯收入和城镇居民可支配收入分别从1985年的325.74元和703.56元，上升到2010年的3952.03元和16064.5元；但同时城乡收入间的差距也在拉大，1985年两者间比值为2.16到1996年4.0倍。云南省巨大的城乡收入差距对经济增长产生巨大负面影响，制约了经济可持续健康发展。研究云南省工业化，城市化与城乡收入差距之间的关系对于促进云南推动城乡一体化，快速协调发展工农业有重要意义。

一、文献综述

国内学者对城乡收入差距和城市化和工业化水平关系研究主要包括：

1.城市化与城乡收入差距之间关系研究：张皓，张纪（2005）通过2003年中国各省所组成横截面数据的计量分析发现城市化是影响中国城乡收入差距的重要原因。苏雪串（2002）揭示了城市化滞后是导致城乡收入差距扩大的根本原因。黄素心（2009）运用1985年到2006年的全国数据实证分析验证了城市化过程并不一定能缩小城乡收入差距不平等程度。李静（2007）分析城市化对城乡收入差距的影响，结果表明城市化短期效应扩大了城乡收入差距，中长期缩减城乡收入差距。李尚蒲，罗必良（2012）基于1978至2008年的面板数据研究发现，以偏重大中城市为主要特征的城镇化模式扩大了城乡收入差距。

2.工业化与城乡收入差距研究：曾国安（2007）认为要缩小城乡居民收入差距， 就必须加快工业化进程， 并进行系统性的制度转型。张秀武、胡日东（2007）指出城乡收入差距的扩大推动工业化水平的提高，农民整体收入水平偏低，购买力不强阻碍工业化的进程。刘地久（2005）指出工业化的过程将在增加工业产出量的同时使农业剩余劳动力向工业、服务业等非农产业转移， 使就业结构适应产业结构、农业的劳动生产效率与工业及服务业趋于均等， 从而增加农民的相对收入，实现城乡收入均衡。

3.工业化，城市化与城乡居民收入差距关系研究：谢永鸿（2011）估算结果显示，城市化、工业化和教育水平对城乡收入差距有显著影响。徐秀川，王钊（2008）采用Panel Data的联立方程组模型，分析表明城乡收入差距与城市化和劳动力的非农转移呈良性循环的互动关系，工业化发展与城乡收入差距呈恶性循环关系。肖卫（2012）认为交易效率与专业化水平的提高推进了工业化城市化，工业化城市化发展战略导致二元经济结构形成，工业化城市化同时城乡差距不断扩大。

综上，学者们以不同视角研究工业化，城市化与城乡收入之间关系，但对于某个省份的研究分析并不多，且未能对工业化，城市化与城乡收入差距之间的动态变化规律做出充分分析。我们采用VAR模型进行动态计量分析云南省工业化，城市化与城乡收入差距之间的一种长期均衡关系并考察它们短期动态变化规律。

二、模型的构建，变量数据说明

1.构造VAR模型。向量自回归（VAR）是基于数据的统计性质建立模型，将系统中每一个内生变量看作是系统中所有内生变量的滞后值的函数来构造模型，从而将单变量自回归模型推广到由多元时间序列变量组成的“向量”自回归模型。VAR（p）模型的数学表达式如下：

yt=A1yt-1+A2yt-2+A3yt-3+……+Apyt-p+Bxt+εt t=1，2，…，T

式中：yt是k维内生变量向量， xt是d维外生变量， p是滞后阶数，T是样本个数， k×k维矩阵A1，A2，…，Ap和k×d维矩阵B是待估计的系数矩阵， εt是k维扰动列向量，p的取值一般由LR（似然比）检验，AIC信息准则和SC信息准则等确定。

2.变量和数据说明。模型中涉及工业化水平，城市化水平和城乡收入差距3个指标，其中工业化水平我们用非农产业比重来表示，即是第二，三产业总值占GDP的百分比来衡量，记作LOIND。而城市化水平用城镇人口占总人口数的百分比来衡量，记作URB。城乡收入差距采用城镇居民人均可支配收入与农村居民家庭人均纯收入比值来衡量，记作URIG。为消除物价变动影响，以云南省1985年为基础，对第二，第三产业，GDP等数据进行指数平减，同时对城镇居民人均可支配收入和农村居民家庭人均收入按指数进行价格调整。数据源于2011年《云南省统计年鉴》，为1985至2010年的年度数据，对URB，LOIND，URIG分别取对数，模型分析使用计量软件EVIEWS 6.0。

三、实证分析

1.平稳性检验。建立VAR模型前必须先进行单位根检验以判断数据的平稳性如何，我们采用ADF检验法，结果如表1：

表1可知水平变量的ADF值都大于5%的显著性水平的临界值，伴随概率都大于5%，因此不拒绝原假设单位根的存在性，认为变量存在单位根，不平稳，但是其一阶差分的ADF值都小于5%的显著性水平的临界值说明一阶差分是平稳的，因此这些变量都是一阶单整的，即 （1）序列。

2.协整检验。1987年Engle和Granger提出的协整理论与方法为非平稳序列的建模提供一种新途径，虽然一些经济变量的本身是不平稳的，但他们的线性组合却可能是平稳序列。协整检验有CRDW检验，DF检验，和ADF检验，和Johansen协整检验，前面三种主要是针对单方程而言，而Johansen是一种以VAR模型为基础的检验回归系数的方法，是一种对多变量进行协整分析检验的一种比较好的方法。检验前必须确定VAR模型滞后阶数，由表二可知最优滞后阶数是1。

由于VAR是无约束的，而协整是有约束的，因此协整检验的最优滞后一般为VAR的最优滞后减去一，由于VAR模型的最优滞后为一阶，因此协整检验的滞后期为0，Johansen检验结果如表3：

表3表明在5%显著性水平下有两个协整关系，即LNRUIG，LNURB，LNLOID间存在长期的一种均衡关系。

3.格兰杰因果检验。协整检验表明，工业化水平，城市化水平与城乡收入差距之间存在一种长期均衡关系，但是这种协整关系没法判断三者间是否构成Granger因果关系，因此需要进一步因果关系检验。

表4看到在工业化水平方程中，不能拒绝城乡收入差距和城市化水平不是工业化水平的Granger原因而且两者联合检验也没能拒绝原假设，说明云南省工业化水平外生于系统，从第二个城乡收入差距方程中我们看到在5%的显著性水平下，LNLOIND和LNURB都是城乡收入差距的格兰杰原因，而且他们的联合检验也拒绝原假设，说明城市化和工业化确实能够影响城乡收入差距，第三个方程中可以看到工业化水平和城乡收入差距在5%的显著性水平上并不是城市化水平的格兰杰原因，因此从以上方程中看到，工业化水平和城市化水平对城乡收入差距的影响是单方面的。

4.脉冲响应函数与方差分解的分析。上面所做协整检验和Granger因果检验表明云南省城乡收入差距，工业化水平，城市化水平之间存在着长期均衡和因果关系，但是对于短期工业化水平和城市化水平的一个冲击对于城乡收入差距的影响无法得知，因此需要做脉冲响应函数分析。

图1看出，给工业化水平一个正冲击，在第1期对LNRUIG几乎没有任何影响，但随后一直有正的影响且第5期影响达最大，说明工业化水平对城乡收入差距的影响作用存在着滞后的促进作用，说明工业化水平在短期会拉大城乡收入差距，但从第5到15期下降较快，15期以后影响平稳且作用不大，说明长期拉动作用很小。图2可以看出城市化水平的一个正的冲击在第一期对城乡收入差距几乎没有什么影响，从第1期到第4期对城乡收入差距会带来逐渐增大冲击，第4期正影响达最大，即说明在前几期城市化水平拉大了城乡收入差距，从第4期到15期影响逐渐下降，且15期后正的平稳拉动效应不是很明显。

表5中可看出城乡收入差距的变动前4期主要受自身扰动项波动冲击的影响，但其误差贡献度下降很快，第9期下降到35.09%，而城市化水平的冲击对城乡收入差距的贡献度第1期没有影响，但是从第2到第4期贡献率增长很快，第9期贡献率达到57.49%，工业化水平冲击对城乡收入贡献率增长较缓慢而且贡献率较低，第9期才达到7.42%，从中可以看出城市化水平对城乡收入差距预测方差的贡献率最大，甚至超过了城乡收入差距自身的贡献，城乡收入差距对自身预测误差的影响次于工业化水平的影响。

四、结论及政策建议

1.结论。一、工业化水平和城市化水平是影响云南省城乡收入差距扩大的主要原因，工业化水平对城乡收入差距的扩大效应在初期是呈现上升态势，但是第五期以后这种拉动效应逐渐减弱渐渐趋于平稳，长期来看工业化水平对城乡收入差距还是具有平稳的小幅正向拉动效应，城市化水平对城乡收入差距的影响也相似。二、城乡收入差距并不构成工业化，城市化发展的Granger原因，对城市化和工业化的发展并没有明显的冲击效应，第三，由方差分解可以得出，城市化水平对于城乡收入差距的变动的方差贡献率最大超过了50%，而城乡收入差距对自身变动的方差贡献率也超过了30%，工业化水平对城乡收入差距的变动的方差影响较小不超过10%。

2.政策建议。首先，要科学发展城市化。政府应该加大对农村的投入力度，尤其是在教育，医疗方面的投入，使得农村居民能有更多的机会更强的能力投入到生产劳动过程中去从而增加收入，而且应该更加重视农村与城市之间的收入分配问题，使之更合理公平。同时，我们应该协调发展工业与农业，积极响应工业反哺农业的策略，大力发展乡镇企业。政府应该大力扶持那些能够给农村居民提供就业岗位的企业，通过这些企业带动农民收入的增长。总之，在发展工业化城市化的过程中我们应给协调农村经济的发展，注重城乡居民分配制度，这样才有可能使云南省经济文化等各方面能够持续快速和谐发展。

参考文献：

1.张皓，张纪.城市化对中国城乡收入差距影响的实证研究[J].河南金融管理干部学院， 2005（5）.

2.苏雪串.城市化与城乡收入差距[J].中央财经大学学报，2002（3）.

3.素心.城乡收入差距与城市化进程[J].学术论坛，2009年（8）.

4.李尚蒲，罗必良.城乡收入差距与城市化战略选择[J].农业经济问题，2012（8）.

5.谢永鸿.论城市化、工业化、教育水平与城乡收入差距[J].现代商贸工业，2011（12）

（作者单位：云南财经大学统计与数学学院）