创业农户对农村创业环境评价:来自年龄差异的响应

摘要：以518户农户的创业现状实地调查数据为基础，运用有序Probit模型，对不同年龄层的农户关于农村创业环境的评价及影响因素进行了实证分析。研究结果显示：是否接受过创业培训和农户家庭年均收入是影响不同年龄层农户评价农村创业环境的关键因素。性别、政治面貌、受教育程度、是否有配偶、是否有外出务工经历等因素对不同年龄阶层的农户评价农村创业环境的影响也比较显著。此结果可为各级政府制定和改善农村创业环境提供科学依据。

关键词：农户创业；农村创业环境；评价；有序Probit模型

文章编号：2095-5960（2014）01-00106-06

中图分类号：F241

文献标识码：A

一、引言

建设社会主义新农村，是广大农村学子心中的“学子梦”，千方百计解决“三农问题”是广大青年学子的“青年志”，也是“中国梦”实现的重要基础。由于我国仍处于社会主义初级阶段，各地经济社会发展不平衡，城乡二元结构矛盾突出，导致城乡居民收入差距较大，农民增收困难，农村生活条件改善迟滞。社会主义新农村建设背景下的支持和鼓励农户自主创业以增加农民收入，是对传统农业生产方式的否定，对城乡二元经济体制的挑战，是现代农业农村经济发展的必然选择，是推进农户创业，是改造传统农业、发展非农经济、促进农村城镇化和农村工业化发展的现实要求，关系到当前和今后一个时期我国全面建设小康社会整体战略的关键性问题。然而，通过调研发现，当前我国鼓励农户创业政策的实施并不明显，农户创业数量较少、创业活跃度较低、创业气氛不浓厚，农村地区创业环境缺位现象普遍存在。本文基于实证调研结果，分析当前农村地区创业环境缺失原因，以期使政府更好地为农户创业提供一个良好的创业环境。

我国农地经营制度的微观主体是农户（农户家庭），而农户创业也是以家庭为行为和决策单元（张应良、陈海莲、卢旭，2012）。所以，本文采用“农户创业”而舍弃“农民创业”概念，作为研究的基本范畴。并将农户创业界定为：具备一定创业资本和创业能力的农民家庭（农户）在寻找和开拓市场空间的基础上，通过重组农业生产要素资源、开辟新的生产领域和创新经营组织形式，以达到自身利益最大化和扩大劳动力就业的过程。

创业环境一直是国外学者关注的热点，Gartner（1985）从个体、组织、过程和环境四个纬度描述了企业成立的框架，其指出创业环境主要由物质资源的可获得性、周边大学及科研机构的支持、政府的干预及周边人群的创业氛围等因素组成。Akin.HB（2010）在建立评价体系的基础上，对土耳其的创业环境进行研究，发现土耳其的创业并不理想。另外有学者研究了创业环境对创业行为的影响，Vial.V（2011）、Greblikaite.J（2012）、Hatos.A等（2012）、Daryani.MA等（2013）分别对印度尼西亚、考纳斯地区、伊朗、欧洲等地区和国家的调查数据进行实证分析，得出经济、社会和制度等创业环境比个人层面的因素对创业行为有更大影响的结论。

国内也有部分学者对意识到了创业环境的重要性，郭元源等（2006）从创业环境的框架入手，建立城市创业环境的指标体系。蔡莉等（2007）尝试以资源依附理论和经济学供需理论为基础构建创业环境研究理论框架。杨晔和俞艳（2007）、陈兴淋（2007）、萧志泳和林嵩（2008）等基于GEM模型，分别对上海、南京、澳门特区创业环境进行总结评价，并据此提出政策建议。诸多学者经过研究后均认为我国创业环境仍待优化，诸如金融支持等农户创业不可或缺的要素供需失衡〖HTK〗（刘新智和刘雨松，2013）〖HT〗。鉴于我国创业环境的缺失，夏清华和易朝辉（2009）建议政府应该构建一个良好的创业环境体系，以促进民间创业活动。

通过对文献的梳理后可知，虽然学术界一致认为创业环境对创业活动的重要性，但较多的是关注于城市创业环境，并无专门关注农村创业环境的研究。同时，创业环境对不同年龄阶层的农户的影响也不一样，目前并无研究关注过该问题。故本文借鉴GEM（全球创业观察Globe Entrepreneurship Monitor）报告中对创业环境要素体系的界定（Henrig，2004），参考高静、张应良（2013）对农户创业环境要素构成的研究结果，从农户角度，以浙江省、河南省、四川省、重庆市等地区的调查问卷为基础，分析不同年龄阶层的农户关于农村创业环境的评价及影响因素析，且进一步探讨农村创业环境缺失原因，以及不同创业环境构成因素对不同年龄阶层农户的影响，以期为政府更好地构建和完善农村创业环境体系提供依据及建议。