从需求分析的视角评《新编大学英语》的设计

摘 要：《新编大学英语》（第二版）是近年来中国大学英语教学改革的成果之一。本文首先分析了这套教材的设计特点，然后从学生需求的视角，运用大学英语需求分析模型中的教材需求模型设计了问卷调查和访谈，就学生对该教材的满意程度进行了分析。调查发现这套教材有一些值得商榷的地方，如：课后练习过多，部分阅读理解文章难度过大，教材词汇与四级考试考查词汇脱节；删减部分课后练习，替换难度过大的阅读理解文章，减少四级考试超纲词汇后将使本教材能更好地为大学英语教学服务。

关键词：教材需求模型；新编大学英语；学生为中心的主题教学

[中图分类号]H319.3

[文献标识码]A

[文章编号]1006-2831（2013）05-0078-4 doi：10.3969/j.issn.1006-2831.2013.02.022

1 . 前言

新编大学英语（第二版）整套教材是由浙江大学的应惠兰教授主编，外语教育与研究出版社出版。出版后，颇受广大教师和学生的喜爱。著名的英语学者陈琳教授称赞这套教材为“我国外语教学百花园中的一朵奇葩”（牛贵霞，2000：68）。本文首先分析了这套教材的设计特点，然后从学生需求视角，借助问卷调查，就学生对该教材的满意程度进行了需求分析。通过调查，发现这本教材设计上还有一些值得商榷的地方：这套教材课后练习过多，部分阅读理解文章难度过大，教材词汇与四级考试考查词汇脱节，不能满足学生自学和备考四级的需求；删减部分课后练习，替换难度过大的阅读理解文章，减少四级考试超纲词汇后将使本教材能更好地为大学英语教学服务。

2 . 教材的设计

该教材每个单元围绕相同的主题，由“热身阶段”、“听力活动阶段”、“阅读活动阶段”、“提高阶段”四部分有机结合。“热身阶段”通过一系列精心设计的、并与主题相关的口语活动，旨在使学生积极思考、并积极投入到相关话题活动中去。“听力活动阶段”通常由两至三篇听力材料组成。听力材料形式多样，有诗歌、故事、歌曲等。这阶段还附有形式丰富的练习，如“role-play”“question and answer”“blank filling”“spot dictation”等。通过做这些练习，学生检验了自己对听力材料的理解程度并进一步获取了与主题相关的语言知识。“阅读活动阶段”一般由三篇文章组成。其中第一篇作为课堂上精读的阅读材料，第二和第三篇供学生课外阅读使用。这样安排可以给学生提供充足的语言和信息输入。“进一步提高阶段”给学生提供有关语法、词汇、口语、写作和翻译等相关的“输出型”语言训练和练习。由于该教材吸收了语言学的研究成果，所以深受老师的好评、学生的喜爱。该教材的设计主要包括下面两个方面特点：

2 . 1 学生为中心

“以学生为中心”旨在理解和体现学生在知识、智力、情感、个性等方面的需求（吴潜龙，2000：72）。《新编大学英语》每单元四个阶段的教学，都以学生为中心安排各层次的活动，力图调动学生的积极性，让学生最大程度地参与到课堂教学中。“学生交际能力的培养，语言学习能力的提高，不经过长期反复的运用和实践活动、不参加大量真实的或模拟的交际活动是绝对不可能如愿以偿的”（王惠昭，2001：36）。《新编大学英语》给学生提供大量运用语言的机会，强调学生在教学过程中的重要地位，这必定有助于学生英语水平的快速提高。《新编大学英语》每个单元多样的与学生生活息息相关的话题能激起学生极大的兴趣，学生将活跃地参与到每个部分的教学活动和讨论中去，在用中学、在学中用，增强了学生在学习过程中的“成就感”，使学生成为“自我实现者”。使用《新编大学英语》后，老师们发现，课堂成为了同学们展示自我、表达思想、应用英语的交际场所。总之，《新编大学英语》第一个编写特点是“以学生为中心”，这个特点能较好地帮助学生获得语言能力和交际能力。

2 . 2 主题教学

“主题教学”指以主题为依据，选取与学生生活和学习息息相关的最佳样本，同时向学生提供大量相互联系的、符合认知要求的语言材料和语汇（赵蓉，2001：171）。与传统的教材编撰方法不同，《新编大学英语》融合了主题教学理念而编著。传统的教材常将某一语言现象，如某个语法、某种句式、某种修辞等为线索统领语言材料，归为一个单元。《新编大学英语》的著者在编写过程中，以某一主题为线索，从不同角度、不同侧面，选取与主题相关的听、说、读、写、译等语言材料，有机结合后，列为一个单元。《新编大学英语》每一个单元都围绕一个主题展开听、说、读、写、译的活动。因为所选主题都是社会的热点话题或是与学生日常生活密切相关、感兴趣的话题，所以学生学习热情高涨，课堂气氛活跃。通过围绕这些主题的学习，同学们不仅锻炼了自己的语言交际能力，还丰富了语言知识，提高了交际话语能力。总之，该教材第二个编写特点是以主题为中心，这个特点也能极好地调动学生的积极性，促进学生的语言能力和交际能力的提高。

3 . 学生需求的分析

为了进一步了解该套教材是否在实际教学中满足了学生的学习需求，本文从需求分析的视角，对学生进行了一项问卷调查。

3 . 1 需求分析的定义和意义

需求分析（Needs Analysis）指通过内省、访谈、观察和问卷等手段对需求进行研究的技术和方法，已广泛应用于教育、经贸、制造和服务等方面（陈冰冰，2009：125）。在英语教学中，需求分析的功能类似于中医在开处方前的“望、闻、问、切”，只有做好了需求分析，才能了解当前学习中的“病根”。需求分析可以为课堂的教学内容、教学设计、教学方法提供依据，还可以评价和检查当前的教学效果。

3 . 2 主要的需求分析模型

由于研究者的研究视角、侧重点、出发点、研究对象和研究背景的不同，不同的研究者提出了各自不同的需求分析模型。Munby（1978）从语言的功能性和情境性的角度出发，提出了“目标情景分析模型”。该模型主要包括一个叫做“交际需求处理器（Communicative Needs Processor）”的学习者交际需求框架。该框架涉及交际中的如话题、参与者、功能、情景等变量。通过该框架，研究者可以发现学生在将来职业或岗位上的语言需求。总之，该模型以目标为导向，聚焦于“应该学什么”。为了了解学生目前的语言学习和将来的语言需求之间的差距，并找到解决办法，Allwright（1982）提出了目前情景分析模式（Present Situation Analysis）。这个模式首先根据经验、调查、访谈等形式确定学生语言学习的目标，然后比较分析预期目标与当前学习情况，从而发现现在学习中的缺陷和不足。Hutchinson & Water的分析模式采用以学习为中心的路径，由目标情景分析框架和学习需求分析框架两部分组成，前者主要关注语言运用，后者关注语言的学习。他们认为“目标情景分析可以决定我们的目的地，并像指南针一样指引我们到达目的地，而学习需求分析则像我们必须选择的符合现有交通工具（学习的条件）、路况（学习者知识、技能和学习策略）和动机等情况的路线”（陈冰冰，2009：128）。Dudley-Evans和St. John的分析模型（1998：125）将学生语言的发展类比作树木的成长，主要研究语言发展所需要的环境并分析如何让学生的学习特点与自身所处的学习的生态环境和谐相处，彼此促进。陈冰冰在结合了Dudley-Evans和St. John的需求分析模型和Hutchinson & Water的分析模式后，设计出了大学英语需求分析整体模型（陈冰冰，2010：121-122）。该模型由四个维度组成，分别是“学习能力差距”、“学习者个人愿望”、“学习过程需求”和“学习环境需求”。纵观以上的分析模型，可以看出，需求分析模型呈现逐渐完善成熟的态势。

3 . 3 需求分析研究设计

本研究的研究对象是我校交通工程系交通工程专业和道路桥梁专业四个班共计200名学生。其中交通工程专业0714101班46人，男生41人，女生5人；交通工程专业0714102班51人，男生46人，女生5人；道路桥梁专业0724101班51人，男生46人，女生5人；道路桥梁专业0724102班52人，男生45人，女生7人。为了了解《新编大学英语》多大程度上满足了学生对英语学习的期望，本研究采取问卷调查和访谈，封闭型问题和开放性问题相结合的方式，调查问卷根据陈冰冰的大学英语需求分析模型中的教材需求模型（陈冰冰，2010：121-122）为基础设计。陈冰冰的大学英语需求分析模型中的第四个维度“学习环境”要求关注学生对于教材的需求，具体包括以下三个方面：（1）目前教材的难易度；（2）目前教材的趣味性；（3）学生对于教材的喜好度。本调查问卷主要覆盖以下三个方面的问题：（1）从总体来看，学生是否对该教材满意？（2）学生最满意的部分是哪个？（3）学生认为，哪个部分需要改进。问卷类型采用“Likert scale”（李克特量表）模式，依次从“非常同意（1）”到“非常不同意（5）”等这五个答案进行作答。为了更全面了解学生对于该教材的看法，笔者随机从四个班中分别抽取四名同学共计16名同学进行单独访谈。学生们都诚恳地接受了访谈，并认真地回答了他们对于该教材的看法。

3 . 4 需求分析研究结果

就第一个方面来说，研究结果见下表。

从以上图表可以看出，22.90%的学生表示他们非常满意该教材，51.8%的学生表示他们基本满意该教材，5%的学生不满意该教材。因此，从整体上看，绝大多数学生还是比较满意该教材。

对于第二个方面和第三方面的问题，调查结果见下表。

可见，78.23%的同学对课堂阅读活动部分很满意，7.23%的学生对写作和翻译部分满意。然而，就第三方面而言，45.78%的学生认为应该改进阅读文章的长度；37.35%的学生认为应该调整词汇练习的部分。

《新编大学英语》主要为大一和大二的学生设计。教学目标是培养社会发展需要的学生的听说读写译的综合能力。在大学期间，学生都会参加四六级考试。在访谈中，笔者问16名学生他们目前最迫切的学习目标是什么。具体来讲，他们中55.57%的学生认为他们需要提高英语听力，32.13%的学生认为应扩大词汇量，7.27%认为应营造英语环境，5.03%认为应提高英语学习的兴趣。研究结果如下图所示

总之，研究结果表明：（1）这本以学生为中心的主题教学设计教材总体来说是令人满意的，该教材受到学生的喜爱。编者精心选择了主题，科学地设计了课堂活动，做到了以学生为中心，基本都能满足学生语言能力和交际能力的需求；（2）教材设计的四个部分都基本受到学生的欢迎，尤其是课堂阅读活动部分表现最为突出；（3）一本教材的设计不仅应该遵循全国大学英语大纲的要求和教育目标，还应适应学生的现有水平；（4）教材设计应该致力于努力提高学生的语言能力和学生的交际能力。

然而，根据问卷调查和访谈，我们发现该教材设计中还有以下几个方面需要提高：

第一，每个单元后面有过多的练习。这些练习包括一些如小组讨论、角色扮演等形式的语言输出练习，一些如扩充词汇，填空的语法知识练习。因此，教师很难在有限的课堂时间里覆盖所有的练习，这也就是为什么学生建议词汇部分改进的原因。

第二，根据调查问卷的发现，阅读材料要么太长要么太短。一位访谈者说：“这套教材课文要么太难，要么太简单，太难的课文得花很多时间才能搞明白文章的意思。”设计者也许为了保持阅读材料的权威性和原创性，所以没有对阅读材料进行改动。其实，把过长的文章缩短或者对很难的部分进行解释是应该的。

第三，通过学生的反馈，笔者发现，一些课文中出现的词汇并不是四级考试经常考查的高频词汇。尽管阅读中的这些词汇有助于学生扩大词汇量，但学生最关切的是四级考试中有无这些词汇。

4 . 结语

由于《新编大学英语》这本教材成功地设计了以学生为中心的主题教学模式，所以该教材受到学生和教师的欢迎。经实践证明，该教材对于学生英语语言能力和交际能力的提高是有利的。然而，学生的反馈也说明，该教材设计中的练习部分，文章的长度和词汇部分应该加以改进。总之，教材的设计是一项复杂而系统的工程，涉及教学中的方方面面，不可能一蹴而就，需要我们长期地、系统地关注、探索和研究。

参考文献

Allwright， R. Perceiving and Pursuing Learner’s Needs[A]. In M. Geddes&G. Sturtridge （eds）. Individualization[C]. Oxford： Modern English Publications， 1982： 24-31.

Dudlley-Evans， T.&M. St John. Developments in English for Specific Purposes： A Multi-disciplinary Approach[M]. Cambridge： CUP， 1998.

Krashen， S. D. Principles and Practice in Second Language Acquisition[M]. Oxford： Pergamon Press， 1982.

Lakoff. G. & M. Johnson. Philosophy in the Flesh： The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought[M]. New York： Basic Books， 1999.

Munby， J. Communicative Syllabus Design[M]. Cambridge： CUP， 1978.

陈冰冰. 国外需求分析研究述评[J].外语教学与研究，2009（2）：125.

陈冰冰.大学英语需求分析模型的理论构建[J].外语学刊，2010（2）：121-122.

郭春丽.浅评《新编大学英语》[J].鸡西大学学报，2007（4）：52.

牛贵霞.“以学生为中心”的素质教育英语教材[J].河北建筑科技学院学报，2000（1）：68.

王惠昭.以学生为中心的主题教学模式与交际能力的培养[J].外语与外语教学，2001（4）：36.

王寅.认知语言学[M].上海：上海外语教育出版社，2007.

吴潜龙.关于第二语言习得过程中的认知心理分析[J].外语教学与研究，2000（7）：72-73.

赵蓉.论“主题教学”模式在《21世纪大学英语》教学中的实现[A].蔡基刚.21世纪大学英语教学论文[C].上海：复旦大学出版社，2001：171-175.