外商直接投资对江苏省工业集聚的影响

1.引言

克鲁格曼指出：经济学在地理上最突出的特征就是集聚。从企业层面上看，产业集聚可以使企业减少交易成本、享受知识外溢带来的好处等；从国家和地区层面上看，产业集聚有助于一国和地区经济的快速增长。随着经济全球化进程加快，跨国公司大量涌入国内，外商直接投资极大影响了地区工业集聚的发展。江苏省就是一个典型的例子。自06年以来江苏外商投资总额一直保持较高水平，同时地区工业集聚现象也很明显。本文将选用2001—2010年江苏省13个地级市的面板数据实证分析FDI对工业集聚的影响，验证外商直接投资促进地区工业集聚这个命题，并根据实证结果提出政策建议。

2.文献回顾

Fujita和Hu（2001）通过测算中国1985年至1994年期间的制造业集聚，发现对外贸易和FDI是促成中国东部沿海地区制造业集聚的重要因素。Krugman和Venables（1995）指出一个初始条件完全对称的地区，由于企业的偶然进驻导致产业在地理上集中。梁琦（2003）从基尼系数来看外商直接投资对制造业集聚水平的影响，结果证明外商直接投资和行业的集聚水平有直接的关联。徐康宁等（2003）认为外商直接投资对我国产业集群的形成起着关键作用。臧新（2004）从动态角度分析指出外商直接投资对产业集群的形成和发展发挥重要作用；随着产业集群自组织的形成，其规模和影响力会吸引外资进入，产生联动效应，进一步扩大产业集群和外商直接投资。钱学峰（2010）基于中国区域工业面板数据实证分析FDI对工业集聚的影响，结果表明FDI促进了区域的工业集聚。

总结以上学者的研究，可知外商直接投资促进了一个国家或地区的产业集聚。但是笔者发现目前从特定省份地级市层面上考察FDI对工业集聚影响的文献并不多。因此本文将在江苏省13个地级市基础上，采用固定效应面板数据模型实证研究FDI对工业集聚的影响。

3.实证研究

3.1 数据选择和变量说明

本文选取的数据是2001-2010年江苏省13个地级市的面板数据。数据均来自于历年《江苏省统计年鉴》。变量有两个：因变量为工业集聚度（SP），自变量为外商直接投资额（FDI）

工业集聚度（SP）：采用地方专业化指数来衡量一个地区的工业集聚水平，即：

其中，SPi表示第i个地级市的工业集聚度；Li表示第i个地级市的工业总产值；GDPi表示第i个地级市的地区生产总值；表示江苏省的工业总产值；表示江苏省的地区生产总值。

外商直接投资（FDI）：采用的是2001-2010年实际外商直接投资额来衡量。

3.2 模型形式设定

面板数据模型的设定很重要，考虑到13个地级市存在个体差异，我们选择考虑个体影响的变截距面板数据模型。变截距模型分为固定影响模型和随机影响模型，运用eviews6.0软件进行霍斯曼检验可确定模型的选择。经过检验我们采用固定影响模型。建立双对数模型，即：

式中：ai表示第i个个体差异造成的固定影响，LNSPit表示工业集聚，LNFDIit表示外商投资水平，uit是随机误差项，C是常数。

3.3 模型估计结果

建立模型之后，运用最小二乘法对模型进行估计。模型的估计形式如下：

要考察模型是否具有有效性，即要验证FDI与工业集聚是否具有长期稳定的均衡关系，就要进行协整检验。首先要进行单位根检验，采用ADF检验方法，结果LNSP和LNFDI的p值分别为：0.0007和0.0041。表明LNSP与LNFDI是平稳时间序列，两者可能存在协整关系。进而采用Kao Residual Cointegration Test，结果p值为0.0064，说明两者之间存在协整关系。

3.4 计量结果分析

根据上面的计量结果，我们可以得出结论：外商直接投资促进了江苏的工业集聚，两者之间是长期均衡的关系，实际外商直接投资提高1个百分点，可以促使工业集聚度提高0.037个百分点。此外，对13个地级市的固定效应进行整理，我们可以得到很有意思的结论，如表1。

由表1可知，苏北地区的固定效应值都为负，苏南苏中（除南京）都为正。说明同等数量实际外商直接投资额存量对苏北的工业集聚的影响弱于苏南和苏中。产生这种现象的原因可能是由于苏北经济基础比较薄弱，硬件和软件还跟不上经济发展的速度，其工业集聚的形成还受制于其他因素，如基础设施水平、地区政府的政策、地理位置等。苏南地区苏州的固定效应最高，极大的原因是其有着完善的基础设施；地理位置靠近上海；建有大量的工业园区。另外，值得注意的是南京属于苏南经济发达地区之一，但是固定效应却为负。钱学峰（2010）曾指出：由于FDI在中国的投资以工业为主，一个地区服务业比重上升就会“挤出”工业份额，促使工业向“迁移”，那么以工业为主的FDI就会迁出该地，而转移到地区发展工业集聚。相比苏南其它地区，南京第三产业占有较高比例，与第二产业占比不相上下。因此南京第三产业可能挤出了一部分工业，导致以工业为主的FDI失去赖以生存的基础，从而流出南京，降低了工业集聚度。

4.政策建议

综上所述我们可知：外商直接投资对江苏省工业集聚的形成和发展有积极的促进作用。但是，不同地区的外商直接投资对工业集聚的影响程度不同，苏北地区FDI对工业集聚的影响要弱于苏南（除南京）、苏中。南京外商直接投资对其工业集聚的影响较低，可能是由于当地政府将重心放在第三产业而产生的政策结果。根据以上结论，本文给出以下几点政策建议：（1）当地政府要通过政策引导积极引进外资，促进地区工业集聚的形成和发展。计量模型结果证明外商直接投资可以有效促进一个地区的工业集聚，而要真正发挥外资的作用，实现区域层面上的工业集聚，那么当地政府的政策引导起着至关重要的作用。例如苏州建有大量的工业园区，主要还是因为地方政府大力招商引资的政策效应。（2）苏北要积极与苏南苏中建立互助合作关系。各地对外资的争夺竞争激烈，外资主要投入到苏南地区，苏北引进外资程度远远不够。地区吸引外资的竞争不是短期行为，应谋求长期和协作式的竞争（臧新，2004），苏北在与江苏其他区域的外资争夺战中处于不利位置，不如化敌为友，与苏南苏中建立既竞争又合作的关系，与经济发达地区共享人力、物力、财力。（3）各地政府应根据地区自身优势和实际情况引进外资。目前苏南（除南京）经济仍主要依赖于工业，现阶段仍需通过引资来巩固已有的工业集聚，这将为以后的产业结构调整和升级提供坚实的经济基础。南京服务业发展比较快，未来若能将外资引到第三产业对促进产业结构升级有推波助澜的作用。苏北囿于经济基础薄弱，仍需提升自身软件和硬件方面的实力，为外商创造良好的投资环境，尽快促进当地工业集聚区的形成和发展。

参考文献

[1]Masahisa Fujita，Dapeng Hu.Regional disparity in China 1985-1994：The effects of globalization and economic liberalization[J].The Annals of Regional Science.2001，3-37.

[2]Paul Krugman，Anthony J.Venables.Integration，specialization，and adjustment.European Economic Review[J].1996，959-967.

[3]梁琦.中国工业的区位基尼系数——兼论外商直接投资对制造业集聚的影响[J].统计研究，2003（9）.

[4]梁琦.产业集聚论[M].北京：商务印书馆，2004.

[5]臧新.外商直接投资对产业集群的影响与启示[J].生产力研究，2004（5）.

[6]钱学峰.国际贸易与产业集聚的互动研究[M].上海人民出版社，2010.