门线技术 第15期

[ 技术背景 ]

是否引入门线技术的讨论开始于2005年一场托特纳姆热刺与曼联的英超比赛赛后，因为裁判和边裁均未看到球过门线，热刺队在最后一分钟的进球被判无效。此事引发FIFA开始对阿迪达斯的门线系统进行测试。

2008年，布拉特拒绝了该系统并声称该技术只有95%的准确率。2010年3月，国际足协理事会通过投票以6:2的结果决定永久放弃使用该项技术。由于2010世界杯出现的几次误判，FIFA宣布会重新开始讨论是否使用门线技术。

2011年9月到12月，国际足球协会理事会对门线技术进行的第一阶段，各种不同的技术系统将在各种环境下接受测试，包括白天比赛和夜晚比赛、室外球场和室内球场。

今年3月，负责制定足球比赛规则的国际足球协会理事会（IFAB）批准两家公司一起进入门线技术测试的第二阶段。6月2日，国际足联在英格兰与比利时的热身赛中测试了门线技术。

7月5日，国际足联通过决议，将引进门线技术作为辅助裁判裁决比赛的手段。该项技术按计划将在今年年末的世俱杯上首次投入使用，如果一切顺利2013年联合会杯和2014年世界杯上将在继续使用。

[ 工作原理 ]

在足球比赛中，门线技术将会使用在两边球门后上方各安放7个，总共安放14个场上高清摄像机的方式进行。高清摄像机将以每秒拍摄200张影像的速度对皮球进行跟踪拍摄，并通过两台计算机将影像综合计算合成为3D投影。“鹰眼”系统得出计算结果后，将在一秒之内通过专门的设备将结果以可视信息和震动传感的防守传送到场上裁判佩戴的手表型接收器上。

[ 发展前景 ]

作为足球场上的新兴技术，门线技术的引进虽然能减少球场上“冤案”的发生，但也面临着不少挑战。

1、费用昂贵。每座球场光是在改造中消耗的费用就高达20万欧元（约合157万人民币），算上设备器材的购置与维护，消耗更是惊人，或许世界杯、欧洲杯这样的大赛并不缺乏赞助商，但其他大赛和日常联赛使用这一技术的话 无疑是太过奢侈。

2、技术缺陷。在已经普遍采用“鹰眼”技术的网球比赛中，“鹰眼”的计算结果基本已经不存在任何误判，但在足球场上“鹰眼”技术可能会遭到挑战，诸如防守球员，守门员甚至球门柱等突发因素阻挡摄像机视野的可能性极高，研究表明，一旦皮球自身的可视表面积在拍摄画面中低于25%，“鹰眼”的可信度就将不复存在。

[ 各执一词 ]

关于门线技术的争论一直都存在，国际足联同意引进门线技术又掀起了新一轮的论战。国际足联主席布拉特接受采访时称，在今后的足球比赛中，门线技术将不再是一个替代品而是一个球场上的必需品。

巴勒莫俱乐部主席赞帕里尼第一个站了出来表示反对，“这个规则唯一的用处就是浪费钱，而不是一个更好的足球规则，不能够带来更加公正的比赛结果。这和增加裁判的数量来改进判罚是两回事，这仅仅是浪费钱。”F1著名车手舒马赫也发言声援了赞帕里尼，“引进这项技术的花费太高了 ，并且实用性并不大。或许就算打了 10场比赛，我们也不需要用到一次。”

欧足联主席普拉蒂尼不止一次的公开反对过在足球比赛中引入门线技术的做法：“我完全反对门线技术。让我们继续人性化的足球，我坚持这一点。这不仅仅是门线技术的问题，问题在于这会是足球技术化的开端，我坚决反对。”他甚至出言警告“那会是一个历史性错误。”