做智慧的摄影者

评价一个人时，我们可能说这个人很聪明，也可能说这个人很智慧。乍听之下，聪明和智慧只是遣词造句的差异。但细细琢磨，其意蕴却有不同。说一个人聪明时很容易加上各种语气，如果一不小心加了个“太”字，那这个人就“摊上大事儿”了。评价一个人智慧则不同，除了刻意拍马屁的除外，大都是心悦诚服的敬意。

突发奇想，跟这两个词较起真儿来，是因为前日几个朋友因“荷赛”年度获奖照片引起的争论。一派坚持认为真实是新闻摄影的生命线，该片过度调整色调，容易触发对新闻摄影底线的不断挑战。另一派则抱守比赛规则，认为该片并无违反之处，色调的调整增加了作品意境，并无不当。自然，争论最终不了了之，毕竟对于比赛来说，规则就是尚方宝剑。实际上，不仅“荷赛”，很多赛事中关于作品PS的“度”与比赛规则之争时有发生，这也难为了规则的制定者，“度”到底如何界定，“适度”又如何把握？

然而，深想一下，规则是摄影创作的标尺吗？作为一个真正的摄影者，应该为何拍摄？

现在，摄影比赛众多，但凡抓住个评委询问，总会涉及到跟风创作、内容雷同、过度后期、缺乏创造性与创新力问题。当然，说到创造力与创新性，尽可以条分缕析归纳总结。但想来想去，绕不过的一个话题还是摄影者的心态，还是我们为何拍摄。我们看自然的美丽、看生灵的跃动、看人的繁衍生息，是否因为感动而拍摄，是否怀有一颗敬畏与尊重之心，是否能够真正沉下来，做到安静地观看、平等的地摄，不追逐功利，不矫揉造作。

规则永远可以被细化，但再细化的规则也无法和职业的自我约束以及对梦想的孜孜追求相提并论。记得当初伦敦奥运会期间，中国羽毛球女双选手消极比赛，引得现场观众嘘声一片，并最终被组委会处罚。按规则，她们并无不妥，甚至可以说聪明，但对于运动员的职业精神，对于奥林匹克更快、更高、更强的梦想，却偏离甚多。在这里我们只能说她们聪明，却不能说她们智慧。聪明可以使一个人走得较快，智慧却可以让一个人走得更远。就像朋友在微信里转发的一篇文章：“聪明，是一种技巧，一种手段，一种心机，充其量是一种谋略；而智慧，则是一种研究，一种思考，一种创造，一种认识世界改造世界的心智和能力。”

诚然！