中日贸易合作展望分析

摘 要：中日两国在原先东亚地区的雁行模式中产业结构存在较强的互补性，有着极为密切的经贸合作关系。随着中国经济的起飞，两国产业结构的差距有所缩小。因此，通过贸易结合度指数、显性比较优势指数和互补度指数比较双方进出口商品结构的变化，对日后中韩双边贸易发展进行展望。

关键词：贸易结构；竞争性；互补性；贸易依存度

中图分类号：F752 文献标志码：A 文章编号：1673-291X （2015）05-0113-02

一、中、日产品贸易显性比较优势指数分析

所谓显示性比较优势（ RCA），是指一个国家某一行业或商品出口占其出口总值的份额与世界贸易中该行业或该类商品出口占世界出口份额的比率。对此，可以用下式图示：

RCAij= （ Xij/ Xit ）/ （Wij /Wit ）

其中，Xij为i 国（ 地区）第j 种商品的出口额；Xit为i 国所有商品的出口额；Wij为世界第j 种商品的出口额；Wit为世界所有商品的出口总额。当RCAij在0.8到1.25之间，比较有竞争优势，在1.25到2.5之间，具有竞争优势，大于2.5的话，就非常具有竞争优势了。RCAij值越大，越具有竞争优势。

图1 中国各类产品贸易竞争优势指数

资料来源：根据UNCTAD各年的统计数据计算求得。

首先介绍一下各类产品的类别。0类产品是食品和活畜，1类产品是饮料和烟草，2类产品是除燃料外不能食用的粗材料，3类产品是矿物燃料、剂和相关材料，4类产品是动植物油，5类产品是化学品及有关产品，6类产品是材料制成品，7类产品是机械和运输设备，8类产品是杂项制品，9类产品是大宗货物及未分类产品。

由图1可以看出，中国第8类产品RCA指数大部分都在2.25以上，非常具有显性比较优势，产中具有绝对出口优势的是服装及服装配件，说明中国还是在劳动密集型产品方面具有优势。此外，第6类尤其第7类产品，其RCA指数一直保持接近1.5，完全具有显性优势。但即便我们具有优势的产业也都处于生产链的低端环节，所以我们更应注重是提高技术含量，增加我们产品的附加值。

图2 日本各类产品贸易竞争优势指数

资料来源：根据UNCTAD各年的统计数据计算求得。

由图2可以看出，日本第7类产品其RCA指数都在1.5以上，优势明显大于中国，第9类RCA指数也完全具有优势。此外，第5类、第6类以及第8类RCA指数都为1左右，非常稳定。

二、中、日产品贸易结合度指数分析

贸易结合度指数（TCD），贸易结合度是指一国对某一贸易伙伴国的出口占该国出口总额的比重，与该贸易伙伴国进口总额占世界进口总额的比重之比。其数值越大，说明两国在贸易方面的联系越紧密。贸易结合度的计算公式如下：

TCDab=（Xab/Xa）/（Mb/Mw）

式中，TCDab图示a国对b国的贸易结合度，Xab图示a国对b国的出口额，Xa图示a国出口总额，Mb图示b国进口总额，Mw图示世界进口总额。如果TCDab>1，说明a、b两国在贸易方面的联系紧密；如果TCDab

图3 中、日贸易结合度指数

资料来源：根据UNCTAD各年的统计数据计算求得。

从图3可以看出，中日在第7类和第8类尤其是第7类产品上TCD指数均为6以上，贸易联系非常紧密；第6类贸易结合度为2以上，一直保持非常稳定的趋势；第0类、第3类以及第5类TCD指数均为1以上，也比较紧密。

三、中、日产品贸易互补性比较分析

所谓贸易互补性指数TCI即用来衡量两个国家或地区贸易关系的紧密程度。单个产品的贸易互补性指数的计算公式为：Cija=RCAxia×RCAmja。式中，X代表出口，M代表进口；i，j分别代表两个国家，a代表产品分类。其中，RCAxia=（Xia/Xi）/（Wa/W）图示用出口来衡量的i国在a产品上的比较优势，Xia图示i国a类商品的出口额，Xi图示i国所有商品的出口额，Wa图世界a类商品的出口额，W图示世界所有商品的出口额。RCAmja=（Mja/Mj）/（Wa/W）图示用进口来衡量的j国在a产品上的比较劣势。Mja图示j国a类商品的进口额，Mj图示j国所有商品的进口额，Wa与W与上同。当TCIa≥1时，说明该产品贸易互补性强，且TCIa越大，互补性越强；当TCIa

图4 日本对中国产品贸易互补性指数

资料来源：根据UNCTAD各年的统计数据计算求得

由图4可以看出，日本对中国市场的出口依赖性最大的是第7类产品，TCI指数都在2以上，并且日本在这类产品上具有绝对的比较竞争优势。此外，第2类产品TCI指数也都大于1并保持上升的趋势，说明日本对中国在这方面的出口所占比例也在上升。所以，日本对中国的出口主要还是集中在技术和资本密集型产品上，贸易互补性比较大。

图5 中国对日本产品贸易互补性指数

资料来源：根据UNCTAD各年的统计数据计算求得

由图5可以看出，中国对日本的产品贸易互补度比较大的是第8类，主要是服装及服装配件；第6类和第7类产品近几年的TCI指数都维持在1左右，也算可以。第0类产品在2004年TCI指数大于1之后逐渐下降，尤其是到了近一两年都不到0.5，完全不具有优势，说明我国进行产业结构调整起到了一定作用。

四、结论

通过以上对中日两国商品比较优势指数分析、贸易结合度的分析以及贸易互补性的比较分析，可以对两国产业的互补性与竞争性作出如下结论：

第一，中日两国产业结构与产业发展的差距呈现进一步缩小的趋势。制造业仍然是两国的主导产业，中国的制造业中只有劳动密集型的纺织品与服装行业具有较强优势，但该行业的国际市场占有率和国际竞争力不是非常大。

第二，虽然总体看来，当前中日两国的制造业均在经济中占主导地位，但两国制造业内部各部门的发展水平仍有差距。日本仍然在在较高层次的资本与技术密集型行业上具有优势，中国仍然主要在劳动密集型行业上具有优势。

通过对以上结论的分析比较可以得出，现在中日两国的产业仍具有相当的互补性，两国在对外贸易中表现出来的产业互补性仍然是较强的，这是因为中日两国之间产业结构与产业发展的差距仍然很大。

参考文献：

[1] 刘昌黎.中日贸易的新发展、新变化及问题[J].日本问题研究，2011，（4）.

[2] 苏国辉，李彬.中日贸易关系20年回顾与展望[J].日本研究，2010，（3）.

[3] 王澎涛，寇相如.中日贸易互补性及潜力分析[J].现代商贸工业，2011，（4）.

[4] 杨伟文，黄圣平.中日贸易互补性研究――基于制造业的实证分析[J].现代管理科学，2007，（11）.

[5] 李昌南，陈默.中日贸易依存度和竞争力现状分析及建议[J].延边大学学报：社会科学版，2007，（4）.