美国不鼓励铺设草坪

【前言】美国不鼓励铺设草坪由文秘帮小编整理而成，但愿对你的学习工作带来帮助。(摘自《新京报》2009.11.07)

加州是一个缺水的地方,节约用水一直是紧迫问题。曾有人建议提高水费,但不过是说说而已。在美国,任何提高公共服务费用的事,都必须通过公民认可的程序,并不是谁想提就能提的。再说,就算把水费提高150%,也不过5美元一单位,用户并不会太在意。所以,节约用水关乎的是公德,而不是金钱,要节约用水,最终必须依靠普通居民的环保意识。

随着环保意识的加强,加州很多家庭把门前的草坪,改成了其他形式的节约用水型“美化风景”(landscape),如堆一些石头,杂以耐旱的灌木或花草。美国的独居房屋前,一般有一些草坪。草坪是房屋的门面,各家各户都想把草坪收拾得干净整洁、四季常青,但草坪却是最费水的美化风景。美国式的草坪是从英国传来的,英国一年四季雨量充沛,气候湿润,草坪是英国的自然景色。但是,把草坪搬到缺水的加州,好看是好看,却一点也不自然,完全要靠人工灌溉才能维护。因此,在环保意义上,绿草坪并不“绿色”。

草坪在多年前成为加州民宅时尚,可以说是“盲目引进”的一个例子。近年来,加州公众越来越意识到这个问题。环保意识使得越来越多的居民,开始在家里改变这种不自然的“自然风景”,政府也予以积极鼓励和支持。由于美国的人工费用昂贵,改变房屋前的美化风景很花钱,政府对每户改变为省水的美化风景,有最高达1000美元的补贴。

更重要的是,政府不会在原本没有草坪的公共场地铺设新草坪。铺设新草坪,用水浇灌,以现在的水费看,开销并不算昂贵。问题是,它会起到一个很坏的示范作用,让民众觉得政府对环保不仅缺乏诚意,而且根本就是说一套、做一套。政府在节约用水和别的环保措施上,都会注意起表率作用。例如,政府办公处会尽量不用不必要的照明、改用节能灯、厕所改用节水的装置、户外则用节水型的美化风景。这样的表率行为,使政府可以有诚信向民众提倡环保。

最近从媒体上看到,中国的一些地区正在面临严重的用水困难,江河断流、田地干旱,看来节约用水也是势在必行的事情。但是,与此同时,在这些地方又可以看到维护得很好的草坪,像北京这样严重缺水的地方,也还在铺新的草坪。这是最好的选择吗?专业人士是否可以提出一些既能节约用水,又能美化环境的替代方案呢?更重要的是,政府部门带头事事从环保出发,做好的表率,就一定能更有效地提倡全社会保护环境和节约用水,让城市绿化成为真正“绿色”意义上的绿化。

(摘自《新京报》2009.11.07)