基于新会计准则的会计信息质量研究

摘要：本文通过对我国会计信息质量内涵的理解，以浙江省上市公司为例，分析了新会计准则实施后上市公司盈余管理、价值相关性和信息披露等方面情况，发现新会计准则实施后会计信息质量有所提高。

关键词：新会计准则 盈余管理 价值相关性 信息披露 信息质量

一、引言

会计准则的制定及有效地实施对规范市场经济有着很重要的意义。2006年2月15日我国财政部了新会计准则，此次新会计准则体系的建立以提高会计信息质量为前提，以满足投资者、债权人、政府和企业管理层等有关方面对会计信息的要求，进一步规范了会计行为和会计工作秩序，维护社会公众利益为目的。新会计准则主要在计量基础、存货成本计算方法、资产减值准则计提方法、债务重组方法、所得税处理方法、合并报表会计处理方法等方面发生了重要的变化，而这些处理方法的变化将会对信息质量产生一定的影响。本文通过盈余管理、价值相关性和信息披露等指标来衡量企业的会计信息质量情况。新准则实施后对这三个方面产生的影响是本文的主要研究目标。通过研究以期为提高会计信息质量提供参考。

二、会计准则与会计信息质量文献回顾

（ 一 ）会计准则研究 Authur.Levitt（莱维特）（1997）根据美国的资本市场状况和经验，提出我们需要高质量的会计准则。美国投资管理研究协会（AIMR）认为，新准则应该能够改善对投资决策者有用的信息；新准则产生的信息应该与投资评价相关；信息反映必须真实；如果不考虑计量的可靠性， 现行成本信息通常比历史成本信息更有用；广泛披露应该成为新准则的一个完整的组成部分；平滑化和正常化是财务分析而不是财务报告的职责。我国的学者也对此做过许多相关的研究。王娜、胡剑（2009）提出，新准则在会计要素确认与计量实行了双重标准，既要满足会计要素定义又要满足会计要素确认条件，这样有利于防止资产不实与虚增收益，在一定程度上保证了会计信息的质量。同时新准则对规范会计信息质量的标准进行了变革，借鉴了国际财务报告中会计信息质量的衡量标准，形成现在的质量要求指标，表现出的特征充分体现国际趋同性。中国在会计准则制定方面是一个后起的国家，这使我们有可能参照市场经济发达国家和国际会计准则委员会已经形成的会计准则体系制定本国的会计准则体系，使中国的会计准则体系目标一开始就定位于“国际水平”。从中国已颁布的几项具体会计准则的内容看，均具有与国际会计惯例较高的协调性。

（ 二 ）会计信息质量研究 美国对会计信息质量特征的研究较早，美国会计学会（AAA）（1966）发表的基本会计理论说明书中提出四项评价会计信息的标准：相关性、可验证性、超然性和可定量性，这是第一次明确提出了会计信息质量标准。之后，美国会计原则委员会（APB）和美国注册会计师协会（AICPA）也分别提出了对会计信息质量特征的要求。林芍君等（2004）认为，所谓的会计信息质量，是指会计信息应当具备的内在品质，它由企业会计目标所决定，是对会计信息“能够满足特定投资决策需要”这一总体要求的深刻化、具体化和明朗化。会计信息质量是评价和衡量会计信息的重要标准，而对会计信息质量的评价又取决于投资决策者的价值取向与行业目标。在综合考虑各方面对投资决策的影响，会计信息质量的基本特征可归结为可靠性。葛军（2006）通过对中国当前的会计信息质量状况的分析，认为会计信息失真的原因主要有五个方面：对违反会计法规、提供虚假会计信息的处罚力度不够大；注册会计师没能完全起到应有的监督作用；产权制度存在缺陷、公司治理结构不合理；公司内部控制制度不健全；会计人员业务素质不高、职业道德观不强。曹庆华（2007）通过对中国上市公司的信息质量研究分析，认为上市公司会计信息质量存在的主要问题有：信息披露不真实、不充分、不及时。在此基础上分析了这些问题形成的主要原因有：企业委托人和人之间的物质利益不一致、激励与约束机制不健全、法律制度不完善、注册会计师缺乏审计独立性、会计准则本身的问题。

（ 三 ）会计准则与信息质量的关系研究 美国和IASB认为会计准则是由权威机构颁布的有关具体会计实务的确认、计量与报告的规范，所以会计信息质量应是会计准则的内在指导思想，制约着会计准则的制定。Hung和Subramanyam（2007）发现德国会计准则在向国际会计准则转换的过程中，很少有诸如秘密储备类似的与盈余管理相关的调整项目，而这些项目在德国原来的会计准则中比较普遍。Lang，Raedy，Yetman（2003）研究了在美国股票交易所跨国上市的公司的会计质量，其结论与Hung和Subramanyam（2007）类似。Eccher和Healy（2003）把基于国际会计准则的我国B股会计信息的价值相关性不比A股强的原因，归咎于发展中国家缺少实施国家会计准则的基础环境。沈烈等（2007）从狭义的盈余管理为出发点，结合新会计准则体系，全面分析了会计准则与盈余管理的关系，认为新准则至少在四个方面大大压缩了盈余管理可借用的空间：适当堵塞了利用资产减值准备调节盈余的通道；缩小了死角；对公允价值的运用进行了适当限制；完善了会计披露要求，增强了企业经常性和非经常性损益信息的透明度。蒋玉珍（2008）通过对新企业会计准则的研究分析，得出新企业会计准则的实施对会计信息质量有较大的影响，对会计人员提出了新的挑战。文章认为新企业会计准则提高了会计信息披露透明度、会计信息可靠性、会计信息相关性以及会计信息可比性。李青原（2009）通过对中国上市公司的经验数据进行实证分析，认为在其他条件一定的情况下，会计信息质量分别与公司投资不足和投资过度负相关，同时会计信息质量与投资过度的负相关性在具有较高审计质量的公司中更明显。

三、会计信息质量定义与特征

（ 一 ）会计信息质量的定义 要清楚会计信息质量的定义，首先要了解质量的基本涵义。国际标准化组织1994年颁布的ISO8402-94《质量管理和质量保证—术语》中这样认为，产品、过程或服务满足规定或内在需求的特征和特性的总和。美国质量管理协会和欧洲质量管理组织所认可的定义为，质量是指产品或服务内在特性和外部特征的总和，以此构成其满足给定需求的能力。英国标准BS4778《质量保证名词术语编汇》对质量下的定义则是，产品或服务的全部特征和特性，能满足给定要求能力的总和。这些定义较为宽泛，包括了会计信息实用性和符合性的全部内涵，那么，会计信息质量可以根据会计信息所具备的质量特征能否满足人们的需要及其满足的程度来衡量。我国的学者对于会计信息质量定义的探讨也有很多。张国建（2001）认为，会计信息的真实性作为构成会计信息质量的重要因素，必然要求在任何情况下企业必须提供真实的会计信息。因此会计信息质量的内涵应是指会计信息真实、客观地反映各项经济活动，准确地揭示各项经济活动所包含经济内容的程度及真实性、中立性、可验证性、可比性与及时性的高低。综合前文对于质量以及会计信息质量定义的总结，对于衡量会计信息质量高低的标准主要包括以下方面的内容：盈余管理、信息价值相关性、会计信息的披露。

（ 二 ）会计信息质量特征 对会计信息的质量要求，是通过会计信息质量特征来表现的。所谓会计信息质量特征是指信息的使用者对会计信息按照决策有用性的基本目的而提出的质量要求。会计信息质量对信息使用者极为重要，直接关系到经济决策的成败。2006年，我国颁布的《企业会计准则——基本准则》第二章明确了“可理解性、有用性、及时性、如实反映、可比性、重要性、实质重于形式、谨慎性、完整性、一致性”等会计信息的质量要求。对于相关性和可靠性并不十分明确，从而形成我国会计信息质量特征的分级体系。笔者结合了美国、IASB与中国的比较，如表（1）所示。FASB以及IASB提出的会计信息质量特征体系框架图，如下图（1）、（2）。

四、新会计准则实施后对会计信息质量影响

（ 一 ）盈余管理 本文从总资产净利润率波动幅度、经营现金流量净额波动幅度与盈余增量波动幅度来衡量。样本数据选取于至2006年至2010年浙江省上市公司的数据，剔除了报表信息不完整和2007年以后上市后的共110家。笔者将其进行统计整理后得到表（2）。其中的总资产净利润率=净利润/总资产，应计盈余=净利润-经营活动现金流量净额，总资产净利润率波动幅度、经营现金流量净额波动幅度和盈余增量波动幅度都是以2006年的数据为基期进行计算得到的。这三个指标与2006年相比，如果波动的幅度越大，则说明信息质量就越高。从中很容易能看出，这三个指标的变化幅度都比较大，其中盈余增量波动幅度的变化最为明显。这说明在2007年新准则实施的同时也伴随着信息质量的提高。

五、总结

本文在回顾会计准则与会计信息质量研究文献的基础上，以2006年至2010年浙江省上市公司为样本对我国新准则实施后会计信息质量做了分析。数据分析表明，新会计准则实施后我国上市公司的信息质量在盈余管理、价值相关性和信息披露方面有了明显的提高。虽然受2008年世界金融危机的影响，但我国上市公司信息质量仍然呈提高的趋势。本文的分析过程以及结论具有较强的现实意义。对于投资者，研究结论揭示出新会计准会计则提供的会计信息更加相关，特别是资产负债表、现金流量表和利润表信息的更具相关性。这些提示投资者在进行投资决策时应更加关注这三个报表间的相关价值信息。值得注意的是，虽然在统计分析的过程中指标的选取尽量避免了非准则因素对信息质量的影响，但仍然不能排除其他一些无法控制的因素影响。以后的研究如能深入探讨繁荣、萧条等不同市场周期下的信息质量动态相关性问题将会有更加深远的意义。

参考文献：

[1]葛家澍：《美国关于高质量会计准则的讨论及其对我们的启示》，《会计研究》1999年第5期。

[2]王娜、胡剑：《改革开放30年中国会计准则变迁的思考》，《经济师》2009年第5期。

[3]林芍君、邰晓红、张丽君：《会计信息的可靠性对投资决策的影响》，《内蒙古科技与经济》2004年第11期。

[4]葛军：《浅析会计信息质量》，《经济师》2006年第1期。

[5]曹庆华：《浅析上市公司会计信息质量》，《财会研究》2007年第2期。

[6]谭洪涛、蔡春：《新准则实施会计质量实证研究——来自A股上市公司的经验数据》，《中国会计评论》2009年第6期。

[7]沈烈、张西萍：《新会计准则与盈余管理》，《会计研究》2007年第2期。

[8]蒋玉珍：《新会计准则下会计信息质量问题探讨》，《财会研究》2008年第3期。

[9]李青原：《会计信息质量、审计监督与公司投资效率——来自中国上市公司的经验数据》，《审计研究》2009年第4期。

[10]中华人民共和国财政部：《企业会计准则（2003）》，经济科学出版社2003年版。

[11]中华人民共和国财政部：《企业会计准则（2006）》，经济科学出版社2006年版。

[12]张国健：《关于提高会计信息质量的几点思考》，《现代财经》2001年第3期。

[13]葛家澍：《创新与趋同相结合的一项准则—评我国新颁布的》，《会计研究》2006年第3期。

[14]胡耀昆：《会计信息价值相关性实证研究综述》，《中国集体经济》2009年第3期。

[15]甘慧华、春华：《中国股市会计信息的价值相关性研究综述》，《财贸研究》2002年第3期。

[16]Authur Levitt. The importance of High quality standards.Accounting Horizon，1998.