现代汉语词汇羡余现象初探

摘 要：在现代汉语中，词汇羡余现象十分常见，前人从双音词羡余、音译词羡余、词汇羡余等角度，在羡余定义、类型、成因、作用等方面取得了一定成果。本文在前人“羡余即语言结构的形式超过意义表达的需要，亦即语形相对于语义有所剩余的情形”的羡余定义的基础上，探讨了一种定义更为严格的现代汉语词汇羡余现象，并对其结构类型和形成原因进行了探讨，分析了词汇羡余的六种类型，总结了词汇羡余产生的原因。

关键词：羡余 羡余成分 赘余

一、引言

在现代汉语中，词语的羡余现象十分常见，如“爸爸”与“爸”意思相同，“昂贵”其实就是“贵”，“蝴蝶”属于蝶的一种类型，“蝴”字并没有实际意义，这些都可以算作是词汇羡余。所谓词汇羡余指的是一个词语中，两个词根义位相近或相同，其中一个词根能够代表整个词语或者两个词根中一个词根无意，其本质是“语形相对于语义有所剩余的情形”。（杨明义，1999）

对“羡余”现象的研究，目前已有一定的成果。张国鹄（2011）从古代诗词格律角度着手探讨诗歌用词中的羡余现象；娄可树（2010）结合“羡余”二字本义，从起源角度发掘出“羡余”是我国古代赋税史上一个特有的名词，意指地方官员以赋税盈余的名义向朝廷进贡的财物。对于现代汉语中的羡余研究，总体分析大都是从整个羡余现象、多音词羡余现象、双音词羡余现象、积极羡余、消极羡余以及羡余与累赘的区别等角度进行的，如张卫东（2008）、潘先军（2007）、石毓智（1993）等。

但现代汉语词汇方面的羡余研究成果中存在以下问题和不足：

（一）羡余的定义模糊化、宽泛化。杨明义（1999）认为：语言中的羡余现象，从根本上说，反映的是语形与语义不相配合的一种表现，具体说是指语言结构的形式超过意义表达的需要，亦即语形相对于语义有所剩余的情形。金颖若（2004）认为：语言中，语音、词汇、语法结构都存在超出准确表达意义的要求而显得不经济的“多余”成分，语言学把这种现象称为羡余（redundancy）。潘先军（2007）认为：语言的羡余现象是指语言的表达形式多于表达内容，通俗地说就是在表达语义时，语言中的某些部分是“废话”。

（二）单独对现代汉语词汇的羡余现象的研究不够深入，研究者没有很好地将现代汉语词汇作为一个整体来研究，未能得出较为深刻的结论。

（三）研究者对羡余成因的归纳大同小异，总体看来有以下几方面原因：语言系统的原因，包括形成韵律和谐、凑足音节、词义演化中语义的脱落等；主体认知心理上的原因，包括降低理解难度、语言表达突出强化、增加语言的明晰度等；人们思维习惯的原因，包括喜欢使用四字格、汉民族的思维习惯等。

熙在《语法讲义》中曾说：“语法分为句法和词法两部分，句法研究的是句子的内部构造，以词作为基本单位；词法研究的是词的内部构造。”可见，词在汉语中不仅是连接词法和句法的核心，也是汉语的重要组成部分。

本文从现代汉语词汇羡余着手，着重从定义、结构类型、出现的原因等角度进行阐释。

本文研究的对象是现代汉语的词汇羡余，以《现代汉语词典》（第5版）和《成语大词典》（商务印书馆，2007）为语料，不在这两部词典范围内的内容均不作为本文的研究对象，如前人在研究现代汉语词汇羡余时曾用“免费赠送”“凯旋归来”为例，这两个结构均不属于本文的研究范围。

二、对现代汉语词汇羡余的界定

《现代汉语词典》（第5版）第1482页中，对“羡余”这一词条的解释是：① 封建时代地方官吏向人民勒索的各种附加的赋税；②形属性词，多余的。“羡余”一词最初是指我国古代赋税史上一个特有的名词，意指地方官员以赋税盈余的名义向朝廷进贡的财物。曹书华（2009）认为，“羡余一词是从信息论引入语言学的术语。最早由赵元任先生在《中国文法》中提出。他认为，羡余是指信息传递中有意添加的多余成分。这种成分担负着传递多余信息的功能，是必要的重复，有其自身的重要作用。”从研究者的成果来看，对羡余的定义倾向于“语言结构的形式超过意义表达的需要，亦即语形相对于语义有所剩余的情形”（杨明义，1999）。笔者将现代汉语词汇羡余进行以下界定：在现代汉语中，所谓词汇羡余指一个词语中，两个词根义位相近或相同，其中一个词根能够代表整个词语的意思，或者两个词根中有一个词根无实义且从属于整个词义的现象，其本质也是“语形相对于语义有所剩余的情形”。

在现代汉语中，羡余现象广泛存在于词法和句法结构中。羡余是“一切自然语言都具有的现象，是语言的本质特征之一”（伍铁平，1983）。它不仅是现代汉语的常客，在其他任何一种语言中，羡余的出现也是必不可少的。羡余看似重复，但又被大量使用，如“捕捉、目睹、咸盐、死尸、国家”等都是词汇羡余的表现。“羡余”与“赘余”是不同的，“赘余”往往指多余的、无用的东西，是一种赘疣；而羡余则不能以有用或是无用论之。羡余的出现是有原因的，在特定语用环境中逐渐地被人们接受。羡余不等于“缩略”，“缩略”是为了使语言简洁明快，便于称说，把一些音节多、形式长的短语进行简缩或者省略的现象，如“奥林匹克运动会”缩略为“奥运会”，“超级市场”缩略为“超市”，“缩略”只是对音节、形式的简缩、省略，缩略后语义并无变化。

三、“羡余”的结构类型

“一种语言中有成千上万个语素、词和固定短语，它们相互之间具有错综复杂的联系。这种联系使它们形成网络，构成系统。”（邢福义、汪国胜，2010）可见，现代汉语语汇由“语素、词、固定短语”构成。现代汉语的特点是语素以单音节为主，词以双音节占优势，构词主要采用词根复合法（邢福义、汪国胜，2011）。在现代汉语语汇中，单纯词是由一个语素构成的词，它本身不涉及构造问题，也就不存在羡余问题；而占主导地位的双音节词则是羡余现象产生的重要依托。本文探讨的核心就在于双音节词以及固定短语中的羡余现象。

熙在《语法讲义》中将现代汉语合成词的构造方式分为“重叠、附加、复合”三大类，其中复合包括主谓式、述宾式、偏正式、述补式、联合式五大类。笔者将现代汉语词汇羡余分为以下几种类型：联合式、偏正式、重叠式、附加式、音译式、其他式。

（一）联合式

1.同义联合 “构成这些词的语素意义相近或者相同，表示的词义同语素义相同或相近。”（符淮青，2003：146）。如：

喜悦——悦；道路——路/道；朋友——友；追逐——追；依靠——靠；应该——应/该；占据——占；昂贵——贵；熟悉——熟；山峰——山；寒冷——冷；学习——学

“‘喜’意为高兴，‘悦’也意为高兴，它们表示相同的意义，相互之间地位平等”（符淮青，2003：136）。其中一个语素可以大体代表整个词语的意思，另外一个语素便成为羡余。上述词汇中的结构类型和语义指向基本同“喜悦”一词一致，这里就不再赘述。

2.偏义联合 两个语素只有一个语素意义起作用，另一个语素意义要么完全消失，要么只起附加、陪衬的作用，去掉后基本不影响这个词语的意思，那么这个语素就是一种羡余。如：

窗户——窗；人物——人；国家——国；干净——净；质量——质；狐狸——狐；忘记——忘；女儿——女；睡觉——睡；妻子——妻

“窗户”一词中，“户”的意义逐渐脱落，现在只起陪衬和附加的作用，“户”字成为羡余的一种表现，其他词汇的结构类型和语义指向同“窗户”一词基本一致。

（二）偏正式

语素间的组合关系是修饰与被修饰的关系，且这种修饰关系限定于对另一个语素众所周知的特征的描述，即通过此种修饰关系使一个语素的特征更为明显，且去掉修饰语素后仍能单独表述，这种修饰语素就是一种羡余。如：

白银、白昼、死尸、白雪、咸盐、目睹

我们知道白天为“昼”，“死了的人的形体”才能成为“尸”，“雪”在大多数情况下都是白色的，“睹”肯定要用眼睛——“目”来看。可见，“白昼”“死尸”“白雪”“目睹”中的“白”“死”“白”“目”都是语汇羡余的一种表现，并且其修饰限定的都是后面名词语素的众所周知的特征。

（三）重叠式

在语汇层面上，由两个相同的词根重叠而成的词语，其中任何一个词根都可以单独使用，且与重叠时的意义相同。如：

爸爸、妈妈、爷爷、叔叔、哥哥、妹妹、弟弟、姐姐

重叠式的羡余有这样的特点：从词性看，基本上是名词；从词所属类别看，基本上是表示称谓的词。

需要指出的是，这种词汇层面的重叠式，既不同于语法构型层面的重叠，也不同于语素的重叠。语法构型层面的重叠，如量词重叠：“条条、朵朵、个个、张张、本本”等，它包含“每”的意思，“个个”就是“每一个”，在实际语用中还表示强调数量“多”，“条条大路通罗马”即是这种用法。动词的重叠有“AA式”，如“想想、看看、听听、猜猜”；有“ABAB式”，如“调整调整、打量打量、考虑考虑”等，重叠后表动量，附加“一下”和“反复多次”义。形容词的重叠也具有其特殊性，这里不再赘述，因为这种重叠并不属于本文所谈及的现代汉语词汇羡余。此外，语法构型层面的重叠词汇，很多在《现代汉语词典》中并没有收录，如“张张”“考虑考虑”等。语素的重叠形成叠音词，如“奶奶、茫茫、谆谆、瑟瑟、皑皑、猩猩”等，它们是由两个相同的音节连缀成一个语素构成的词，其中任何一个音节都不能单独使用来表示整体的语义，即“奶奶”不等于“奶”，“猩猩”不等于“猩”，所以，这种叠音词也不在本文所讨论的范围内。

（四）附加式

语汇中，一个语素为虚语素，并没有实义，与另一个实语素组合成为一个词，去掉这个虚语素后，实语素单独成词的意思和词的原意相同或者相近，这个虚语素就是羡余。如：

刀儿、鸟儿、石头、舌头、老鹰、老鼠、老虎、阿姨、阿爹、泥巴、尾巴、车子

在现代汉语附加式合成词中，并不是所有的“词缀+词根”或者“词根+词缀”的类型都是本文讨论的附加式羡余的类型，如“词缀+词根”中的“老师”“第一”“小姐”“可爱”，“词根+词缀”中的“画儿”“作家”“积极性”“甜头”等，它们去掉词缀后，都不等于加上词缀后的语义，即“老师”不等于“师”，“可爱”不等于“爱”，“作家”不等于“作”。

（五）音译式

“词汇属于外来语，在音译时采用了音译成分加类标的方式”（史有为，2004：313），即在整体音译之后，再加上一个表示义类的汉语语素，这个表示义类的汉语语素即成为羡余。如：

啤酒（beer）、卡片（card）、 驳船（barge）

吉普车（Jeep）、巴松管（bassoon）、来亨鸡（Leghorn）、沙丁鱼（sardine）

高尔夫球（golf）、金鸡纳霜（quinine）

在例举的语汇中，“酒”是“beer”的类别，“车”是“jeep”的类别，“管”是“bassoon”的类别，“鱼”是“sardine”的类别。其实在英语中，“beer”“jeep”“bassoon”“sardine”本来就含有自己所属类别的意义，但是在音译过程中，为了在汉语使用中给人以明确的定义，则采用这种方式，表类别的汉语语素就成为现代汉语语汇羡余的一种表现。

（六）其他式

其他羡余形式主要有两种类型。

肩膀——肩；胸脯——胸；膝盖——膝

这种类型的特点是词语是名词，且是表示身体部位的名词，羡余的语素一般是为了使整个词语更书面化和双音化，在韵律上更和谐。

绿色——绿；红色——红；蓝色——蓝

这种类型的特点是专指颜色类词汇，一般情况下，类别“色”可以省略，词义基本保持一致。

四、现代汉语词汇羡余现象产生的原因

事物的发展变化是内外因共同起作用的结果，语言作为人类社会最重要的交际工具和思维工具，它的变化发展也必然遵循事物发展变化的规律。同理，现代汉语词汇羡余现象的产生也是内外因共同起作用的结果。

（一）内因：语言本身

1.语言系统的发展变化

我们知道，语言系统是随着时间的发展而变化的，作为语言建筑材料的词汇也是如此。词汇的变动表现在两方面：一方面表现为新词的产生和旧词的消亡，另一方面表现为词义的发展演变。现代汉语是在历经古汉语的发展变化之后形成的，其中有一大部分词语的词义发生了缩小、扩大、消失以及转移。羡余便在这种变化中应运而生，最典型的是偏义联合，即某些词的意思随时间脱落、消失，后来，语素与语素间重组，便形成了偏义联合类的羡余现象。

2.语言音律美的需要

作为联合国六种工作语言之一的汉语有着悠久的发展历史。在古代汉语中，词以单音节为主，在现代汉语中，双音节词占绝对优势。随着实践的深入，双音词韵律和谐，排列整齐，读起来朗朗上口的特征逐渐明显，大多数单音节词便在语言演变中不自觉地采纳了羡余方式，双音化趋势明显。双音化使得汉语韵律优美、对称和谐。

（二）外因：以人为本

1.遵循汉民族的思维习惯

东方人与西方人的思维习惯不同。东方人重综合，重归纳，重暗示，重含蓄；西方人则重分析，细微曲折，挖掘惟恐不尽，描述惟恐不同。汉民族重顿悟、讲究含蓄的思维方式一直贯穿于汉语数千年的发展变化中。为了迎合汉民族的思维方式，汉语词汇在词义上呈现模糊性的特点，促进了羡余的产生。

2.便于人们理解

语言最本质的特征是社会性，一般而言，一个相对完整的基本话语交际过程具有“编码、输出、传递、接收、解码、反馈”六个环节。语言作为人类社会最重要的交际工具，为了使人们在言语交际中能够很好地“解码”，进而实行“反馈”，保证话语交际的顺利进行，词汇在词义不是特别明了的情况下便采用羡余这种形式。羡余词汇的词义有更加明确的定义，这种情况突出表现在音译式羡余中，如“啤酒”“芭蕾舞”等。

3.突出强调，增强表达效果

“在言语交际过程中，人们总要通过调动一些语言手段来实现自己的交际目的。羡余就是人们为实现交际目的、增强表达效果而使用的语言手段之一，它在语言表达中主要起突出强化作用。”（樊立三，2006）例如偏正式中的“死尸”“白银”等均是语言突出强调表义重心的结果。

五、结语

本文初步探讨了一种定义更为严格的现代汉语词汇羡余现象，并对其结构类型和形成原因进行了分析。结合熙先生的合成词构词方式，分析了词汇羡余的六种类型——联合式、偏正式、重叠式、附加式、音译式、其他式，并用内外因的原理总结了词汇羡余产生的原因，而对现代汉语词汇羡余现象的整体研究，还有待更深层次的挖掘、探讨。

（本文受华中师范大学2012年度中央高校基本科研业务费专享资金支持，为项目第一期研究成果。）

参考文献：

[1]现代汉语词典（第5版）[M].北京：商务印书馆，2005.

[2]成语大词典[M].北京：商务印书馆，2007.

[3]邢福义，汪国胜.现代汉语[M].北京：高等教育出版社，2010.

[4]邢福义，汪国胜.现代汉语[M].武汉：华中师范大学出版社，2011.

[5]符淮青.现代汉语专题教程[M].北京：北京大学出版社，2003.

[6]刘叔新.汉语描写词汇学[M].北京：商务印书馆，1990.

[7]刁晏斌.现代汉语史[M].福州：福建人民出版社，2006.

[8]吕叔湘.中国文法要略[M].北京：商务印书馆，1982.

[9]熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆，2011.

[10]史有为.外来词：异文化的使者[M].上海：上海辞书出版社，

2004.

[11]曹书华.浅析语言中的羡余现象[J].世界汉语教学，2009，（5）.

[12]杨明义.现代汉语状之于动的羡余现象探略[J].南开大学学

报（哲学社会科学版），1999，（4）.

[13]樊立三.现代汉语词汇中的羡余形式及形成原因[J].烟台师范

学院学报（哲学社会科学版），2006，（1）.

[14]张卫东.现代汉语羡余现象研究综述[J].现代语文（语言研究

版），2008，（3）.

[15]娄可树.话说“羡余”[J].咬文嚼字，2010，（8）.

[16]伍铁平.读三本新出版的语言学概论教科书[J].中国语文，

1983.

[17]潘先军.汉语双音词羡余现象分析[J].内蒙古大学学报（人文

社会科学版），2007，（5）.

[18]张国鹄.“赘余”和“羡余”[J].诗美探索，2011，（10）.

[19]金颖若.旅游资源的羡余现象[J].经济地理，2004，（5）.

[20]石毓智.“差点儿”类羡余否定句式的分化[J].汉语学习，

1993，（1）.

（柯敏 湖北武汉 华中师范大学文学院 430079）