企业自主知识产权对提升我国服务贸易竞争力的研究

摘要：我国货物进出口贸易量正逐渐逼近美国，并有望在较短时间问鼎世界第一贸易大国。然而，在服务贸易领域，中国仍有较大差距。在服务贸易中，具有高度知识产权的产业作为推动服务贸易增长的内在不竭动力，有着理论上、现实中、统计上的重要意义。本文旨在通过阐述我国服务贸易现状来证明自主知识产权对我国服务贸易竞争力提升的重要意义。

关键词：知识产权 服务贸易 国际竞争力

一、研究服务贸易中知识产权的现实意义

在货物贸易已经遭遇重重壁垒的今天，研究服务贸易这一潜力大、后劲足，发展空间大的贸易类型对拉动贸易额的增长有着不言而喻的重要意义。从服务贸易出口在世界总体贸易出口中的地位来看，据2012年WTO数据库数据显示，服务贸易额占世界贸易总额的比例已经提升至20%左右。

但是，发达国家对于商品与服务进口设置了越来越多的非关税壁垒以保护国内市场。国际上，服务贸易非关税壁垒多达2000多种，涉及多至12个服务部门、150个服务行业，其覆盖范围大，影响领域宽。在如今的全球经济一体化的新形势下，对于我国服务贸易影响最为深远的两个贸易壁垒分别为国际知识产权壁垒和国际技术标准壁垒。其中，发达国家利用知识产权对发展中国家的企业设置知识产权贸易壁垒这一手段最为常见。

知识产权壁垒是指一国实施或支持的，以保护知识产权为名义的，对含有知识产权的商品的进口限制措施，或者凭借拥有的知识产权优势，滥用法律垄断权，对国际贸易造成不合理障碍的其他措施。[1]

国际贸易中技术因素的增长，客观上要求进一步加强对于知识产权的保护。

因此，研究服务贸易中涉及知识产权的相关问题，对我国成功完成经济转型的发展，提升服务贸易竞争力，确保今后的科学发展有着未雨绸缪之意义。

二、研究服务贸易中知识产权的理论意义

1.形成国家竞争优势。知识产权属于波特钻石模型中的高级生产要素，随着经济的转型与升级，初级生产要素所带来的比较优势不再像以前那么明显，而基于创新能力而形成的知识产权等高级生产要素则可以促进国家竞争优势的形成，转竞争劣势为优势。

2.贸易纠纷加剧，需要加强自主知识产权保护。随着 TRIPs 协定的出台，各国纷纷对知识产权保护予以高度重视，导致的负面结果就是知识产权贸易壁垒增多，贸易纠纷频发。据不完全统计，我国每年有 70%左右的出口企业遭遇知识产权相关贸易壁垒，美国著名的“337 调查”中已经结案的有80%以上投诉关键词为专利侵权。随着关税、配额等显性贸易壁垒的逐渐消除，以知识产权保护为由的隐性贸易壁垒开始凸显。近年来，发达国家纷纷推出“知识产权战略”，其本质是打着知识产权保护的旗号来垄断国际市场，使得发展中国家想要提升知识产权贸易的国际竞争力充斥着困难。同时，国际领域范畴内，知识产权产业冲突已经不仅仅涉及贸易与法律问题，同时也涉及到了技术、投资等多项领域。

三、知识产权与我国服务贸易的发展现状

我国服务业的主要优势在于成本低和劳动力充足，这就造成了我国服务贸易出口结构不合理，旅游、其他商业服务和运输分别是所占份额最大的前三项，其中旅游服务占了半壁江山，可见我国过分依赖自然禀赋的出口，并依然以劳动密集型出口为主。[2]而技术和知识密集型的服务业，如金融、通信、保险、商贸、电信、专利特许、咨询等新兴产业目前仍处于初级发展阶段，出口比重明显偏低，出口结构有待调整、升级。这也反映出我国服务业总体技术水平和知识含量的欠缺，这些行业在我国服务业全面开放后将会面临巨大的挑战。我国知识产权密集型的服务业进口增势远远超过出口，呈现逆差状态。

1.拥有自主知识产权的国际品牌少。品牌是公司的象征，它的知名度越大，说明其越为市场和消费者所接受，可以这样说，品牌知名度从一定程度上可以反应出企业的市场占有率。然而，品牌的主要以商标的形式呈现，公司对于商标这一涵盖大量自主知识产权的无形资产的维护应该予以高度重视，从而可以获得持续性良性溢出效应——稳定的市场。

现实中，我国的全部外贸公司与企业，其中只有不到20%拥有自主知识产权品牌，同时，出口商品的货物总额中，少于10%的货物为自主品牌出口货物，这说明我国出口商品中大部分是贴牌产品甚至盗用国外品牌生产。那么在所有企业中，拥有自主知识产权的国际品牌就更加少之又少。[3]根据2012年度《世界品牌 500 强》，中国只有23家企业上榜，很大程度上这是由于中国品牌难以满足不同市场的品牌差异化需求，国内已经成熟的品牌价值与品牌典范却无法成功复制到海外，因而无法有效地形成享誉海内外的国际知名品牌。

2.配套产业不发达、上下游产业体系不完善。我国国内的相关产业，如知识产权服务业，规模小：拥有知识产权机构约为700家左右，与发达国家相比仍处于发展欠成熟阶段；数量少：仅占国内服务业规模数量的0.3%。

对于图书制品、音响制品行业这类的下游承载行业，虽然规模开始越来越大，但是就民间而言，能够在市场上有巨大号召力的企业少之又少，且虚拟化的代表高新科技的数字发展在国内仅有54家，无一例外处于起步阶段。

而上游支持产业，如金融投资服务产业，对于高知识产权含量的行业有着投资渠道狭窄的特点。社会整体的金融资产中，90%以上为银行资产，它们倾向于向具有官方背景的大型国有企业进行融资。虽然知识产权产业化可以选择企业上市和债券发行进行融资，但是缺乏专业的指导和系统性的规范，融资难问题尚未得到有效解决。相比国内，国外在知识产权等高科技产业有多渠道融资方法，如风险投资等，该项内容在国内尚属空白仍需努力。国内其他金融机构对小微企业、民营企业的融资需求没有予以满足，这同样不利于知识产权产业化发展。

发展自主知识产权和鼓励自主创新对提升我国经济结构、提升服务贸易对外地位具有积极意义，在某些高新科技产业领域甚至具有紧迫性。因此，国家要予以从行业、产业、协会等各个方面的重视与投入。

参考文献：

[1]巴泽尔.产权的经济分析[M].第1版.上海：上海三联书店，上海人民出版社，1995

[2]武瑞玲.知识经济时代创新与国际服务贸易发展关系研究[J]，经济经纬，2006

[3]李洪武.我国出版物对外贸易知识产权问题及对策研究[D]，武汉，武汉大学，48-52

（作者单位：北京第二外国语学院；北京 100024）