美国不会为日本而战

美国政府对于日本一旦有战事，是否以及如何进行军事干预这个敏感问题，一直留有充分的进退余地，具有相当的灵活性

在当下这个敏感复杂的问题上，笔者认为，美国不会成为日本的马前卒，为此而与中国开战。

这既是近些年来亚洲诸多复杂关系的历史定律，更是未来发展的必然趋势。如果日本照目前的“拉美国抗中国”的想法走下去，用军舰和战机来对华挑战，不久就会看到自己内政外交上的窘境。

这次争端并不是第一次、也决不会是最后一次。各方实际上已经看到：战争不是最好的手段，军事实力只是政治的外延，中日对的争夺，最终要取决于两个国家的经济实力、综合国力。

美国人不会为了日本付出牺牲，靠美国人保卫日本的利益，这是不切实际的幻想。

美国人信奉实用主义哲学，其价值观本质上是利已主义的，所以绝不会轻易与中国全面开战。

日本当局也不好好想一想，在美国战略的棋盘上，日本毕竟只是美国用来牵制中国崛起的一颗棋子。

如果中日爆发军事冲突，美国直接出兵同交战的可能性很小，或者说根本不存在。美国人在决策是否对外进行军事干预时，优先考虑的是其国家利益与对手的强弱。美国政府对于日本一旦有战事，是否以及如何进行军事干预这个敏感问题，一直留有充分的进退余地，具有相当的灵活性。

美国官方在回答类似问题时，通常也是“模糊政策”。一般不外乎三种方式：一是中国武力攻占只是一种假设，对假设性的问题不作直接答复；二是依照《美日安保条约》的有关规定处理，但“出事范围”不明确说出；三是不会事先让中国知道美国可能的对策，用心理上的策略进行牵制。而《条约》的有关规定本身也相当模糊。

在《美日安保条约》中，美国在中日军事对抗中应作出的反应，留下了最大的回旋余地。但是，美国出兵和对阵，直接协防的可能性微乎其微。

这一点可以从美国国会所提《国家安全报告》所开列的美国出兵海外的条件推论。因为对于美国的利益而言，不属于“根本利益”，至多属于只能有选择地出兵的“重大利益”，然而出兵对抗中国显然也不符合美国的海外用兵条件，因为风险大、代价高、追求目的难以明确。

当然，美国有可能派遣它的第七舰队巡弋海区，展示军力，对中国进行威慑，同时给日本提供情报信息支援等。但这种行为不属于美国政府所指的“出兵”行动。然而，如果日本违背美国的意志向大陆主动挑衅，宣布与中国开战而引发军事冲突，日本恐怕从美国那里连上述准军事援助都未必能得到。

从美国的历史教训来看，美国参与朝鲜战争、越南战争与中国的间接作战中，均未获得较大利益。

如果从美军干预台湾的历史来看更是如此。1955年1月间，攻占大陈岛，1958年8月炮击金门，美国都是“干打雷不下雨”，在关键时刻退避三舍。

特别是1958年8月18日，炮击金门，美虽然在台湾海峡集结了第七舰队等海空力量，但出于自身利益的“底线”考虑，并不想直接卷入对中国大陆的近海冲突。美国当天宣布，它只为到金门的船只护航。

9月8日，面对打过来的炮弹，美国军舰竟然丢下保护对象，掉头驶向外海。历史的教训值得日本方面认真记取。如果真的在将来的决战中。美国直接“出兵”援助日本，那将意味着美国需要血染。美国的直接“出兵”，将意味着美国不得不长期重兵协防那些离中国近、离日本远、离美国更远的海区，也意味着美国必须要求在亚洲一些有美国军事基地的国家踏上与中国武力对抗的战车，代价巨大。所以说，美国人不会为了帮助日本人保卫而与中国作战，这只是某些日本人的天真幻想。有日本学者经过研究认为，“美国出兵钓岛危机的可能性是微乎其微的。”